Branża na 2013

Ann,
da się zarabiać na służbie zdrowia, ale nie zawsze...

Świadczenia refundowane przez NFZ są różnie wyceniane. Jedne pozwalają wygenerować wysoką marżę inne nie. Jeśli można wybrać świadczenia to fajosko. Gorzej jeśli trzeba prowadzić normalny szpital i świadczyć usługi w ramach NFZ na wszystkie lub większość specjalizacji.

Dodatkowo usługi kardio da się dość dobrze planować i spinać z podpisaną umową, bo prawdziwą bolączką są nadwykanania i brak refundacji z NFZu.

Pytaniem jest także, czy chętnie byś takie ubezpieczenie płaciła jeśli wynosiłoby 3-4 krotność Twojej obecnej składki zdrowotnej...

Problem finansowania jest i będzie. Nikt go nie rozwiązał i wszędzie są problemy. Mnie niemiłosiernie np denerwuje, że ZUS jest omijany przez ludzi, że nie wszyscy go płacą -> umowy śmieciowe. Jeśli byłoby więcej środków w systemie to i jakość usług by się poprawiła. A tak można powiedzieć, że każdy kto podpisuje umowę śmieciową w zasadzie uśmierca po części jakiegoś człowieka, przez zbyt długą kolejkę do specjalisty np onkologa.

Pewnie po części masz rację. Łatwiej jest kiedy "masz wybór"
Drugą sprawą jest fakt, że część pieniędzy wpompowywana w służbę zdrowia jest marnotrawiona ( głównie przez nieudolne zarządzanie ).
Obecna składka zdrowotna to gdzieś ok 260 zł/msc. Czy uważasz, że żeby mieć normalny dostęp do specjalistów i świadczeń na przyzwoitym poziomie, musiałabym płacić między 780 zł a 1040 zł ?
Moim zdaniem, nie. Zgodziłabym się na kwotę ciut wyższą od składki zdrowotnej, powiedzmy 300-320 zł.
Od siebie dodam, że na chwilę obecną płacę więcej niż jedną składkę zdrowotną, bo jestem zatrudniona i pracodawca ją odprowadza, a dodatkowo mam własną działalność i co miesiąc ja też odprowadzam ( ta po roku rozliczeniowym jest w większej części zwracana ), dlatego "wściekam się",
że za specjalistów płacę z własnej kieszeni.

He, he moja wypowiedź była prowokująca i wywołała oczekiwaną reakcję :)

Zgoda system jest zły, ale dopóki nie będzie innego logiczny wniosek jaki można wysnuć jest taki jak napisałem. W Polsce mamy jedne z najniższych wydatków na pacjenta w Europie. Gorsza jest chyba tylko Rumunia. Nie można oczekiwać, że w takiej sytuacji wszystko będzie szło dobrze.

Obiektywne dane(Eurostat, BŚ) pokazują, że pieniędzy w systemie jest za mało. No i teraz pytanie skąd może ich się wziąć więcej? Ano właśnie między innymi z umów śmieciowych, z jednoosobowej działalności gospodarczej itd.
Jaki procent ludzi jest tak zatrudnionych? Ano niestety duży... Tak samo mamy najbardziej przedsiębiorcze społeczeństwo podobno... Tylko, że duża część to jednoosobowa działalność gospodarcza ze składką ZUS na poziomie 60% średniej. Tylko z tego tytułu poziom finansowania mógłby wzrosnąć o kilkanaście, kilkadziesiąt procent.

Jeśli mamy umowę społeczną, która mówi o równym dostępie do zdrowia to unikanie płacenia składek ma wpływ na innych uczestników tejże umowy. W skrajnym wypadku można wysnuć taki wniosek jak napisałem. W końcu w onkologi liczy się każdy dzień. Jeśli przez mniejsze finansowanie wydłużamy kolejkę i czas oczekiwania to statystycznie uśmiercamy iluś tam pacjentów.

Jasne, że występuje niegospodarność, nadużycia itd. Ale tak też jest na najbardziej wolnym rynku zdrowia w Stanach... Najlepiej byłoby i system był najbardziej efektywny, gdyby za świadczenia płacić gotówką. Nie ma większego problemu jeśli wchodzą w grę tylko wizyty u lekarzy, bo koszt abonamentu to w luxmedzie czy innym enelmedzie około 200PLN miesięcznie. Nieco gorzej ma się sprawa z lekami. Dla chorego na astmę koszt miesięczny bez refundacji NFZ to około 500 PLN miesięcznie. No, ale kogo stać byłoby na przeszczep organu? 200-250 tys PLN?, albo leczenie onkologiczne? 5-10% społeczeństwa? A co miałaby zrobić reszta? Umierać? Tu właśnie pojawia się problem humanitaryzmu, który niejako wprost prowadzi do upaństwowienia rynku zdrowia.

Większa ilość pieniędzy nie jest warunkiem wystarczającym, ale jest warunkiem koniecznym.

No i żeby nie było... Ja też po części uśmiercam tych biednych pacjentów w kolejkach...
Choć płacę składkę zdrowotną w wysokości większej niż średnia krajowa.

Tylko że 90% emerytów nigdzie nie jeździ, ubiera się w lumpeksach, w restauracji byli może w czasach późnego Gierka.
Oni ledwo ciągną od 1 do 1. I oszczędzają na lekach i wizytach u lekarzy.

A pamiętajcie, że kasy na emerytury będzie cały czas ubywać bo będzie coraz mniej pracujących a coraz więcej pobierających.

Widzę to po moich rodzicach. Gdyby nie to, że ojczulek jest w świetnej formie fizycznej i nadal pracuje (ma 73 lata) to byłoby cieniutko. Ja im mogę pomóc w razie potrzeby ale w wielu przypadkach jest tak, że emeryci wpierają swoje dzieci bo te są bezrobotne.

Branża spożywcza - ma stały popyt. Czynnikiem sprzyjającym jest tej branży jest słaba złotówka, co sprzyja eksportowi.
Wystrzegałbym się branży IT - zbyt niepewna, dalej branży budowlanej i deweloperskiej - przesyt na rynku, niskie marże.
W roku 2014 zacząłbym już myśleć na poważnie o branżach konkunkturalnych - wydobycie węgla koksowego (JSW), branża paliwowa - wraz ze wzrostem gospodarczym pójdą ceny ropy,

niedługo warto by założyć wątek na 2014 rok :)

@dronkosz

Myślę, że tak jak kolega rip pisze warto gdzieś na początku grudnia założyć wątek branże na 2014 r i tam umieszczać nowe pomysły.
A co do branży na 2013 r, to już powoli podsumowania i przemyślenia, co do "przepowiedni" z początku wątku. W sumie 2013 się jeszcze nie skończył, dlatego ja ze swoimi opiniami i przemyśleniami powstrzymam się jeszcze do grudnia, ale tak na "gorąco" już teraz :

2mek99 pisze :



To post z 30 grudnia 2012 roku. Warto zerknąć jak kształtował się kurs EEX vs to co pogrubiłam w tekście.

Moim zdaniem warto prześledzić wątek od początku i zobaczyć jak bardzo można się mylić i jak dobrze trafić :) Niemniej jednak, oceniać trafność możemy gdzieś w połowie grudnia i wtedy na pewno dołożę swoje 3 grosze :)

@Ann

My wiemy gdzie jest Mabion teraz, a gdzie był na początku 2013 ;)