Branża energetyczna

A także o ile się nie mylę Warfama

Jeśli tylko pojawi sie firma produkująca jakies domowe źródła energii elektrycznej bez hałasu tak jak to robia agregaty i w porównywalnych cenach za jednostke energii do cenników naszych monopolistów to może to zrewolucjonizować codziennośc i przynieśc kolosalne zyski producentom. Więc czekajmy na rozwój technologii. Jak sie pojawi takie rozwiązanie to nawet silne pasywne lobby energetyki go nie powstrzyma. I może sie przy okazji okazac że zapotrzebowanie na moce zasilania w starej infrastrukturze przestana byc problemem.

Obawiam się, że w przypadku polskiej energetyki nowa technologia to za mało. Poza wyprodukowaniem energii, trzeba ją jeszcze dostarczyć do domów. A tym zajmuje się zaledwie kilka firm - operatorów systemów przesyłowych.

A jak wiadomo, trudno dogadać się z takimi kolosami. Proces podłączenia nowego producenta na pewno będzie skomplikowany technologicznie, więc duzi gracze łatwo się o tym dowiedzą. No i zaczną swoje zwyczajne działania, jak blokowanie, negocjacje, itede.

I tu tak naprawdę jest pies (suka?) pogrzebany. Koszt budowy wiatraka to jedno, a koszt rozbudowy sieci i innych urządzeń służacych do przesyłu i odsprzedaży wyprodukowanej energii to dwa. Od producenta wymagane jest na przykład określenie ile energi i w jakich godzinach zostanie wyprodukowane, a to graniczy z cudem, dlatego sporo tego dobra idzie na "masę" ( w ziemie)
Póki co idea fajna i przyszłościowa, ale nie ma odpowiednich szczegółowych regulacji prawnych by wspomagać tego rodzaju inwestycje u Nas. Dyrektywy unijne to za mało.

Taka regulacja teoretycznie zmuszajaca energetyke zawodowa do odbioru energii ze źródel odnawialnych jest od dawna, ale siła monopolu sobie z niego kpi, można znaleźć sporo powodów do wieloletniego opóźnienia lub odrzucenia każdego projektu. Jak się chce psa uderzyć to i kij się znajdzie. Cały problem tkwi w monopolu dostawców. Uwolnienie cen niewiele tu zmieni, bo ktoś te kable konkretnie ma pod swoja opieką i kasuje za to odpowiednio.

1. Zgodnie z postanowieniami Protokołu z Kioto jesteśmy zobligowani do propagowania inwestycji w odnawialne żródła energi oraz do redukcji emisji CO2.
Na czym polega promowanie tego radzaju przedsięwzięć w polskiej rzeczywistości i co w tym kierunku do dzisiaj zrobiono?

2. Mówi się, że Polska z wypełnieniem kryteriów emisyjnych nie będzie miała problemu, gdyż w wyniku przemian gospodarczych i tak zmniejszyła ją o 33%. Dalsze inwestowanie w tym kierunku może dać nam dobrą pozycję startową, a wypracowane nadwyżki można będzie sprzedać.
Czy w związku z tym polscy inwestorzy po za sprzedażą energi mogą liczyć na dodatkowe zyski z tego wynikające i jaka może byc skala takich korzyści?

3. W przypadku siłowni wiatrowych koszt rozbudowy sieci i towarzyszącej infrastruktury często przekracza wartość samej elektrowni.
Czy istnieją jakieś regulacje prawne nakazujące operatorom sieci przyłączanie zainteresowanych podmiotów i kto faktycznie ponosi koszty z tym związane?

4. Średnio licząc po ilu latach u Nas uzyskiwany jest zwrot z tego rodzaju inwestycji?

Wywiad w najbliższym tygodniu jest planowany, termin ustalony. Potem jeszcze męka autoryzacji.

Witam ponownie.

Uważam, że jest jeszcze jeden ważny element, który dotychczas pomijaliśmy. Energetyka jest uznawana za sektor strategiczny dla bezpieczeństwa narodowego. Oznacza to, że - niezależnie od opcji politycznej - wszelkie decyzje w tym zakresie będą podejmowane przez polityków. A tutaj jak wiemy, nie ma co liczyć na szybkie zmiany.

uwolnienie cen spowoduje ich wzrost i jest to pewne

w tym roku ma być debiut energii. aktualnie akcje wsrod pracowników skupuja po 3zł, wcześniej po 1zł. ciekawe jaka bedzie cena debiutu

A ja uważam, że przyszłość będzie raczej należała do systemów racjonalizujących zużycie energii. Energii marnujemy masę, a wraz z rozwojem elektroniki, koszt wyposażenia dom/biur/fabryk/pojazdów w systemy racjonalizujące jej zużycie będzie malał. Jeżeli zaczniemy na poważnie oszczędzać energię, to może się okazać, że jest jej nadprodukcja.

Oczywiście producenci energii będą się bronić i silnie lobbować za tym, żeby ludzie nadal marnowali energię, a Państwo dopłacało im do jej produkcji (bezpośrednio, albo w postaci ulg podatkowych, czy ewentualnie podtrzymując monopole).

Innym zagrożeniem dla tradycyjnej energetyki może być także decentralizacja produkcji energii. Już teraz mocno zdecentralizowane jest ogrzewanie, czyli produkcja ciepła. Wielu ludzi produkuje ciepło "u siebie" rezygnując z drogiego jego przesyłania. W niedalekiej przyszłości podobnie może być z prądem, szczególnie jak wejdą samochody elektryczne. Ludzie zaczną kombinować, jak lokalnie produkować tanio prąd. Benzyny nie da się tak łatwo wyprodukować, bo potrzeba do tego skomplikowanych technologii. A prąd już łatwiej.

Tak sobie nawet kombinuję, że jakby weszły samochody eletryczne, to producenci ropy/benzyny mogliby chcieć wejść właśnie do domów z produkcją prądu. Wizja cysterny z ropą/benzyną podjeżdżającej do domu, zamiast na stację benzynową i uzupełniającej przydomowy zbiornik może nie być taka odległa. Co ciekawsze, nafciarze mogliby wtedy przejąć od energetyków sporą częśc rynku prądu. I kto wie, czy summa summarum nafciarzom nie wyszłoby to na dobre, a wszystkie te elektrownie i kable przesyłające okazałyby się nic niewartym złomem. Kto wie...