Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

O ludzka naiwności!Jaki ,,Nasz przedstawiciel'' .Barczyński działa Przeciw nam.Zrozumcie to w końcu .

pracuje nad tym. jest ciezko. ale on mi obiecal...

Szanowni Państwo a czegóż to oczekujecie od Zdrajcy Tchórza, że nagle zacznie się tłumaczyć ze swoich czynów. Jedyne co może powiedzieć to "bujajcie się". On już zgarnął swoją kasę. Mam nadzieję, że ktoś go "doceni" za to.
Faktem jest że jeżeli coś chcemy odzyskać to musimy działać i faktem jest że metody są nieistotne byle były skuteczne. Uczmy się od przeciwnika - jego cechy to bezwładność, obłuda, nieuczciwość, człowiek to nie wartość sama w sobie, kasa, kasa, ... .
Apel do polityków jak najbardziej np. do Premiera ze 2mld zł poszło za granicę samego VAT miałby 400mln - w końcu wydali byś je w kraju na nasze potrzeby. Tak można mnożyć w nieskończoność.

1. na pewno podczas ZW i calej afery z ukladem realizowal interesy Abrisu, nie nasze
2. dzialy sie tam rzeczy ktorych juz nie da sie obronic...kto byl to widzial...
3. na ZW bylem obecny ja, vox, jenes, okradziona, pawel, myheavydrumm, omicron. wszyscy mamy takie same odczucia, ba to nawet nie odczucia, pewnosc!
4. nie wiem nic o kasie za jakies akcje czy obligacje, ale sadze ze pobiera wynagrodzenie za zasiadanie w RN (co jest niesprawdzalne z uwagi na tajemnice spolki) i to jest przyczyna panicznego strachu przed przejeciem przez wierzycieli spolki (kramik by sie zamknal)

1. W pełni zgadzam się, że sposób zgłoszenia i przegłosowania układu jest nieuczciwy, skandaliczny i okradający mniejszościowych obligatariuszy.
2. Ja osobiście od zawsze nie chciałem żadnych akcji i zdania nie zmieniłem ( co nie znaczy, że zgadzam się z uwłaczającym układem oraz funkcjonowaniem obecnej RN, zarządu, RW). Wiem, że nie do końca to brzmi spójnie, ale to efekt tego, iż zarząd GBK sprytnie wrzucił PPU jako sposób rozwiązania problemu, a ponadto konwersja stała się w ramach układu swoistą manipulacją.
Dlatego proszę nie pisać, że wszyscy obligatariusze chcą konwersji na akcje.
Proszę przedstawiać konwersję jako możliwość do wyboru.
3. Gwoli uczciwości poniżej cytuję moją korespondencję z NS w ramach czatu, gdzie NS uzasadniał zasadność i celowość konwersji jako de facto warunek realizacji układu.
Jasne jest, że Pan KH doznał rozdwojenia jaźni i przyczynił się do przyjęcia układu, który - jak sam wcześniej stwierdził - " nie zostanie zrealizowany"
• alder74: 1. czy opcja 0% konwersji będzie wpisana w propozycjach układy tak samo jak opcja 3% i 66%? 2. czy w propozycjach układu będzie podana metoda podziału odzysków, w szczególności, czy będzie to powiązane z wybraną opcją konwersji - jest to konieczny element świadomego wyboru opcji konwersji.
Kamil Hajduk: Nie będzie wpisana. Opcja 0 proc., o której pisałem, wynika z przepisów ogólnych. Zawsze można zgodzić się (tylko wyraźnie, formalnie) na gorsze propozycje. Nie będzie już zmiany propozycji układowych - jeszcze raz: konwersja służy przypilnowaniu realizacji układu. Może przy okazji słowem wyjaśnienia: proponujemy dłużnikowi, że zabierzemy mu wszystko co wypracuje i praktycznie po zakończeniu układu spółka przestanie istnieć. Jakie dłużnik (aktualny akcjonariusz) ma motywację do realizacji takiego układu? Co więcej, gdyby coś dodatkowo „wpadło”, to również wierzyciele zapowiadają, że zabiorą procedurą „zmiany układu”. Jeżeli miałoby nie być żadnej konwersji, to od razu moglibyśmy zmierzać do umorzenia tego postępowania, bo co komu po zawartym układzie, jeżeli nie zostanie zrealizowany. Jedynie zarząd wierzycieli może mieć motywację do prowadzenia takiego przedsiębiorstwa, bo nie działa dla zysku tylko siebie samych, aby więcej środków do nich wróciło.

ten walek przeszedl tylko dlatego ze wlasciciele obligacji sa beznadziejnie naiwni jesli te obligacje by byly w rekach akcjonariuszy ci doskonale wiedza ze tam gdzie pieniadze tam kanty i oszustwa sa doslownie co miesiac i robia je nie zwykli akcionariusze tylko wlasciciele .zarzady na konwersje by sie zapisalo nie 100 osob a 9 tys. Pisanie ,ze jak sie wezmie akcje ktore maja wartosc ujemna to sad moze uznac ze moje straty zostaly zaspokojone jest tak samo prawdopodobne ze jak pozycze 1mlnz banku a oddam im obraz przez siebie namalowany to tez mozna uznac ze bank zostal zaspokojony

@poszkodowany
Nie jestem prawnikiem; nie jestem pewien, czy są podstawy, by unieważnić głosowanie.
Na moje wyczucie zdolny prawnik mógłby podważyć układ.
Tylko kto to sfinansuje i jaki ma być tego cel?
Według mnie sprawa dla niezabezpieczonych obligatariuszy jest przegrana i powoli można gasić światło.
Można potupać, powściekać się, ale to wszystko to zawracanie Wisły kijem.

Być może sprawa nadaje się do prokuratora, ale.....
"Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator; ale i ten, prawdę mówiąc, świnia."
(Martwe dusze/M.Gogol)

jak ktos ma chwilke to mozna przeczytac oba czaty z kuratorem i RB i moze bedzie wiecej takich kwiatkow, ktore przdadza sie w zastrzezeniach do ukladu

Sylwia16,

sąd nie wydał jeszcze postanowienia o zatwierdzeniu lub odmowie zatwierdzenia układu.

Wszyscy mamy poczucie krzywdy i bezsilności. Nadal jednak jest szansa, że odzyskamy COKOLWIEK. Dlatego należy w terminie kilku dni podjąc decyzję co do wyboru strategii.

Wyjaśnię jeszce raz sytauację prawną:

1. Układ wejdzie w życie, jeżeli zostanie prawomocnie zatwierdzony przez sąd, a do tego wiedzie następująca droga:
a. mamy tydzień na złożenie ewentualnych zastrzeżeń do układu,
b. po tym terminie sędzia komisarz wyda postawnowienie o zatwierdzeniu układu lub o odmowie zatwierdzenia układu,
c. od każdego z tych postanowień słuzy zażalenie, wiec sąd wyżej instancji ostatecznie zadecyduje o zatwierdzeniu układu, albo odmowie zatwierdzenia. Nie przypuszcam, aby to postanowienie zapadło wcześniej, niż za 4-6 miesięcy.
2. W mojej ocenie sam układ i okolicznści jego zawarcia narusza wiele przepisów prawa i są realne podstawy do jego uchylenia. Nie my jednak będziemy decydowac o uchyleniu układu. Nasze działania moga jedynie zwiększyć prawdopodobieństwo jednej lub drugiej decyzji.
3. Jeśli układ upadnie, to nie będzie nowych propozycji układowych, lecz skończy się postępowanie układowe (wracamy do stanu sprzed wniosku o postępowanie restrukturyzacyjne)
4. Najprawdopodobniej zarząd GBK ogłosi wówczas upadłość (alternatywą jest wniosek o postepowanie sanacyjne).
5. Obserwując dotychczasowy przebieg zdarzeń można załozyć, że przed ogłoszeniem upadłości zarząd wypompuje ze spółki możliwie jak najwięcej kasy. Przyjdzie syndyk (prawdopodobnie taka sama niedojda jak nadzorca, czy kurator), sprzeda resztę za bezcen i my nie dostaniemy nic. Wierzyciele w takiej grupie jak my z reguły nic nie dostają w upadłości.
6. Reasumując: wszyscy musza podjąc decyzję:
a.albo dążymy do upadłości (akceptując powyższe ryzyka),
b. albo akceptujemy układ i zmierzamy do najpierw wprowadznia kontroli nad jego wykonaniem, a w razie potrzeby - do jego zmiany.