Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Krótko i na temat .

Bardzo dobra obcja. Jak gb sie przewroci to moze ktos sie nami zaintersuje a tak jest ukladzik jest spokoj wszyscy zrobili/zarobili co swoje I mozna jechac dalej. W pierwszej kolejnisci skarzyc.

Nie ma żadnego dobrego rozwiązania.
Uważam, ze powinnyśmy odrzucić przy wyborze na teraz emocje typu " lepiej nic nie dostać, ale Abris żeby tez jak najmniej" .
Biznes i pieniądz jak się wszyscy przekonaliśmy nie zna litości i poczucia krzywdy, te możemy sobie schować i zapisać w pamiętniku.
W sumie to zarówno ten układ ( nie odbiegający od początkowych propozycji, tyle ze sytuacja się trochę zmieniła a spółka ma jeszcze mniej kasy) jak i ewentualne postępowanie upadłościowe lub sanacyjne nie przyniosą więcej kasy.
Nie znamy danych, możemy się kierować jedynie wyczuciem typu - skoro chcą układu to jednak firma coś tam jest warta.
W dodatku cała akcja z zabezpieczonymi też wzięła w łeb i te 60 mln jak rozumiem poszło się paść, jak i te niby zabezpieczone ale nie do końca zastawowe 30 od Hoista.
Chyba osobiście się skłaniam do realizacji tego układu z ewentualna próba jego zmiany na dodatkowa konwersje o ile to będzie możliwe.
Niestety, ale zarówno tu, jak zwłaszcza na fejsie grupa Artioma bardzo negatywnie przyłożyła się do takiego stanu jak mamy, czyli zero wpływu na dalsza działalność spółki.

Przy wyborze co dalej robić na pewno trzeba tez brać pod uwagę aspekt czasu - im dłużej układ nie wejdzie w życie, tym firma dalej przepala kasę oraz przy upadłości/sanacji niewiadoma osobę syndyka - z założenia trzeba przyjąć , ze będzie wyciągał kase szybko - więc dla zabezpieczonych, nie dla nas.

Sanacja czy upadłość będą trwały kilka lat. Do zakończenia tych postępowań nie będzie znana wysokość szkody, zatem będzie utrudnione dochodzenie roszczeń od banków, pośredników, itp.

Jeśli układ upadnie i postępowanie układowe zostanie zakończone, to najprawdopodobniej zarząd GBK złoży wniosek o upadłość. Czy zarząd spółki ma jakiś interes aby wnosić o postępowanie sanacyjne – tracą przecież kontrolę nad spółką, sąd powołuje zarządcę.

Wniosek o sanację oprócz dłużnika może złożyć też wierzyciel.

Jeżeli wierzyciel złoży wniosek o ogłoszenie upadłości dłużnika, ten może wystąpić z wnioskiem o otwarcie postępowania sanacyjnego (albo innego restrukturyzacyjnego) celem ochrony przed upadłością.

Prawo restrukturyzacyjne stanowi, że: „W przypadku złożenia wniosku restrukturyzacyjnego i wniosku o ogłoszenie upadłości, w pierwszej kolejności rozpoznaje się wniosek restrukturyzacyjny” (art.11). Wniosek o ogłoszenie upadłości sąd rozpatruje dopiero w razie nieskuteczności postępowania sanacyjnego.

A co jeśli to spółka wniesie o upadłość i stwierdzi, że na postępowanie sanacyjne nie ma szans? Sąd odrzuci wniosek wierzyciela o sanację? Na jakich danych oprzemy nasz wniosek o sanację?

Z dwojga złego wybieram wariant b.


Złóżmy zastrzeżenia do układu do części dotyczącej nadzorcy wykonania układu – NWU nie musi być wpisany do układu, Kaczmarek i Skonieczna nie daje rękojmi wykonania układu.

Naciskajmy na prokuraturę aby objęła nadzór na GBK.

Dodatkowo ustawa daje nam też możliwość zmiany układu, nie tylko jeśli nastąpiła trwała poprawa bądź pogorszenie sytuacji dłużnika. Można zmienić układ poprzez zmianę zarządu.

Ja jestem za odrzuceniem tego ukladu i zrobie wszystko co w mojej mocy zeby tak sie stalo
Nigdy sie nie zgodze na autoryzacje tego przekretu

Propozycja dla Osób, które nie składają broni.
Ponieważ forum jest raczej publiczne (bez ograniczenia dostępu) proponuję z informacjami strategicznymi przejść do komunikacji priv. Dotychczasowe zachowanie fair play poskutkowało tylko tym, że przeciwnik swoje karty wyciągnął na stół tuż przed zagraniem tak abyśmy nie mogli przyjąć żadnej strategii. Sami widzicie, że "abrisowcy" nie mają zamiaru nam nic oddać. Skoro tak to powalczmy chociaż o odsunięcie obecnego zarządu od władzy, dalej będzie można zacząć ich rozliczać. A jak się okaże że w spółce jest więcej niż pie... o przepraszam biadoli pan prezes kłamczuszek słaba głowa to ja osobiście zobowiązuję się do równego czyli procentowego zwrotu środków niezależnie od zaangazowania. Nie jestem lisek chytrusek jak pan z RW/RN. Potrafię się podzielić (wsparci mogą to zaświadczyć).
Proszę o swoje stanowisko osoby takie jak Okradziona, Vox, AsGBK, cbie1, bukos4, sylwia16, bog41, i inni tu niewymienieni którzy są gotowi poświęcić swój czas i czasem pieniądz (mam nadzieję minimalny).
P.S. kiedyś zapytałem na tym forum o oficjalny bojkot produktów firm w których ABRIS ma udziały, ponawiam ale nie jako pytanie lecz ogłaszam jako akcję protestacyjną. Jest nas wielu to zawsze da jakiś skutek.

bez pomocy prawnika i to takiego co ma pojecie o tych calych ukladach jestesmy bez szans ciezko zlozyc jakies pismo zeby tego nie odrzucili ,jedyne co moge to dorzucic sie finansowo na takiego co by potrafil jakos to zaskarzyc bo nie znam zadnego

Przypomnę tylko, że przeciwnik czyta nasze wypowiedzi i stale się do nich przygotowuje - co już nam udowodnił w dotychczasowym postępowaniu. W przypadku konkretnych informacji proponuję komunikację na priv.

W sądzie był mecenas(ten, który jedną z dwórek uświadomił, ze nie ma obowiązku wpłaty 100k za pozwy) i on i jego klient maja zaskarżyć układ.