38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane:
9 lipca 2018 22:59:05
ID napisał(a):Jaki jest w przypadku obligacji GetBack termin złożenia zgodnie z prawem reklamacji do banku ?
I jaki jest okres przedawnienia roszczeń ?
Roszczenia w tytułu obligacji (wobec emitenta) przedawniają się po 10 latach. Obecnie otwarcie PPU zawiesiło bieg przedawnienia. Co do okresu w którym można złożyć reklamację do banku to wydaje mi się, że o ile reklamacja nie dotyczy spraw 'rachunkowych' (błąd w wyciągu itp), który należy zgłaszać bodajże w 14 dni to chyba jakiegoś przepisu wskazującego termin złożenia reklamacji z tytułu misselingu nie ma. Radzę upewnić się u Rzecznika Finansowego.
|
|
16
Dołączył: 2017-08-24
Wpisów: 248
Wysłane:
9 lipca 2018 23:19:16
Mefisto602 napisał(a): Od 25 grudnia 2014 roku zagadnienie odpowiedzialności sprzedawcy w takim przypadku reguluje ustawa o prawach konsumenta oraz Kodeks cywilny. Art. 561-5 Kodeksu cywilnego Jeżeli sprzedawca, który otrzymał od kupującego żądanie wymiany lub usunięcia wady albo obniżenia ceny, nie ustosunkował się do tego żądania w terminie 14 dni, uważa się, że uznał je za uzasadnione. Brak odpowiedzi na reklamację - konsekwencje dla konsumenta. Brak odpowiedzi na reklamację powoduje więc powstanie korzystnej sytuacji po stronie konsumenta. Złożoną reklamację uznaje się za uwzględnioną w zakresie zawartego w niej żądania konsumenta, które przedsiębiorca jest obowiązany spełnić.
Identyczna sytuacja jest w przypadku instytucji ubezpieczeniowych/bankowych, tyle tylko, że na udzielenie odpowiedzi na reklamację, w przypadku skomplikowanych spraw, mają 30 dni. Nie do końca. Po pierwsze art. 561(5) KC dotyczy nieco innej sytuacji, niż opisana tutaj. Po drugie nie wskazano dokładnie co było przedmiotem reklamacji i jakie żądanie w niej przedstawiono, zaś powołany przez Ciebie przepis wskazuje tu precyzyjnie czego można ewentualnie żądań i jakie są skutki. Zakres jego stosowania obejmuje trzy z czterech możliwych uprawnień kupującego z tytułu rękojmi za wady rzeczy: żądanie usunięcia wady, żądanie wymiany rzeczy na wolną od wad oraz złożenie oświadczenia o obniżeniu ceny (choć tu konsument musi też wskazać kwotę, o którą cena ma być obniżona). Nie obejmuje odstąpienia od umowy. Innymi słowy bezskuteczny upływ terminu 14 dni oznacza, że sprzedawca uznaje istnienie wady (choć wg niektórych komentatorów zachowuje prawo do jej kwestionowania, natomiast na nim spoczywa wówczas ciężar dowodu) oraz uznaje żądanie konsumenta mające na celu usunięcie wady (ale tylko takie, które dopuszcza ustawa, nie zaś dowolne żądanie Konsumenta, np. odstąpienia od umowy sprzedaży i zwrotu ceny w całości).
|
|
0
Dołączył: 2016-06-16
Wpisów: 78
Wysłane:
10 lipca 2018 01:40:48
żeby więcej nie zaśmiecać tego tematu spytam raz i wiecej nie napisze i z góry przepraszam urażonych tym tematem.
Czy ktoś z was posiada obligacje Hussar Gruppa?
to firma rodziny K.K ostatnio przestała wypłacać odsetki. czy ktoś wie coś więcej w tym temacie?
zapraszam na priv
Niestety mam ich więcej niz gbk ....
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
10 lipca 2018 06:57:45
Ja otrzymałem wczoraj oficjalną odpowiedź na reklamacją z LB. Po 30 dniach. Tyle że w tej odpowiedzi jest właściwie tylko jedno stwierdzenie że ze względu na stopień skomplikowania całej sprawy, termin udzielenia ostatecznej odpowiedzi został przedłużony do 60 dni.
|
|
0
Dołączył: 2018-05-10
Wpisów: 61
Wysłane:
10 lipca 2018 07:38:15
YaPaE napisał(a):żeby więcej nie zaśmiecać tego tematu spytam raz i wiecej nie napisze i z góry przepraszam urażonych tym tematem.
Czy ktoś z was posiada obligacje Hussar Gruppa?
to firma rodziny K.K ostatnio przestała wypłacać odsetki. czy ktoś wie coś więcej w tym temacie?
zapraszam na priv
Niestety mam ich więcej niz gbk .... Posiadam obligacje Hussar Gruppa., niestety nie wiem nic więcej poza tym, że nie płacą. Odsetki miałem otrzymać 5.7., nie ma do dziś. Wcześniej wpływały zgodnie z planem.
|
|
0
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 301
Wysłane:
10 lipca 2018 10:17:22
A jednak można. Szkoda, że chyba nie z GetBack. www.stockwatch.pl/wiadomosci/k...Moderator:Podmieniono link na wewnętrzny
Edytowany: 10 lipca 2018 11:17
|
|
0
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 301
Wysłane:
10 lipca 2018 10:37:19
Tylko dla przypomnienia. Lepiej dla dłużników. Nam to raczej nie pomoże - być może część długów trzeba będzie skreślić? businessinsider.com.pl/twoje-p...
|
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
10 lipca 2018 10:52:43
Przedawnienie roszczeń - według mnie - oznacza że jeżeli powiedzmy (w zależności od rodzaju roszczenia) minęły 2,3,5 lub 6 lat a w między czasie nie wszczęto żadnego działania żeby dług otrzymać odzyskać to faktycznie ulega on przedawnieniu. Przykład. Wiele Urzędów Skarbowych (gdzie termin przedawnienia to generalnie 5 lat) np na miesiąc przed upływem tych 5 lat wszczyna "na wszelki wypadek" postępowanie o potencjalną egzekucję niezapłaconych podatków. Czy jest to uzasadnione czy nie - to nie ma znaczenia. No i okres przedawnienia ulega niejako zatrzymaniu.
Podobnie jak nie zostanie zapłacona kara np za jazdę "na gapę" np w tramwaju, a w ciągu 2 lat (bo taki jest tam okres przedawnienia) ro roszczenie faktycznie ulega przedawnieniu. No chyba że przed upływem tych 2 lat ktoś sprzeda dług np Krukowi. I wtedy znowu okres przedawnienia ulega niejako zatrzymaniu.
W przypadku GBK akcja odzyskania długów rozpoczęła się.
Takie jest moje zdanie - jeżeli się mylę, poprawcie mnie.
|
|
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane:
10 lipca 2018 11:24:59
Bieg przedawnienia przerywa: - złożenie pozwu w sądzie powszechnym o zapłatę - złożenie pozwu w sądzie polubownym o zapłatę - złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, - złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji, - złożenie w sądzie wniosku o zawezwanie dłużnika do próby ugodowej, - wszczęcie mediacji w trybie określonym przepisami KPC - zawarcie ugody z dłużnikiem, - uznanie długu przez dłużnika, w tym tzw. uznanie niewłaściwe ( np. spłata odsetek od należności czy spłata raty należności) Do przerwania biegu przedawnienia nie wystarczy wysłanie wezwania do zapłaty, czy sprzedaż długu stronie trzeciej.
Edytowany: 10 lipca 2018 11:26
|
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
10 lipca 2018 11:45:10
No właśnie: Cytat:- złożenie w sądzie wniosku o zawezwanie dłużnika do próby ugodowej,
- wszczęcie mediacji w trybie określonym przepisami KPC
- zawarcie ugody z dłużnikiem,
- uznanie długu przez dłużnika, w tym tzw. uznanie niewłaściwe ( np. spłata odsetek od należności czy spłata raty należności)
Wszystkie te przesłanki mogą zostać spełnione w krótkim czasie a akurat "uznanie długu przez dłużnika" nastąpiło. Taka jest moja opinia.
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2018-07-06
Wpisów: 201
Wysłane:
10 lipca 2018 14:00:24
Czy to prawda, że pojawiła się propozycja spłaty 50% wierzytelności bez konwersji na akcje?
- plotka z forum Bankiera (tak, wiem...)
|
|
0
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 301
Wysłane:
10 lipca 2018 14:22:31
Z wyżej zamieszczonej info o Kruku (link): Cytat:Kruk w drugim kwartale 2018 roku zainwestował 282 mln zł w portfele wierzytelności o wartości nominalnej 1,9 mld zł. Łącznie od początku roku Kruk zainwestował 407 mln zł w portfele o wartości nominalnej 2,5 mld zł. . Jeżeli dobrze liczę, to kwota na zakup / wartości nominalna portfela wierzytelności to jak 1 / ~6,5 ( ~15%). Można to porównać z tym, po jakiej cenie kupował portfele wierzytelności GB ( jeżeli mamy takie dane). Wszystko wskazuje na to, że zawyżone ceny to jedna z form wyprowadzania pieniędzy. Albo "spłacanie długu", lewe interesy itp. Analiza od kogo i po ile może dać ciekawe wnioski. Pytanie - czy i w jaki sposób można coś z tego odzyskać? Zagrać reputacją?
|
|
0
Dołączył: 2018-05-06
Wpisów: 127
Wysłane:
10 lipca 2018 14:49:02
Podobno areszt tymczasowy dla Solskiej może się nie utrzymać. Przecież jeżeli nie zostawią ich wszystkich na wydobywczym, to pozostanie załamać ręce. Poręczenie w wysokości stu tysięcy złotych sąd orzeka, czy to jakieś żarty? m.bankier.pl/wiadomosc/Dwoje-b..."Prok. Zabłocka-Konopka powiedziała PAP, że w poniedziałek prokuratorzy odwołali się od decyzji sądu dającej możliwość wyjścia z aresztu za kaucją do Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd przychylił się też do ich wniosku, by do czasu rozpatrzenia odwołania pozostali oni w areszcie, nawet jeśli wpłacone zostanie poręczenie."
|
|
16
Dołączył: 2017-08-24
Wpisów: 248
Wysłane:
10 lipca 2018 15:12:51
@Anty_teresa - nie każda ugoda przerywa bieg przedawnienia. Tylko te dobrze napisane, czyli te zawierające (niekoniecznie wprost) uznanie długu. maciej_61 napisał(a):No właśnie: Cytat:- złożenie w sądzie wniosku o zawezwanie dłużnika do próby ugodowej,
- wszczęcie mediacji w trybie określonym przepisami KPC
- zawarcie ugody z dłużnikiem,
- uznanie długu przez dłużnika, w tym tzw. uznanie niewłaściwe ( np. spłata odsetek od należności czy spłata raty należności)
Wszystkie te przesłanki mogą zostać spełnione w krótkim czasie a akurat "uznanie długu przez dłużnika" nastąpiło. Taka jest moja opinia. Mogą, ale to zazwyczaj kosztuje (każda czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym przedsięwzięta bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia) albo wymaga zachodu (uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje; wszczęcie mediacji.). W jaki sposób doszło wg Ciebie do uznania długu przez dłużnika w większości tych przypadków? Musiałaby być ugoda z uznaniem, odpowiednie stanowisko wyrażone w korespondencji/rozmowie telefonicznej z windykatorem lub jakaś spłata zadłużenia.
Edytowany: 10 lipca 2018 15:22
|
|
16
Dołączył: 2017-08-24
Wpisów: 248
Wysłane:
10 lipca 2018 15:21:07
adashi2 napisał(a):Podobno areszt tymczasowy dla Solskiej może się nie utrzymać. Przecież jeżeli nie zostawią ich wszystkich na wydobywczym, to pozostanie załamać ręce. Poręczenie w wysokości stu tysięcy złotych sąd orzeka, czy to jakieś żarty?
Nie chcę wyjść na prawnego purystę ale celem aresztu nie jest wydobywanie informacji z aresztowanych. Areszty wydobywcze powinny być (i są) kategorycznie zakazane, albowiem (abstrahując od praw człowieka) za ich stosowanie grożą Skarbowi Państwa ogromne odszkodowania, a ja osobiście nie uważam, że aresztowanym osobom zamieszanym w aferę GB należą się jakiekolwiek dodatkowe pieniądze. Osoby te powinny pozostać w areszcie tak długo, jak spełnione są przesłanki KPK, czyli (upraszczając sprawę) obawa, że mogą mataczyć lub obawa, że mogą de facto uciec i utrudnić wykonanie ewentualnego wyroku. W mojej ocenie są, ale finalna ocena należy nie do nas, lecz do sądu. Odnośnie wysokości poręczenia majątkowego w pełni się natomiast zgadzam - w świetle ich majątków i pensji chociażby z ostatnich lat to jest jakiś żart.
|
|
0
Dołączył: 2018-05-06
Wpisów: 127
Wysłane:
10 lipca 2018 15:38:53
No nic, może to był tylko lęk sędziego orzekającego przed ewentualną zemstą i w okręgowym trafi to na kogoś o niższym poziomie takiego lęku. Pytanie też czy w przypadku takiej Solskiej można efektywnie wykonywać dozór i zaangażowania jakich zasobów by to wymagało, to znaczy właśnie uniemożliwić jej ucieczkę. Bo "zatrzymanie paszportu" czy też sto tysięcy albo milion poręczenia, to nie jest w jakikolwiek sposób skuteczna opcja wobec osoby, która naprawdę ma powody aby stąd uciekać.
|
|
0
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 301
Wysłane:
10 lipca 2018 16:26:38
Cytat:GetBack: skok na kasę czy błąd?
……….
Nie da się bowiem racjonalnie uzasadnić i wytłumaczyć ryzykiem biznesowym skupowania pakietów wierzytelności za kwoty, których konkurencja nie była w stanie zaakceptować, a następnie emitowania bardzo wysoko oprocentowanych obligacji.
………..
Dziś niezmiernie ważne jest to, by KNF ani UOKiK nie nakładały dużych kar na sam GetBack, bo to tylko pogorszy sytuację wierzycieli.
………..
Instytucje finansowe mogą oferować obligacje, ale w bardzo profesjonalny sposób – po przeprowadzeniu tzw. ankietowania, czyli wywiadu z każdym klientem, który, odpowiadając na pytania, pozwala maklerowi lub pracownikowi banku ustalić poziom intelektualny klienta, jego wiedzę, zrozumienie propozycji i poziomu akceptowalnego ryzyka. To trzeba robić z pietyzmem. Jeśli było inaczej, to mamy do czynienia z klasycznym deliktem, co oznacza odpowiedzialność odszkodowawczą. www.rp.pl/Sadownictwo/30709992...
|
|
0
Dołączył: 2018-05-05
Wpisów: 2
Wysłane:
10 lipca 2018 20:23:57
mam pytanie czy ktokolwiek dostal zwrot pieniędzy z zabezpieczonych obligacji???
|
|
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane:
10 lipca 2018 21:52:35
@lideczka
Z tego co się orientuję to serie zabezpieczone były zabezpieczane na portfelach wierzytelności. Do każdego takiego zabezpieczenia powinien być ustanowiony tzw administrator zabezpieczenia (poczytaj WEO albo notę informacyjną jeżeli masz obligacje Catalystowe zabezpieczone - bodajże seria G i H.) . W przypadku niewywiązywania się emitenta ze zobowiązań obligacyjnych ten administrator zabezpieczenia powinien zacząć działać tzn przejąć wpływy z tych portfeli wierzytelności na których ustanowiono zabezpieczenia i dzielić je pomiędzy obligatariuszy danej serii. Toteż pierwszy krok to kontakt z administratorem zabezpieczeń. BTW administrator zabezpieczenia nie może poprostu sprzedać tych portfeli i podzielić kasy między obligatariuszy - to nie jest syndyk.
|
|
30
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 690
Wysłane:
11 lipca 2018 06:56:37
Co do spraw gospodarczych sądy i prawnicy raczej traktują je łagodnie, taki przykład z Gazety Wyborczej: Cytat:Józef Jędruch, były szef KFI Colloseum, skazany za wyłudzenie ponad 400 mln zł z państwowych spółek energetycznych, jest dyrektorem do spraw rozwoju w kancelarii prawniczej prowadzonej przez profesora Marka Chmaja, słynnego konstytucjonalisty z katowickiego dodatku GWCytat:Józef Jędruch podejmował działania świadczące o integracji społecznej - uznał Sąd Najwyższy i oddalił skargę kasacyjną Zbigniewa Ziobry. Oznacza to, że skazany za wyłudzenie ponad 400 mln zł były szef KFI Collseum nie musi wracać do więzienia.
(...)
Skazany nie okazał przejawów skruchy, nie podjął żadnych działań naprawczych, nie podjął nawet próby dobrowolnego naprawienia wyrządzonej przez siebie szkody, do czego został zobowiązany przez sąd orzekający – twierdziło Ministerstwo Sprawiedliwości.
Edytowany: 11 lipca 2018 06:59
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.