Joł leszcze!!!!!

Oj Sławek Sławek
Zaproponuję Ci socjopsychologiczną odpowiedź:
Leszcze to wszyscy inni
Tak jak w życiu: ci ludzie w kolejkach, w korkach, ci kierowcy co źle jeżdża, ci co się tłoczą, przepychają, hałasują, głosują na PiS i tak dalej - to zawsze są jacyś inni... My przecież do nich nie należymy

A leszcze to przecież my wszyscy, jak okiem sięgnąć

WatchDog jesteś za szybki. Gwizdnąłeś mi sprzed nosa moją (także Twoją) genialną tezę że leszcze to my.

no jeśli z definicji wszyscy głosujący na PiS to leszcze, to jestem wyjątkowy leszcz (z tureckiego imię Ferit to wyjątkowy, jedyny w swoim rodzaju)
ale wybory polityczne do giełdowego leszcza raczej mają się nijak.

co do "odleszczania papiera" - z mojej obserwacji to zaniżanie kursu przed "odpałem/pąpą" (wciąż mnie ten żargon zadziwia i śmieszy) -> lecą SL ktoś trochę akcji pozgarnia, ktoś straci by zarobić mógł ktoś ;)
w moim, nowicjusza giełdowego rozumieniu słowa leszcz chodzi o drobnego gracza i to raczej strachliwego, z niskim poziomem tolerancji ryzyka utraty części kapitału
Ciekaw jestem definicji leszcza wyjadaczy giełdowych.

Eeee tam Tadek, mistrzowie jak np Larry Williams (tak tak ... to ten od %R) osiągali wyniki powyżej 11k%!
Tu masz linka na ten temat do ciekawego artykułu KatHaya sprzed lat:
http://www.futures.pl/?did=113

Wiedziałem że będą takie głosy. Miło jest czytać opowieści o fantastycznych stopach zwrotu. Szkoda że są nieprawdziwe.
Ron Dennis miał ponad 50% rocznie.....do czasu gdy dostał ostry wycisk.
Można mieć bardzo wysoką stopę zwrotu przez kilka lat, wysoką przez kilkanaście, ale czas wygładza takie aberracje.
Legenda Wall Street Victor Sprandeo rozbawił mnie swoją książką w której napisał o swoich rzekomo 100% średniorocznych zyskach. Papier jest cierpliwy i wytrzyma każde kłamstwo. A teraz dowód:

Trader Vic inwestuje od 40 lat, przez prawie cały ten czas bierze także prywatnie pieniądze w zarządzanie.
Prowizja od zarządzania setkami milionów wystarcza na królewskie życie bieżące. Zwłaszcza że jest uzależniona od wyników.
Sprandeo podwaja dolara w rok (ściślej - pisze że podwaja czyli robi z czytelników durniów).
2 do potęgi 40 to MILION MILIONÓW czyli po naszemu bilion, a po anglosasku trylion.
Zatem nawet jeśli Sprandeo zaczynał z JEDNYM własnym dolarem na boku to już byłby 25 razy bogatszy od Billa Gatesa.
Chyba byśmy o tym usłyszeli.
Ergo udowodniłem nie wprost że "Trader Vic" łże jak pies mówiąc że średniorocznie zarabia 100%.

Znacznie przytomniejszy jest Elder (autor "Zawód - inwestor giełdowy"). Pisze on że każdy dyrektor finansowy z Wall Street
sprzedałby swoje pierworodne dziecko za 25% rocznie. Turtles tylko przejściowo wyciągały więcej. Potem im przeszło i średnia dramatycznie spadła.

Dla romantyków i niedowiarków jeszcze jeden dowód.
Ludzi na świecie jest sporo. W bogatszych krajach nie brakuje ludzi posiadających np.1000000 zielonych wolnej gotówki oprócz środków potrzebnych na bieżące życie.
Wyobraźmy sobie że któryś z nich posiadłby umiejętność zarabiania 50% rocznie.
Po 30 latach z 1 dolara robi to 191751 dolców. Razy początkowy milion to 191 miliardów. Znowu dużo bogaciej od Gatesa.
W rzeczywistości gracz nie potrzebowałby nawet własnego miliona na start. Zarobiłby nawet więcej niż te 191 mld biorąc pieniądze (walących drzwiami i oknami) bogatych ludzi w zarządzanie.

Na Wyspach Bergamutach jest słoń z trąbami dwiema i tylko wysp tych nie ma.

Nikt z nas nie wygra z Buffetowym 22%. Każdy z nas będzie miał okresy znacznie wyższych stóp zwrotu. Nawet trzycyfrowych, ale przyjdzie walec i wyrówna.

Noooo niezła ławica się tu zebrała.
Pytanie do starszych kolegów. Wlazłem w te kaka w pazdzierniku i w tydzień zostałem "ubranym leszczem" Rozumiem więc ,że nim byłem, ale potem mnie wyleszczono. Czy nadal jestem leszczem?
Jeżeli tak, to w dobrym towarzystwie cała przyjemność po mojej stronie.

Tadek , toż tyś mi na łeb kubeł zimnej wody wylał. Od marca tak dobrze żre, a ty mi tu, że jak powyżej 25% ..to walec..!!!
Ja już miałem kupiony bilet na te Bergamuty!!!!!!!!

Jak mnie wyleszczono? To oczywiście była zmowa wszystkich, którzy w panice sprzedawali IEA. Chciałem byc twardy, ale było ich zbyt wielu i za 1,35PLN zostałem wyleszczony. Dodam jeszcze, że ta sama banda ubrała mnie uprzednio po 4,10PLN. To oczywiście też była zmowa.
Kto za tym stał? Śledztwo w toku. Głównym podejrzanym jest niewidzialna siła rynku

1. Każdy kto zakłada rachunek maklerski staje się automatycznie leszczem.
2. Giełda nie istnieje bez leszczy, leszcze nie przeżyją bez giełdy
3. Giełda jest matką wszystkich leszczy i wciąż przyciąga nowych.
4. Gielda kocha leszczy, a jeszcze bardziej ich pieniądze.
5. Leszcze na giełdzie tworzą wielką zbiorowość, gdyż pozwalają skubać się nawzajem.
6. Każdy leszcz został przynajmniej raz wyleszczony- cokolwiek to znaczy.
7. Być leszczem to brzmi dumnie - okradłeś kogoś.
8. Być leszczem to brzmi żałośnie - dałeś się okraść.
9. Być leszczem to brzmi bardzo żałośnie - dałeś się okraść i jeszcze zapłacisz od tego prowizję.

10. Zostań MEGALeszczem - walcz z własną emeryturą, pokonaj własne OFE !!!

11. Leszcze wszystkich giełd łączczcie się - wymieniajmy się akcjami, pieniędzmi, żonami etc. )

cdn.

@ Anty-Teresa

Na eurodolarze lub futach na SP500 można grać miliardami. Na światowym rynku setki milionów to żadne pieniądze i żadna przeszkoda w osiąganiu wysokich stóp zwrotu.
Prawdziwą przeszkodą jest brak człowieka który potrafiłby wyciągać te np.50% rocznie.
Po 10 latach inwestowania znajdą się jeszcze tacy szczęściarze (i mądrale jednocześnie), ale po 20 latch już na pewno nie.
Wszelkie statystyczne aberracje wygładza duża liczba powtórzeń.

Najlepsi inwestorzy potrafią wypracować pewną przewagę nad rynkiem, ale nie jest ona wielka. Po uwzględnieniu kosztów gry zostaje tego parę procent ponad zwyczajowe 9% zbierane z dłuoterminowej inwestycji w akcje.

Inne podejście i podatność na kłamstwa o genialnych stopach zwrotu to tylko złudzenia. Też lubię je mieć.