Moderacja optymalna

Jeżeli to paranoja - zaklinanie nie ma sensu.
Przyjdzie mi leki zmienić.

Przepraszam za zamieszanie.

... a które zostały skasowane?

ciezko w sumie z czymkolwiek sie zgodzic, co napisales, ale tylko tego fragmentu sie przyczepie. Przeanalizujmy sensownosc powyzszego - a zwracam uwage, ze moja cierpliwosc wyczerpala sie dopiero po zmodyfikowaniu mojego postu, a od modyfikacji do wypaczenia intencji niedaleko. Wczesniej zdazylem sie przyzwyczajac do wyrzucania postow, ktore byly uznane np za zbyt lakoniczne.

Przeanalizujmy wiec:

1. jesli wkleje cudza tresc bez cytatu i zrodla - oczywistym wydaja sie, ze cos komus zabralem
2. jesli zacytuje bez podawania zrodla - nie jest to rowniez w porzadku, bo powinienem pamietac o zrodle
3. jesli zacytuje ze zrodlem to wszyscy powinni byc zadowoleni, laczenie z autorem

Ty zas piszesz, ze jesli podaje zrodlo, to trzeba moj post edytowac/skasowac. Jednoczesnie zapomina sie, ze taki uzytkownik forum spedzil dluzsza lub krotsza chwile by napisac cos sensownego, lub zwrocic uwage, na cos ciekawego. Jednym slowem nie szanuje sie czlowieka i jego czasu, co na jedno wychodzi (brak szacunku dla cudzego czasu i dla niego samego). Prawo autorskie ma za zadanie chronic wysilek intelektualny, i podanie zrodla nie jest w zaden sposob jego naruszeniem.

---

Problem tkwi w tym, ze ekipa sw uodpornila sie na krytyke w tym temacie i posiadla najwyzsza wiedze. Stad tez wszelkie dyskusje sa jalowe, bo uzytkownikow ma sie w dupie. Nic dziwnego, ze potem jeden czy drugi uzytkownik zaczyna sie zastanawiac, czy jakies posty zniknely czy nie, czy naprawde napisal to co napisal itd. tak wiec zamiast o meritum zaczynamy popadam w paranoje.

Poczatek konca forum (dla niektorych portal, dla innych forum - dla mnie forum, bo pozostale tresci mozna zawsze gdzies znalezc, wiec tylko forum jest z mojej perpektywy wartoscia dodana) nastapil, gdy w imieniu SW zaczeli pisac ludzie o mniejszych, niz srednia forumowa kwalifikacjach (zamiast przykladowo wyciagnac kogos z forum, a widzialem/czytalem posty co najmniej parunastu ludzi z duza dawka oleju w glowie). Calkowicie zrozumiale jest, gdy na forum przychodzi ktos z mniejsza od sredniej wiedza, bo w koncu ktos pod ta srednia byc musi. Teoretycznie nie bylo tez wiekszym problemem zatrudnienie kogos zielonego, lecz juz wowczas widac bylo brak akceptacji dla jakiejkolwiek krytyki. Dla mnie osobiscie bylo to zanizanie poziomu forum, wiec mi zwyczajnie bylo go szkoda. Po wyjasnienie, dlaczego uwazam taka dzialalnosc i takie posty za zanizanie poziom forum, odsylam do powyzszego rozwiniecia, za slownikiem jezyka polskiego, slowa analizowac. TO wlasnie takie posty, jako szkodliwe dla poziomu dyskusji, powinno sie w pierwszej kolejnosci usuwac z forum.

Teraz tu jakas szkole probuje sie zrobic, i odpisywanie na moje pytanie, co sie stalo z moim postem, ze ktos sie "zlitowal" i milosciwie go nie skasowal, jest nie na miejscu.

Zwracam tylko uwage, a zrobicie z tym co chcecie, ze marudzenia sluchac nie warto, ale z konstruktywnej krytyki zawsze warto wyciagac wnioski. A konstruktywna krytyka jest taka: nie kasujcie wedle wlasnego widzimisie postow bo okazujecie brak szacunku dla uzytkownikow - a jesli tak dbacie o prawa autorskie, to modyfikujac ich posty naruszacie takie ich wlasnosc intelektualna. Mozna to zrobic sprytniej, np piszac do uzytkownika, jak juz niejedna osoba tu sugerowala. Metody silowe z zalozenia sa do niczego.

A moglibyście pokasować wszystkie moje posty?

Przyłączam się do pytania anty_teresy.

Pytasz o techniczne możliwości moderatorów, chcesz przeciw czemuś zaprotestować, czy pytasz z ciekawości? Mam nadzieję, że nikt nie będzie musiał kasować żadnego Twojego postu i nie sądzę że będą ku temu powody.

Mamy piękne case study, dlaczego [u nas] policję nazywa się psami i generalnie nią gardzi. Mimo że to właśnie policja - ze wszystkimi jej wadami i wypaczeniami - robi brudną robotę, której wynikiem jest ład i porządek.
Nie daję się już więcej zaczepiać. Po prostu robię swoje.
Dodam jeszcze, że czas zmarnowany na puste gadki mógłbym poświęcić na jakieś analizy i tym samym dostarczyć wartościowego contentu. Ale chyba nie dożyję momentu, gdy forum nie trzeba będzie regularnie sprzątać. Trudno, służba jest taka jaka jest.

Z tym zdaniem zgadzam się całkowicie,



a ponieważ jestem już pewien swojej decyzji, to tylko w ostatnim swoim słowie rozwinę temat.

Ja kolekcjonowałem sobie powolutku absurdy gromadzące się (niestety) w tym ulubionym przeze mnie od początku miejscu i w pewnym miejscu czara się przelała. Jeszcze na początku próbowałem sygnalizować, coś tam naprawiać, ale to było tylko walenie głową w mur.

Dla mnie osobiście przygoda się skończyła, z absurdem nr 1 na liście, ale było ich niestety więcej. Oto ich lista.

Absurd nr 1 - gdy w konkursie Froga zwycięzcą został kolega obstawiający spadki, a policzone zostały mu wzrosty. Powinien być ostatni - był pierwszy; gratulacje

Absurd nr 2 - polowanie na czarownice - czyli na naganiaczy; totalna, rozszerzająca się histeria przy braku jakiegokolwiek zrozumienia, czym w istocie jest nagonka

Absurd nr 3 - dziwna moderacja, liberalna dla osób nic nie wnoszących do tematu, a ostra dla graczy doświadczonych, mających coś do powiedzenia - chociaż czasem kontrowersyjnych

Absurd nr 4 - wyceny (rankingi) fundamentalne, które poprzez stosowanie zwykłej średniej mają taki sens, jak zamówienie w drogiej restauracji tuzina wykwintnych dań i wymieszania ich razem w jednym wiadrze

Absurd nr 5 - skaner formacji świecowych; gdzie te czasy, Dapi, gdy obydwaj śmialiśmy się do rozpuku z fantastycznych, nic nie noszących ze sobą nazw japońskich wzorków? może jest jakaś osoba, której to w czymkolwiek pomogło, a może jednak od początku należało to ugryźć z innej strony? w każdym razie tu ostrożnie przyjmuję, że sprawa jest rozwojowa; powodzenia

Absurd nr 6 - szafowanie hasłem poszanowania praw autorskich, też bez głębszej refleksji - stąd np. moje pytanie: czy mogę prosić o skasowanie własnych postów? ja wiem, czy mogę, a czy Wy wiecie?

Absurd nr 7 - Szef zmienił hierarchię wartości: jakość ustąpiła ilości; osobowości stały się niewygodne, za dużo pisały, miały własne zdanie... to już nie te czasy, gdy indywidualiści byli potrzebni, by rozkręcić temat

Absurd nr 8 - tłumaczenie się tłumowi, a konkretne pytania i próby zwrócenia uwagi na poważne problemy ze strony osób patrzących dokładniej traktowane jako "zaczepki"


Z jednej strony zawsze radziłem WatchDogowi, aby robił to - i tylko to - co uzna za stosowne. Istnieje jednak także druga strona tego medalu. Inni też będą robić, to uznają za słuszne.

Całemu serwisowi gratuluję tego, iż w swojej załodze - a także wśród czytelników - mają prawdziwych profesjonalistów. Chociaż - jak w cytacie z płynącegozrynkiem - uważam, że nie należy mylić jakości z ilością.
Wiedza i wypowiedzi Anty_teresy, problemy, jakie stawia sam przed sobą Zielarz, zagadnienia, jakie próbuje z różnych punktów widzenia przedstawiać WatchDog, konsekwencja Buldiego, zaangażowanie Krewy, wcześniejsze posty MarginCalla... jest ich troszkę więcej, przepraszam, jeśli kogoś pominąłem... to z pewnością robi wielkie wrażenie.

Niestety nie powoduje zniknięcia listy absurdów, wśród których czuję się coraz mniej swojsko.

Dziękuję za wszystko, a życzę wszystkiego tego, co Was usatysfakcjonuje. Najlepsi już jesteście. Mam nadzieję, że to Wam nie wystarczy. Jeśli się da, pokasujcie moje posty. Albo są coś warte, i można się nad nimi zastanowić, albo rzeczywiście to tylko wrzód na dupie do wycięcia. Moderacja optymalna. Cześć.

To należałoby zacząć od ostatniego.

Odmawiam
Twoje posty są dobrem powszechnym i [w 99%] muszą być zachowane dla potomności.
Absurdy... życie jest ich pełne, prawda? Jednak absurd to opinia, to samo zjawisko oglądane z innej strony może być logiczne i spójne. Dopuszczasz chyba inne punkty widzenia?
Co do rozwoju sytuacji na forum: kiedyś musiało dość do przesilenia. Mądrzejsi i bardziej doświadczeni ludzie przestrzegali mnie, gdy zaczynałem. Wierzę jednak we wrodzone dobro jednostki i bliskie są mi wnioski z prac Zimbardo, który twierdzi iż to sytuacja, kontekst, zmienia dobrych w złych. Postanowiłem, że nigdy nie dopuszczę do powstania tutaj takiej właśnie sytuacji.

>ten post oczywiscie tez nadaje sie do skasowania za brak polskich znakow

Ja tylko krotko o tym, bo mnie zszokowalo to co napisales.
Przecieram oczy, i pytam sie: ZE CO??

Czys Ty kochany oszalal, czy to moze ja? Od 15 lat na Internecie
nie uzywam polskich znakow diakrytycznych, z powodow praktycznych.
(czlowiek nie czuje, gdy mu sie rymuje ;-) )

Byly wtedy systemy nie obslugujace tychze, sa i dzis.
Dyskryminowanie uzytkownikow ipoda touch, chociazby, dokonujacych
wpisu na jakimkolwiek forum, tylko dlatego ze nad kilkoma literami
nie ma takiej smiesznej kreseczki, bylaby szalenstwem!

Wiec chyba przesadziles? Nic o tym nie widze w regulaminie ...

Kurczę, czy każdy musi dla sportu rozpoczynać walkę z systemem? Mamy to aż tak głęboko wbudowane?
Z chęcią zachowam się jak system i nałożę podatek na wszystkich - zamknąć całe forum na abonament to tylko kilka kliknięć. Wracamy widzę do niedawnego pytania: jak chcemy, żeby było w naszym 'państwie'? Jak w Szwajcarii czy jak w Rumunii?
W każdym systemie jest opozycja i jakoś koegzystuje z 'władzą', pod warunkiem że żadna ze stron nie przekracza granic. Nic mi nie daje poczucie przewagi, jak widać do znudzenia rozmawiam i tłumaczę. Niniejszym dzisiaj przestaję, bo za dużo mam roboty przy serwisie. Kończymy kolejne moduły i coraz częściej zaczynam się zastanawiać, po kiego grzyba ja to wszystko robię.