Kiedy szczyt hossy?

Oczywiście, że w formie fizycznej. I właśnie do takiej formy namawia ZH.
Im więcej fizycznego złota trafi do ludzi, tym mniej będzie można manipulować ceną "papierowego" złota.

Po ewentualnym resecie papiery będą się nadawały tylko do pieca.

jak większość fizycznego czy nie fizycznego zlota trafi do "ludzi" to nagle sie okaże że jest ono nic nie warte nie specjlanie rozumiem jaką wartośc poza czysto spekulacyjną ma złoto i tym samym jaka jest przewaga posiadania go fizycznie a nie w formie "papierowej"

Tu nie chodzi o samo bankructwo państw, tylko zmianę modelu gospodarczego z systemu premiującego kredyciarzy, na system premiujący oszczędzających. To jest wojna i niestety kredyciarze mają po swojej stronie spietranych polityków. Oszczędni muszą więc spłacać dłużników, którzy mają wszystko gdzieś i rechoczą klikając BUY.

Soros to fajnie opowiada:

:)

Mathu, praktycznie nie gram S, to raz. Po prostu nie umiem. A dwa to do hurraoptymizmu na wątku jeszcze daleka droga. Jedna jaskółka wiosny nie czyni.

Poza tym zwracałem już kiedyś Wam uwagę na objecie na miesięcznej świeczce na SP500. W sumie nawet sam o tym zapomniałem. To był silnie byczy sygnał. Trend średnioterminowy się zmienił.

Jankesi robią hossę, mathu chyba popadnie w depresję ;-)

kliknij, aby powiększyć

Nie jestem jakimś znawcą (ekonomii i akloholizmu ), ale uważam, że naprawdę nikomu nie jest na ręko bankructwo jakiegokolwiek kraju. Nikt na tym nie zarobi - a jak nie zarobi to po co? Gdyby tak było jak piszesz wcześniej - że banki nie pożyczały by pieniędzy krajom, które zbankrutowały - to co by robiły z pieniędzmi, którymi zarządzają i od których dostają %? Chyba nie ma na świecie większych podmiotów, które pożyczają kasę na procent niż właśnie państwa.

dokładnie zauważyłem to samo i chciałem wyrysować, ale uprzedziłeś mnie ;) choć tego klina nie kupuje i uważam, że odbije się od średnioterminowej linii oporu.

Jeżeli miałoby dojść do rozwiązania polegającego na upadku systemu i powszechnym bankructwie, to jego konsekwencji nie da się już nasilić. Nie będzie miało znaczenia, kto ile uważa, że ktoś inny jest mu winien. Ważne będzie tylko, ile będzie umiał sam sobie wziąć.


W tym świecie państw-alkoholików, o którym piszesz, nikt, kto się liczy od dawna nie trzeźwiał.

Dotychczas życie jakoś się układało. Jeżeli komuś skończył się alkohol, zawsze było od kogo pożyczyć. Zdarzało się, że jeden, czy drugi nie oddał, ale był na to sposób. Delikwent lądował w piwnicy, przywiązany do łóżka, na przymusowym odwyku. Przez pewien czas starczyło przypomnieć uroki delirium, żeby znów terminowo oddawał flaszkę. Takie były reguły. Bolało, ale nikt się na to nie obrażał. Potem zawsze wracali na górę pić ze wszystkimi i kilka pierwszych kolejek było dla nich za darmo.

Parę osób było jeszcze w stanie pracować, kilka dostawało listy z pieniędzmi. Czasami przychodzili nowi, którzy dawali się zagonić do roboty. Było za co pić.

Z upływem czasu praca szła coraz słabiej, listy przestały dochodzić i nikt obcy od dawna się nie pojawił. W piwnicy zrobiło się tłoczno, a co bystrzejsi zaczęli podejrzewać, że skrzynki, której zwrot mają za tydzień obiecany mogą wcale nie zobaczyć.

Ty w ramach wdrażania cudownej terapii alkoholizmu proponujesz w tym wariatkowie po prostu ogłosić, że wódka się skończyła. Dokupić już nigdy nie będzie można, ale przecież każdy ma jeszcze niewielki zapas. Poza tym każdy każdemu jest sporo winien. Są słabsi i silniejsi. I każdy ma broń.