0
Dołączył: 2011-06-25
Wpisów: 12
Wysłane:
17 maja 2012 18:35:11
przy kursie: 1,20 zł
Nie zupełnie zgodze się z kolegami powyżej. Sam grałem na Petrolu przez cały 2011r kiedy Rysio mówił że mają 100m do ropy i bywały dni kiedy kurs szybował 10-40% w górę. Naprawdę można było sporo zarobić (za 2011 miałem na Petrolu zysk) chociaż pod koniec 2011 optymizm z dnia na dzień topniał w oczach. Superinfa Rysia nie przynosiły już tak spektakularnych wybić w górę i to był znak że trzeba się wycofać. W 2012 Rysio już niewiele mówił o ropie, zapanował pesymizm i kiedy wczoraj pokazało się info, że Petrol ma 24,62 mln zł straty netto myślałem ze nastąpi gwałtowny spadek. Prawdopodobnie zwała nie nastąpiła tylko dlatego że Masashi próbował uspokoić rynek (udawajmy że nic się nie stało to inni nie spanikują) chociaz widać było że obroty wzrosły z typowych 1,5 mln zł do 3,5 mln zł. Mozliwe że wczoraj wieczorem panowie z Masashi stwierdzili jednak że zagrożenie Grecją jest zbyt duże i trzeba wywalić wszystko co mają. Efekt: obroty blisko 10 mln zł i spadek blisko 18%.
|
|
0
Dołączył: 2009-09-05
Wpisów: 278
Wysłane:
17 maja 2012 18:52:23
przy kursie: 1,20 zł
Nie wiem... Może nie mam racji, może moje przypuszczenia idą zbyt daleko ale wydaje mi się, że Rysiek chyba zwija interes, ten konkretny interes.
|
|
13
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 5 508
Wysłane:
17 maja 2012 18:54:32
przy kursie: 1,20 zł
Dzisiaj w Parkiecie wyczytałem, że ponieśli "wyższe koszty z tytułu prowizji od pożyczek z grupy Prokom" (nie pamiętam szczegółów - jutro ew. skoryguję). Innymi słowy - resztki gotówki uciekają ze spółki. EDIT: Już znalazłem: Cytat:"Negatywny wpływ na wynik netto miało m.in. naliczenie 3,6 mln zł prowizji od umów określających zasady korzystania z pieniędzy udostępnionych przez podmioty z grupy Prokomu, które służyły do zabezpieczenia spłaty kredytu udzielonego przez PKO BP i BGK." www.parkiet.com/artykul/124292...
Edytowany: 17 maja 2012 18:56
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2010-12-10
Wpisów: 56
Wysłane:
17 maja 2012 23:45:18
przy kursie: 1,20 zł
Tak jak petrol nie trzyma sie kupy tak i większość wypowiedzi też nie trzyma sie kupy, bo jak czytam że Masashi objęło akcje po 1 gr to zastanawiam sie po co w ogóle było im te akcje dawać, przecież kasy z tego nie było żadnej (no parę groszy), jak czytam, że teraz to petrol już trup, to zastanawiam sie kto dał trupowi 100 mln na łupki (no chyba że to też ściema), czemu banki przedłużyły termin spłaty, no chyba, że na piękne oczy Ryszarda aby mógł wypompować resztę kasy (tylko jakiej), McDaniel też dał na piękne oczy zmyślony raport. Wygląda na to, że wszystko to ściema i w tą ściemę utopili 1 mld, tylko kto dał ten 1 mld, no bo przecież nie ulica. Co będzie z petrolem nie wiadomo, to znaczy wiadomo, jak potwierdzi się raport McDaniel to będzie up., jak nie to będzie Biotonem i coś tam łupkach będą grzebać. Nie ma się co podniecać i wymyślać niestworzone historie. Kto wtopił to albo się pogodzi ze stratą i odbierze drobne, albo zaryzykuje i poczeka (wiele już nie straci ).
Ps.
w ostatnich miesiącach w pakietówkach poszło sporo milionów akcji powyżej 2 zł, ktoś to musiał kupić/sprzedać, no chyba, że znowu ściema i szło po 1 gr.
|
|
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane:
18 maja 2012 00:00:08
przy kursie: 1,20 zł
A jednak. Są opinie niezależne od kursu. Jak fraktale - zawsze taki sam kształt, niezależnie od skali.
|
|
0
Dołączył: 2010-12-10
Wpisów: 56
Wysłane:
18 maja 2012 07:41:08
przy kursie: 1,20 zł
A co ma do tego kurs. Kurs leci bo spółka poza długami i marzeniami nie wiele ma, ale jak widać za te marzenia ludzie chcą płacić bo dzień w dzień jest popyt, ludzie kupują i niestety realizuja straty, czasami zyski. To jak kasyno -wciąga. Nie rozumiem tylko po co później narzekać, że złodzieje, nikt nikogo do inwestowania w petrola nie zmusza. Nie widzę tez potrzeby tworzenia głupawych teori, że wszystko to ściema i że akcje były rozdawane po 1 gr.
|
|
0
Dołączył: 2012-02-21
Wpisów: 124
Wysłane:
18 maja 2012 08:30:18
przy kursie: 1,20 zł
Już za chwileczkę, już za momencik... prezes OILa uspokaja nastroje. Heh, będzie przełom i ropa pewnie też  Cytat:- Paradoksalnie, w dniu historycznego minimum na kursie akcji Petrolinvestu, spółka znajduje się w przełomowym, bardzo pozytywnym momencie – przekonuje Bertrand Le Guern, prezes firmy, w specjalnym oświadczeniu. pulsinwestora.pb.pl/2607921,66...
|
|
0
Dołączył: 2010-01-04
Wpisów: 594
Wysłane:
18 maja 2012 10:20:42
przy kursie: 1,20 zł
Prezes jak zawsze - czuje zapach węglowodorów.. Widzę jednak, że ulica zaczyna mieć nieco inne zdanie na ten temat :) petrolinvest-pozewzbiorowy.cba...PS. Nie wiem kto jest autorem strony, nie znam powodów jej powstania, nie mam na celu jej rozpowszechnienia ani interesu w tym, żeby do pozwu doszło 
|
|
0
Dołączył: 2009-04-09
Wpisów: 1 143
Wysłane:
18 maja 2012 14:16:45
przy kursie: 1,20 zł
Czcigodny prezes Le Guern coraz bardziej zaczyna mi przypominać tego faceta, który był rzecznikiem Saddama podczas drugiej wojny w Zatoce. Ten nawet widząc z okna amerykańskie czołgi przekonywał wszystkich, że to wesołe miasteczko i taka karuzela, robiąc to z podobnym zapałem jak prześwietny pan prezes. Szkoda, że ilość satrapów, a więc i potencjalnych przyszłych pracodawców (po ostatecznym... sukcesie Oila) maleje w ostatnich czasach w tak zastraszającym tempie, gdyż przemiły ten człowiek z pewnością znalazłby u nich godną posadę. Autentycznie lubię jego wystąpienia. Co do pozwu zbiorowego - jestem tradycyjnie już sceptyczny w ogóle, a szczególnie jeśli chodzi o tę ostatnią, wybitnie amatorską, jeśli nie wręcz gimnazjalną inicjatywę. Tutaj po prostu w sporze cywilnym wygrać się nie da, chyba nawet w pierwszej instancji, trafiając na wyjatkowo przychylnego sędziego. Tym ludziom nikt nie wciskał akcji na siłę i nikt nie gwarantował zarobków. To tak jakby pozywać kościół o to, że modlitwy nie działają.
Edytowany: 18 maja 2012 14:17
|
|
0
Dołączył: 2010-01-04
Wpisów: 594
Wysłane:
18 maja 2012 17:41:57
przy kursie: 1,20 zł
Tak irfy, ja też nie wierzę że pozew zbiorowy może przynieść jakikolwiek skutek. Ale ten link pokazuje, do jakiego poziomu urosła już frustracja w ubranych w akcje ulicznikach. A tak na marginesie, to na co tu się skarżyć? Że ropy nie ma? A no nie ma, ale spółka dywersyfikuje przedmiot działalności; łupków szukają, śmieci przetwarzają no a najlepiej drukarnia funkcjonuje - zyski generuje, a nakład druku większy niż we wszystkich dziennikach razem wziętych. Słowem starają się. A w sądzie co? Odszkodowanie? Dla kogo? Przecież sąd może uznać, że Petrol to spółka bardziej szkoleniowa aniżeli wydobywcza i że każda poniesiona strata to koszt uzyskania wiedzy - wiedzy przyszłościowej i niezbędnej do prawidłowego funkcjonowania na rynkach, z opisem "czego nie robić aby zarobić". Trzeba się jeszcze będzie dorzucić, bo koszt funkcjonowania takiej spółki szkoleniowej jest niewspółmierny do kosztów samego szkolenia. Ileż to słupów trzeba wynagrodzić, ile dziennikarzy politycznie wyprostować, tak aby każde nowe info o zwęszeniu pokładów węglowodorów wyszkoliło kolejne rzesze giełdowych prawiczków. Poza tym wzrasta też koszt pozyskania samych uczestników na szkolenie, bo coraz mniej takich, co go jeszcze nie przeszli.. Generalnie gdyby każdy - kto coś na Petrolu umoczył - dorzucił stówkę do wspólnego kotła, to jak nic uzbiera się na drugi kapitał zakładowy analogicznej firmy. Tyle, że tym razem stricte szkoleniowej. Będzie zajmowała się szkoleniem pracowników platform wiertniczych.. 
Edytowany: 18 maja 2012 17:43
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2010-12-10
Wpisów: 56
Wysłane:
18 maja 2012 19:04:49
przy kursie: 1,20 zł
Spółek na których ludzie umoczyli swoje oszczędnosci jest bezliku, wystarczy rozejrzeć sie po giełdzie, większość to niestety spekuła, petrol po prostu wzbudza większe emocje bo to taka gorączka "złota", znajdą ropę to wiadomo, że wielu zostanie bogaczami i w tym jest problem, że tej ropy jak na razie nie ma, ale nadzieja umiera ostatnia, tak więc umoczy jeszcze wielu.
|
|
0
Dołączył: 2009-08-08
Wpisów: 116
Wysłane:
18 maja 2012 22:57:50
przy kursie: 1,20 zł
Kilka lub może kilkanaście stron temu mieliśmy tu ciekawą dyskusję w temacie czy oila powinno się utylizować przez twory typu KNF itp. czy pozwolić rynkowi oczyścić atmosferę zabierając na dno całą tę łajbę wraz z pasażerami. Irfy podrzucił wtedy taki złoty środek z ograniczoną liczbą emisji. Wówczas wydawało mi się to najrozsądniejszym rozwiązaniem coś pomiędzy wolnością rynku ale w pewnych granicach. Jednak teraz zmieniam zdanie na rzecz titanica. Jak czytam że po ogłoszeniu ostatnich wyników w którym perła powaliła rynek na kolana przychodami ktoś " zbiera po taniości" drugi wróży odpał " bo rychu zaniża kurs żeby skupić" trzeci "ładuje pod korek bo taniej juz nie będzie" to jedyne co sie nasuwa orkiestro graj bez żadnej taryfy ulgowej.
|
|
0
Dołączył: 2009-04-09
Wpisów: 1 143
Wysłane:
19 maja 2012 16:19:52
przy kursie: 1,20 zł
@mahrabal Wszystko pięknie, nie bierzesz jednak pod uwagę tego, że wszyscy ci wyznawcy "zaniżań przed odpałem" albo teorii że "Rychu zaniża, żeby zebrać po taniości" mogą być albo zwykłymi żartownisiami, którzy tak sobie cynicznie piszą dla hecy, albo dziećmi, które nie mają pojęcia o giełdzie a w Oil "zainwestowały" kieszonkowe z zeszłego miesiąca, albo też ludźmi którym płacą za taką bazgraninę, bo z tego co widzę spółce zostaje już tylko taki szeptany marketing, skoro we wspaniałe "infa" nikt już nie wierzy:) Można więc pozwolić tej firmie po prostu zatonąć, jednak samo istnienie takich wynalazków jak Oil czy Bioton, że nie wspomnę już o innych, jest w obecnych warunkach zwyczajnie demoralizujące zarówno dla akcjonariuszy, jak i firm, dając im niespotykany komfort i bodziec do lenistwa. No bo po co się szarpać, skoro i tak zawsze można sobie nadrukować nowych akcji i puścić je w rynek, który jak wiadomo wszystko wchłonie, bo tworzą go naiwni jak dzieci krezusi, nie mający co począć z workami pieniędzy. Coś takiego stwarza potwornie niezdrową tendencję do emitowania ratunkowego, zamiast inwestycyjnego i wypacza całą podstawę obrotu giełdowego. Ostatnią, niemniej ważną rzeczą jest zaufanie otoczenia. Sam pomyśl, czy będąc znaczącym graczem zaryzykowałbyś wkładanie swoich pieniędzy w płytki rynek, na którym firmy w każdej chwili mogą dowolnie rozwadniać kapitał, w zależności od aktualnego widzimisię, albo wręcz wyników kwartalnych. Dlatego ja bym emisje ukrócił. Z początku pewnie padłoby trochę śmiecia, może ciut spadłyby obroty, ale później wszystko wróciłoby do normy, natomiast środki tych, którzy teraz bezsensownie topią je w studniach bez dna typu Oil być może posłyłyby do czegoś rozsądniejszego:)
Edytowany: 19 maja 2012 16:21
|
|
0
Dołączył: 2009-08-08
Wpisów: 116
Wysłane:
19 maja 2012 16:59:50
przy kursie: 1,20 zł
Właśnie dlatego pisałem, że najbliżej mi było własnie do takiego złotego środka o którym pisałeś ale z drugiej strony nie można tworzyć jakiegoś klosza ochronnego dla marzycieli którym nawet nie chce się spojrzeć w raport i wyciągnąć wnioski choćby z takich pozycji jak przychody koszty i zysk netto. Do tego nawet wielkiej wiedzy nie trzeba. Jakbyś im zaproponował wejście na wspólnika w sklep spożywczy z przychodem 1000 zł miesiecznie to by cię wyśmiali zaraz by się zaczęło a Zus a czynsz a wynagrodznia daj spokój. A tu zbierają nawet w tych cenach aż miło a potem ola boga rychu oszust rychu złodziej. Może jestem idealistą któremu się marzy cofając się do czasów gdy oil był po 10 zł i prezes wyskakuje z emisją bez pp a wtedy arkusz pustoszeje do 1 zł tam leży kilka pozycji na kupno i każde sypnięcie sprowadza oila do pozycji biotonu. Game over dla rysia i jemu podobnych. Ale wiem to trochę nie w temacie raczej do działu fantastyka.
|
|
0
Dołączył: 2011-02-10
Wpisów: 25
Wysłane:
19 maja 2012 21:37:38
przy kursie: 1,20 zł
Emisja bez pp to jedno, a jej objęcie za "potrącenie wzajemnych wierzytelności" bądź udziały w spółce Garaż wycenione "bo tak" to drugie. A argument, że nikogo nikt nie zmuszał do kupna akcji do mnie nie trafia - do kupna samochodu też nikt nie zmusza, a jednak za kradzież kół ścigają.
|
|
0
Dołączył: 2009-04-09
Wpisów: 1 143
Wysłane:
19 maja 2012 23:50:20
przy kursie: 1,20 zł
@niga Bardzo fajny argument, z tym samochodem. Naprawde:) I pasowałby tu jak ulał, problem polega jednak na tym, że wszelkie pozwy z miejsca rozbiją się o monolit zasady nullum crimen sine lege. Innymi słowy nic, co zostało tu zrobione nie nosi znamion dającego się udowodnić przestępstwa. Nie bez kozery prześwietny Wielki Drukarz wybrał sobie za obiekt pożądania, nabywanego za akcje "z potrąceniem wzajemnych wierzytelności" właśnie firmy z łupkowymi koncesjami. Nie chodziło tylko o to, że jest to akurat na topie i z "jego" branży, ale i sporą trudność w wycenie wartości takiej firmy. No bo jak ją właściwie wyceniać? Jeśli przez pryzmat wartości działki + koncesja (tak jak ja to robię), to wychodzi bida z nędzą. Ale jeśli z uwzględnieniem potencjalnych "złóż", jakie ewentualnie mogą się tam znajdować, to sumę można podac praktycznie dowolną, byle nie totalnie księżycową. Żaden sąd tego nie ugryzie, serio. Inne wybryki, w stylu masowych dodruków też są dozwolone. No i ostatnia kwestia. Powiedzmy, że sąd jednak dopatruje się tu jakiegoś naruszenia prawa i przyznaje wszystkim skarżącym odszkodowania. Któż ma je zapłacić? Przecież nie Wielki Drukarz, bo on jest tylko akcjonariuszem. Płaci spółka. Która jest bankrutem i nie ma z czego. Cześć i czołem. Odzyskaliby figę z makiem:)
|
|
0
Dołączył: 2009-02-02
Wpisów: 2 104
Wysłane:
20 maja 2012 00:10:57
przy kursie: 1,20 zł
Potencjał zmiany kursu wg SW to na OILu +77 procent.
Nie wątpię, że to jakiś błąd w automacie.
Edytowany: 20 maja 2012 00:11
|
|
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane:
21 maja 2012 19:17:03
przy kursie: 1,25 zł
Tak wychodzi matematycznie z wyceny likwidacyjnej. Ewentualny inwestor musi brać pod uwagę wiarygodność aktywów oraz rating D. I jeszcze kilka innych rzeczy, o których tutaj jasno piszemy.
|
|
0
Dołączył: 2010-10-05
Wpisów: 163
Wysłane:
24 maja 2012 09:41:14
przy kursie: 1,23 zł
www.stockwatch.pl/komunikaty-s...Cytat:Zarząd spółki PETROLINVEST S.A. z siedzibą w Gdyni ("Spółka", "Petrolinvest"), informuje, że w dniu dzisiejszym Spółka otrzymała zawiadomienia Masashi Holdings Limited z siedzibą w Nikozji na Cyprze ("Masashi") z dnia 22 maja 2012 roku oraz 23 maja 2012 roku o zmniejszeniu posiadanego przez Masashi procentowego udziału w kapitale zakładowym i w ogólnej liczbie głosów w Petrolinvest o około 3,59 %.
...Dodatkowo Masashi powiadomił, że "porozumieniem z dnia 16 maja 2012 roku Kupujący Akcje Petrolinvest został zobowiązany do niesprzedawania nabytych w dniu 16 maja 2012 roku 4.000.000 akcji Petrolinvest przez okres 12 miesięcy od daty zawarcia porozumienia (lock-up). Porozumienie zostało zawarte w związku z charakterem transakcji nabycia akcji Petrolinvest (inwestycja długoterminowa) oraz spodziewanym rozwojem spółki Petrolinvest mającym wpływ na wzrost wartości akcji Petrolinvest".
Jaja sobie robią? Liczą na wzrost wartości i dlatego sprzedają akcje i swoim kosztem chcą uszczęśliwić "inwestora"?
Edytowany: 24 maja 2012 10:02
|
|
0
Dołączył: 2009-04-09
Wpisów: 1 143
Wysłane:
24 maja 2012 10:13:00
przy kursie: 1,23 zł
@macgregor Nie:) To taki sprytaśny kruczek mający na celu zmylenie ulicy. Te cztery miliony poszło już w rynek podczas ostatniego wodospadu. Po prostu opchnęli akcje jakiemuś innemu słupowi w ramach transakcji pakietowej, dodatkowo obłożonej tym śmiesznym lock-upem, słup natychmiast pożyczył je innemu "podsłupowi" a ten szybciutko je wywalił. Takie inwestycje długoterminowe były tu już ćwiczone przy okazji flirtów z GEM:) Urocze to wszystko, niestety obliczone na kompletnego imbecyla, który weźmie "spodziewany wzrost wartości akcji" za dobrą monetę. Niemniej jednak spółce należą się podziękowania za tę chwilę z uśmiecham, jaką ponownie mi dostarczyła:)
|
|