E-KANCELARIA GPF (Catalyst)

Zniknęło ok 600 tyś zł ( nie 3 miliony) w obligacjach a wyemitowano 3 miliony akcji czyli jeśli idzie o dług to w zasadzie prawie nic się nie zmieniło bo ten dług stanowi ok 2% całości długu Ekancelarii wszystko jest po staremu

Co dla nas daje ustonowienie dozorcy sądowego? Wydaje mi się, że jest to standardowa procedura "i tak jest zawsze".

Poza tym niezwykle ciekawe jest to, iż na stornie eka http://e-kancelaria.com/raporty/ są raporty 19 i 21. A nie ma raportu numer 20...

Wątpię żeby obligatariusze, którzy nie są zrzeszeni poszli na układ na warunkach Pawłowskiego. Zaproponowany układ to faktyczny zabór kapitału. Spółce już raczej nie pozyska kapitału od indywidualnych a na zwykłej windykacji a zlecenie raczej dużo nie zarobi

Jeszcze niedawno na stronie EKA była zakładka z listą "klientów, którzy nam zaufali", obecnie ta strona chyba zniknęła.

Można było z niej wywnioskować, iż Ekancelaria obsługiwała przynajmniej kilkunastu masowych klientów na zlecenie (były tam wymienione m.in. BZWBK, BRE, Warta)

Poważni zleceniodawcy raczej wstrzymają zlecenia, albo nawet wypowiedzą umowy (powinni mieć odpowiednie klauzule zabezpieczające ich interesy na wypadek takich sytuacji u serwisera).
Powód jest prosty, zleceniobiorca w kłopotach finansowych nie zagwarantuje prawidłowego serwisowania wierzytelności. Specyfika obsługi spraw w ramach inkaso często wiąże się z ponoszeniem za klienta kosztów sądowych i egzekucyjnych. Te czasami są zwracane notami obciążeniowymi, często jednak nie są zwracane - zleceniodawca ma się wtedy zaspokoić z prowizji oraz ewentualnych kosztów zastępstwa procesowego (jako składnika wynagrodzenia).Takie są realia dzisiejszego masowego rynku inkasa wierzytelności w obszarze windykacji na etapie sądowym i egzekucyjnym. EKA i jej problemy z płynnością finansową to istotne zagrożenie dla obsługi spraw w sądzie i u komornika, a to zbyt duże ryzyko dla wierzycieli.

Nie chce mi się wierzyć, że EKA żyła i będzie żyła z Call Center o windykacji polubownej. Tutaj marże rynkowe są już na niskim poziomie.

ze strony internetowej EKA:

Zarząd Spółki dąży do stałego wzmacniania pozycji e-Kancelarii Grupy Prawno-Finansowej S.A. na rynku analizując na bieżąco możliwe w obecnej sytuacji makroekonomicznej kierunki rozwoju.

Długofalowa strategia rozwoju Spółki zakłada realizację kilku podstawowych celów:

Dążenie do pozycji lidera zarządzania i zakupu wierzytelności poprzez stałe zwiększanie udziału w rynku
Rozwijanie współpracy z funduszami sekurytyzacyjnymi
Budowanie przewagi konkurencyjnej nie tylko przez wzrost organiczny, ale także poprzez tworzenie grupy kapitałowej uzupełniającej ofertę biznesową
Rozwój nowych kanałów dystrybucji usług
Optymalizacja procesów wewnętrznych usprawniająca proces windykacji i przynosząca wymierne oszczędności
Działania zmierzające do ekspansja na rynki zagraniczne.
Wyżej przedstawione założenia strategiczne skupiają się na dynamicznym rozwoju core businessu Spółki, przy jednoczesnym zwiększaniu wachlarza usług i możliwości kompleksowej obsługi aktualnych i potencjalnych Klientów. Istotnym aspektem działalności Spółki jest także optymalizacja procesów wewnętrznych i stałe zwiększanie efektywności sprzedażowej oraz operacyjnej.

Zarząd kładzie także nacisk na budowanie zaufania do Spółki, pielęgnowanie dobrych relacji z otoczeniem i transparentności działań poprzez rzetelne raportowanie i bieżącą komunikację z szeroko pojętym rynkiem.

Otwarcie likwidacji Unifundu Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego
biznes.pap.pl/espi/pl/reports/...

o, znalazł się Pawłowski...

E-KANCELARIA GRUPA PRAWNO-FINANSOWA SA Zawiadomienie o udzieleniu pełnomocnictwa do reprezentowania akcjonariusza na Walnym Zgromadzeniu Spółki w dniu 13.04.2015 r.
Raport bieżący 24/2015
Zarząd spółki e-Kancelaria Grupa Prawno-Finansowa S.A. z siedzibą we Wrocławiu ("Spółka", "Emitent"), informuje, iż 10 kwietnia 2015 r. do Spółki wpłynęło zawiadomienie od Pana Mariusza Pawłowskiego sporządzone zgodnie z art. 69 w związku z art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzenia instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz. U. 2005 Nr 184 poz. 1539 z późn. zm.) ("Ustawa").
Pan Mariusz Pawłowski poinformował, że w dniu 9 kwietnia 2015 r. powziął informację o upoważnieniu go przez spółkę Mehtilda Holdings Limited z siedzibą w Larnace (Republika Cypryjska) wpisaną do cypryjskiego rejestru spółek pod numerem HE 312063 ("Mocodawca") do wykonywania w imieniu i na rzecz Mocodawcy wszelkich praw wynikających z 4.354.808 akcji (4.854.808 głosów) Spółki, na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki, które odbędzie się 13 kwietnia 2015 r. ("WZ").
Mocodawca nie udzielił Panu Mariuszowi Pawłowskiemu żadnych instrukcji w zakresie sposobu głosowania i uprawnił Pana Mariusza Pawłowskiego do działania według własnego swobodnego uznania. Pan Mariusz Pawłowski nie został uprawniony do ustanawiania dalszych pełnomocnictw.
Pełnomocnictwo zostało udzielone wyłącznie do udziału w WZ, jednak w przypadku ogłoszenia przerw lub przełożenia WZ, pełnomocnictwo pozostaje w mocy do 30 czerwca 2015 r.
Pan Mariusz Pawłowski poinformował, że osobiście posiada 10.000.000 akcji imiennych uprzywilejowanych co do głosu, które stanowią 37,45% w kapitale zakładowym Spółki i uprawniają do oddania 20.000.000 głosów na WZ, co stanowi 53,76% w ogólnej liczbie głosów.
Łączna liczba akcji Spółki, które Pan Mariusz Pawłowski będzie reprezentował na WZ w imieniu własnym oraz w imieniu Mocodawcy wynosi:
a) 10.500.000 akcji imiennych uprzywilejowanych co do głosu, które stanowią 39,33% w kapitale zakładowym Spółki i uprawniają do oddania 21.000.000 głosów na WZ, co stanowi 56,45% w ogólnej liczbie głosów,
b) 3.854.808 akcji zwykłych na okaziciela, które stanowią 14,44% w kapitale zakładowym Spółki i uprawniają do oddania 3.854.808 głosów na WZ, co stanowi 10,36% w ogólnej liczbie głosów -
- razem: 14.354.808 akcji, które stanowią 53,76% w kapitale zakładowym Spółki i uprawniają do oddania 24.854.808 głosów na WZ, co stanowi 66,81% w ogólnej liczbie głosów.

Prawdopodobnie nie. Na koniec roku miała miała 14,5 mln w bilansie portfeli wierzytelenosci:
e-kancelaria.com/wp-content/up...
ale w międzyczasie mieliśmy omawianą tutaj umowę sprzedaży według wartości bilansowej 15,8 mln zł. Jeśli czegoś nie kupili po drodze (a chyba nie kupili, bo nie mieli pieniędzy), to znaczy, że w bilansie jednostkowym EKA nie ma już wierzytelności.

Z czego odda jak nie ma? łatwo przyszło - łatwo poszło....

Jakiś ruch pojawił się na serii EKA0515. I to przy "stosunkowo wysokiej cenie" jak na obecną sytuację. Ciekawe czy to dlatego, że ktoś chce mieć możliwość odliczenia straty zanim minie termin zapadalności obligów i nie będzie mógł ich już sprzedać?
A tak przy okazji mam pytanie do tych, co wiedzą. Czy to, że eka nie wykupiła serii EKA0215 sprawiło automatycznie, że pozostałe serie stały się wymagalne? Jak również to, że eka nie wypłaciła odsetek od innych serii, sprawiło, że one stały się wymagalne? Oraz czy złożenie wniosku o upadłość mogło to sprawić? Czy być może jest tak, że wymagalne stają się jedynie po terminie wykupu, bez względu na pozostałe okoliczności? Może ktoś wie "z głowy" co tam w prospektach zapisane było?