PREMIUM
49 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29 Wpisów: 2 767
Wysłane:
13 stycznia 2016 08:45:29
przy kursie: 54,52 zł
Pomiędzy wzlotem a upadkiem – analiza techniczna KGHM w porannym Wykresie dnia.
 kliknij, aby powiększyćSzczegółowe omówienie sytuacji w serwisie Wiadomości SW: www.stockwatch.pl/wiadomosci/p...Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą
|
|
1 Dołączył: 2010-11-12 Wpisów: 1 207
Wysłane:
13 stycznia 2016 14:18:58
przy kursie: 55,90 zł
Ostatnie spadki ogólnikowo mówiąc są głównie wynikiem gorszych wskaźników płynących z Chin i spadających cen surowców, które wynikają właśnie z zagrożenia zmniejszenia popytu przez Chiny. Pytanie: czy gdzieś można uzyskać dokładną strukturę geograficzną przychodów generowanych przez KGHM? W ostatnim raporcie półrocznym na stronie 69 znalazłem jedynie coś takiego: "Struktura geograficzna sprzedaży produktów: W I półroczu 2015 r. wolumen sprzedaży miedzi i wyrobów z miedzi na rynek krajowy stanowił 25% sprzedaży miedzi ogółem, natomiast na eksport (w tym na rynki krajów Unii Europejskiej) 75%. W tym okresie największymi zagranicznymi odbiorcami miedzi produkowanej w KGHM Polska Miedź S.A. były: Niemcy, Chiny, Czechy i Francja. W ciągu I półrocza 2015 r. sprzedaż na rynek krajowy stanowiła 1% wolumenu ogólnej sprzedaży srebra, natomiast na eksport (w tym na rynki krajów Unii Europejskiej) 99%. Największymi odbiorcami zagranicznymi srebra były: Wielka Brytania, USA i Niemcy." Coś, gdzieś nieco dokładniej? Za ile % przychodu odpowiadają w kghm Chiny? "Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia". W.E. Buffett
|
|
PREMIUM
522 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24 Wpisów: 11 191
Wysłane:
13 stycznia 2016 15:00:51
przy kursie: 55,90 zł
|
|
|
|
1 Dołączył: 2010-11-12 Wpisów: 1 207
Wysłane:
13 stycznia 2016 17:13:13
przy kursie: 55,90 zł
anty_terasa -> tytanik pracy! :) PS Dziękuję serdecznie. PS 2 Czyli KGHM jest bardzo fajnie zdywersyfikowany geograficznie. Znaczący wzrost przychodów bo o ponad 200% do USA oznacza, że rozwijają działalność na dojrzałym, bardziej przewidywalnym rynku. To raczej dobrze świadczy o zarządzie. Jeżeli stara prawda, że cu ma dokorat z ekonomii jest nadal aktualna, choć tu są wątpliwości, to ta nasza gospodarka w I połowie 2015 r. w porównaniu do I połowy 2014 radziła sobie bardzo dobrze. "Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia". W.E. Buffett
Edytowany: 13 stycznia 2016 17:28
|
|
38 Dołączył: 2012-07-19 Wpisów: 907
Wysłane:
13 stycznia 2016 19:43:03
przy kursie: 55,90 zł
To tabela z ich sprawozdania za III kw. 2015 r. 25% sprzedawane jest do Polski. To, że USA rośnie jest oczywiście dobre, ale pytanie brzmi jak jest ekonomika tej sprzedaży?
Kilka dni temu (chyba w sobotę), zdaje się, że w Parkiecie, pojawił się artykuł dotyczący surowców. Wskazywano tam, że Chiny zużywają 40% światowego zużycia miedzi. Dość często zapomina się w statystykach o Indiach. Tam nie było tej durnej polityki ograniczającej przychówek do 1 dziecka, i w związku z tym ludność Indii powoli dogania Chiny. Oznacza to, że Indie też mają potencjał na 40%, a reszta świata też na co najmniej 40% światowego zużycia Cu. Ponieważ 120% nie jest możliwe, może to oznaczać, że w dłuższym terminie na rynku Cu pojawi się niedobór miedzi. Dlatego (ale w dłuższym terminie) nie sądzę by ceny rynkowe spadły znacznie od obecnych poziomów. Uwzględniając wszelkie elementy kryzysowe pojawiające się w skali globalnej, można przypuszczać, że dołek notowań Cu jest bliski. Gdzie będzie KGHM, kiedy ceny odbiją? Tego nie wiemy, ale:
- obecna władza zaczyna się zastanawiać nad celowością inwestycji w Sierra Gorda;
- obecne złoża Cu w Polsce są od dość dawna eksploatowane. Kolejne znajdują się jeszcze głębiej (ale bogatsze są o inne pierwiastki) i ich eksploatacja będzie bardziej kosztowna;
- obecny okres nieco chudszych lat należy wykorzystać m.in. na usprawnienie działania całej grupy kapitałowej; decyzje o dywersyfikacji są rodem ze snu chorego.
Takich i podobnych czynników można zapewne znaleźć jeszcze kilka.
Nie jest wykluczone, że gwałtowne ruchy naszej władzy doprowadzą do powstania nienaprawialnych szkód w tym segmencie wydobywczym.
Informuję, że jestem zaangażowany w KGHM i moje wypowiedzi, nawet nieświadomie, mogą być tendencyjne.
|
|
38 Dołączył: 2012-07-19 Wpisów: 907
Wysłane:
14 stycznia 2016 08:24:49
przy kursie: 55,90 zł
Właśnie opublikowano analizy i prognozy dla projektu Ajaks w Kanadzie. www.stockwatch.pl/przeglad-pra...W związku z podanymi tam informacjami może warto przyjrzeć się jak mają się one do do przyjętej na początku 2015 r. strategii KGHM na lata 2015-2020 z perspektywą do 2040 r. www.stockwatch.pl/przeglad-pra...Dla Ajaksu przyjęto średnie ceny Cu 3,21 USD/lb czyli 7086 USD/t i Ag 16 USD/oz. Dla porównania, w strategii KGHM jest Cu 7600 USD/t i Ag 21 USD/oz. Jak widać, strategia KGHM mogła być przyjęta zbyt optymistycznie i powinna zostać zweryfikowana. Szczególnie wysoka różnica występuje dla cen Ag, którego KGHM jest największym producentem na świecie. Rozumiem, że Ag jest produkowane przede wszystkim ze złóż w Polsce, a analizy ekonomiczne zostały przygotowane w warunkach niezależności politycznej.. Oznacza to, że tak naprawdę problemem KGHM nie są inwestycje zagraniczne, ale podstawowa jednostka produkcyjna w Polsce. To tu są największe koszty wydobycia i tu złoża są najbardziej wyeksploatowane. To jeszcze bardziej podkreśla konieczność restrukturyzacji działalności KGHM w Polsce i jej optymalizacji gospodarczej. O to właśnie może być najtrudniej, bo polityka wskazuje na dalsze uleganie górnikom, zwalnianie KGHM z podatków i inne petryfikujące dotychczasowe praktyki działania. Nie potrafię powstrzymać się od kolejnego komentarza dotyczącego tej bzdurnej dywersyfikacji, za co przepraszam: może to Minister Skarbu powinien zdywersyfikować mózgi, którymi się posługuje?
|
|
0 Dołączył: 2011-05-17 Wpisów: 141
Wysłane:
14 stycznia 2016 10:14:36
przy kursie: 56,10 zł
KGH w USD vs FCX, RIO, BHP, SCCO:  kliknij, aby powiększyćczerwony - KGH w USD, niebieski - FCX, zielony - RIO, żółty - BHP, stalowy - SCCO
|
|
38 Dołączył: 2012-07-19 Wpisów: 907
Wysłane:
14 stycznia 2016 11:11:58
przy kursie: 56,10 zł
Dzięki @rottor
To wspiera moją tezę o traktowaniu KGHM wyłącznie w kategoriach USD, a nie PLN i potwierdza, że na KGHM nie dzieje się nic nadzwyczajnego.
Edytowany: 14 stycznia 2016 11:12
|
|
1 Dołączył: 2010-11-12 Wpisów: 1 207
Wysłane:
14 stycznia 2016 13:44:15
przy kursie: 56,10 zł
Nie dzieje się nic nadzwyczajnego, to prawda, ale ludzie na innych forach piszą, że idą się wieszać, co pokazuje, że prawdopodobnie niewiele osób rozumie ten biznes. I druga kwestia, np. bhp czy fcx dotarły do długoterminowych wsparć i są już tak na niektórych wskaźnikach wyprzedane, że chyba niedługo sprzedającym zabraknie akcji albo już zabrakło i sprzedają pożyczone... Kghm też dotarł do takiego poziomu, a po sesji poniedziałkowej RSI w interwale miesięcznym też był poniżej 30. Jak często miała miejsce taka sytuacja w historii każdy może sprawdzić. Nie zapominajmy jednak, że mamy silny trend spadkowy, a wsparcia cytując anty_teresę są po to, żeby je łamać. Pojawił się też artykuł bardzo, bardzo "obiektywny": wpolityce.pl/gospodarka/277974...Zadałbym pytanie, skoro trzeba ratować kghm to co trzeba zrobić z jsw? Przecież tam prawdopodobieństwo wypłacenia 13 i 14 i tak będzie wysokie, nawet jeśli rok będzie liczył 6 miesięcy :) "Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia". W.E. Buffett
Edytowany: 14 stycznia 2016 13:58
|
|
0 Dołączył: 2012-04-15 Wpisów: 18
Wysłane:
14 stycznia 2016 15:57:56
przy kursie: 56,10 zł
Witam !!! Może nic takiego ciekawego się nie dzieje na miedziaku lecz dzisiejszy dzień zamknijmy na 55 zeta a będzie dobrze , sam się zastanawiam czy do 44 zeta spadnie , kiedyś czytałem że opłacalność wydobycia jest na poziomie 4600 dolara za tonę .......lecz chyba dolar kosztował coś po 3,2 . Więc może faktycznie przy drogim dolarze to czysta spekulacja i kurs powinien wrócić na 65 zeta jak myślicie ???
|
|
|
|
1 Dołączył: 2009-07-21 Wpisów: 991
Wysłane:
14 stycznia 2016 16:23:12
przy kursie: 56,10 zł
okolice 35 zł także są możliwe przecież kurs już latał tak nisko parę lat temu... Nie nauczysz się pływać - nie wchodząc do wody
|
|
26 Dołączył: 2013-06-23 Wpisów: 483
Wysłane:
14 stycznia 2016 17:46:11
przy kursie: 56,10 zł
Cytat:dolar kosztował coś po 3,2 kurs kursem tylko popatrzmy moze na ceny surowcow w przedziale ostatnich 10 lat w USD: - na miedzi bywala spora zmiennosc, ale jesli zalozymy, ze poziom z kryzysu w 2009 jest mozliwy, to jeszcze mamy 20% spadkow przed soba - przy czym ponownie zwracam uwage na znaczne zwiekszenie mocy producentow w ostatnich latach, wiec spadek ponizej tego poziomu tez wchodzi w gre - sumarycznie 3x nizej niz max, - na srebrze mamy powrot do normalnosci po boomie z lat 2011-13, a cena i tak nadal jest w miare wysoka i dalsze 30% spadku wcale mnie nie zdziwi, sumarycznie 3-4x nizej niz max. innymi slowy - spadek wartosci PLN (te 20-30%) jest na razie zdecydowanie za niski w stosunku do spadku cen surowcow, a przeciez KGHM w Polsce ma praktycznie calosc kosztow w PLN. nota bene ciekawy, jak u nich wyglada hedge'owanie - zeby sie nie okazalo, ze nawet spadki PLN im nie pomagaja, bo juz dawno sprzedali USD i teraz tylko doloza do roznicy.
|
|
26 Dołączył: 2013-06-23 Wpisów: 483
Wysłane:
15 stycznia 2016 22:54:36
przy kursie: 52,90 zł
lesgs napisał(a):Dla Ajaksu przyjęto średnie ceny Cu 3,21 USD/lb czyli 7086 USD/t (sick! powinno byc 7077 USD/t) i Ag 16 USD/oz. poza tym pisza o cenie Au (wazne, bo daje okolo 25% zakladanych przychodow) na poziomie 1200/oz, okresie zwrotu 6,5 lat i sredniej cenie wydobycia 1,37 USD/lb. jak patrze na dzisiejsze ceny metali, nawet juz po boomie na Au, to wychodzi mi, ze przychody roczne beda okolo 30% nizsze niz w zalozeniach, co przy hipotetycznie stalych kosztach wydobycia daje okres zwrotu pomiedzy 40-50 lat (nie chce mi sie liczyc dokladnie). innymi slowy - inwestycja do odlozenia ad acta. lepiej bedzie, jak wydadza te 5 mld PLN dosypujac kase na inwestycje optymalizacyjne w Polsce, bo niewiele potrzeba, zeby sciac sredni koszt wydobycia o 5-10%. byle tylko calosc nie poszla na zwiazki i roszczenia pracownikow, a wrecz przeciwnie - mogliby pojsc za przykladem Codelco i sciac na poczatek wynagrodzenia managerow o 15% i przerzedzic kadre.
|
|
38 Dołączył: 2012-07-19 Wpisów: 907
Wysłane:
20 stycznia 2016 14:54:50
przy kursie: 52,29 zł
Zastanawiam się nad planami zawieszenia lub zniesienia podatku od kopalin. To obietnica wyborcza, a jak dotąd cisza. Czy czasem SP nie czeka z tym na wymianę Zarządu w KGHM? To byłoby "mocne uderzenie" na wejściu nowych zarządzających, i laur dla owego prezesa w oczach załogi.
Informuję, że jestem zaangażowany w KGHM i moje wypowiedzi, nawet nieświadomie, mogą być tendencyjne.
|
|
297 Dołączył: 2008-11-23 Wpisów: 7 675
Wysłane:
20 stycznia 2016 14:58:25
przy kursie: 52,29 zł
PIS nie zniesie podatku w tym roku bo budzet sie nie spina... Moze pozniej...
|
|
PREMIUM
12 Dołączył: 2012-10-10 Wpisów: 486
Wysłane:
20 stycznia 2016 15:01:07
przy kursie: 52,29 zł
Cytat:Zastanawiam się nad planami zawieszenia lub zniesienia podatku od kopalin. To obietnica wyborcza, a jak dotąd cisza. Czy czasem SP nie czeka z tym na wymianę Zarządu w KGHM? To byłoby "mocne uderzenie" na wejściu nowych zarządzających, i laur dla owego prezesa w oczach załogi. Za chwilę podatek sam się odwiesi z uwagi na niskie ceny miedzi: - aktualnie jesteśmy koło 18 tys. zł za tonę - poniżej 15 tys. zł ma zastosowanie niższa stawka - poniżej 12 tys. zł stawka to symboliczne 0,5% Przy takich potrzebach budżetowych ja nie liczę na odwieszenie podatku.
|
|
PREMIUM
522 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24 Wpisów: 11 191
Wysłane:
20 stycznia 2016 15:34:26
przy kursie: 52,29 zł
Z drugiej strony przy tych cenach miedzi to utrata wpływów jest symboliczna... Byłby medialny sukces itd. Owszem obietnica padła, ale wszyscy wiemy jak to jest z obietnicami... Podatek Belki! Gdzieś słyszałem wypowiedź, że zniesienie podatku od niektórych kopalin planowane jest na 2017/2018 r. W końcu maja na to 4 lata.
|
|
297 Dołączył: 2008-11-23 Wpisów: 7 675
Wysłane:
20 stycznia 2016 16:36:51
przy kursie: 52,29 zł
jesli zniosą na sam koniec kadencji - obietnica bedzie spelniona. A o brak wplywow budzetowych beda sie martwic nastepni. Jak zniosa, to raczej kolo 2020
|
|
1 Dołączył: 2010-11-12 Wpisów: 1 207
Wysłane:
4 lutego 2016 12:16:34
przy kursie: 60,20 zł
Dzisiaj kontrakty na Kghm luką niemal idealnie wskoczyły do następnego okienka Darvasa powyżej 58,21. Otwarcie na 58,50 i delikatne zejście właśnie do wsparcia w okolice na 58,25. "Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia". W.E. Buffett
|
|
45 Dołączył: 2015-01-03 Wpisów: 859
Wysłane:
5 lutego 2016 14:17:08
przy kursie: 61,62 zł
Kurs mocno w górę po zmianie prezesa i spółka bardzo mocno odstaje od pozostałej części wig20, wzrost nieadekwatny do zmian ceny miedzi - czyżby zagrywka pod pozytywny komunikat ze strony rządu jak sugerował Anty ?
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.