pixelg
KGHM - Spółki od A do Z - GPW - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82

KGHM [KGH]

AKTUALNY KURS: 186,80 zł (-2,48%) 04-03-2021 16:02
zjk
0
Dołączył: 2009-02-06
Wpisów: 922
Wysłane: 14 marca 2016 18:17:21 przy kursie: 73,45 zł
Warto jeszcze wziąć pod uwagę spadek wartości pieniądza w tych wykresach.

ucofb
1
Dołączył: 2010-11-12
Wpisów: 1 199
Wysłane: 14 marca 2016 20:45:41 przy kursie: 73,45 zł
Warto też zauważyć, że dłuższe utrzymywanie się cen miedzi na znacząco niższym poziomie doprowadzi do bankructwa największych producentów miedzi, natomiast są miejsca gdzie wydobycie ropy kosztuje circa 10$ za baryłkę. Jak przyjrzeć się ostatnim działaniom to producenci miedzi zapowiedzieli ogromne cięcia itd., natomiast producenci ropy raczej nie idą w tym kierunku.

Wg mnie ropa powoli przestaje być strategicznym surowcem (tu można oczywiście dyskutować) i traci chociażby na rzecz miedzi. To oczywiście ogromne uproszczenie, zwróćcie jednak uwagę trend jest taki, że wszystko co spalinowe zastępowane jest przez elektryczne (chociażby rynek samochodów, przypuszczam, że rynek aut elektrycznych dopiero raczkuje) Miałem okazję ostatnio przejechać się Teslą S i wysiadając z tego auta wiem, że takie chcę mieć.

Jest to jednak spojrzenie jakby nie było laika, które jedynie stara się obserwować co się dzieje na świecie i nie patrzy tylko przez pryzmat wykresów.

"Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia". W.E. Buffett

bankrucik
45
Dołączył: 2011-03-26
Wpisów: 4 263
Wysłane: 14 marca 2016 22:00:33 przy kursie: 73,45 zł
dorzucając do tego co napisał ucofb to powiem tak ropa się kończy, auta elektryczne za 12-15 lat będą stanowiły ponad 50 %sprzedaży nowych samochodów, taka jest moja prognoza..a tutaj jeszcze wchodzą w grę auta na wodór..które zabiją spalinówki

wyborcza.biz/biznes/1,147749,1...
Pogromca bajkopisarzy giełdowych:-)))

Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość..

teraz również na twitter.com


zjk
0
Dołączył: 2009-02-06
Wpisów: 922
Wysłane: 14 marca 2016 22:40:04 przy kursie: 73,45 zł
Wszystko fajnie, tylko weźcie pod uwagę ze Ropa nie jest używana tylko do produkcji benzyny czy diesla dla samochodów. Z tego surowca produkowana jest cała masa innych istotnych rzeczy, wykorzystywanych także np. w elektrycznych pojazdach.


Spójrzcie na wykres ropy w przeliczeniu na uncje złota - dokladnie pokazuje on ile ropy mozna kupic za uncje zlota.

www.macrotrends.net/1380/gold-...

ucofb
1
Dołączył: 2010-11-12
Wpisów: 1 199
Wysłane: 14 marca 2016 23:32:27 przy kursie: 73,45 zł
Spojrzałem, i szczerze to jakie mam z tego wykresu wyciągnąć wnioski?







"Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia". W.E. Buffett
Edytowany: 14 marca 2016 23:35

zjk
0
Dołączył: 2009-02-06
Wpisów: 922
Wysłane: 15 marca 2016 08:59:51 przy kursie: 73,45 zł
Pokazuje ci to wprost czy ropa jest droga czy tania. Popatrz na to z punktu widzenia, w ktorej zloto jest waluta uniwersalna nie podlegajaca dewaluacji w dlugiej perspektywie a jedynie podlega wahania wzgledem pieniadza papierwego typi FIAT jakim obecnie sie poslugujemy.

Altenratywnie poszukaj sobie wykresu ktory pokaze ci kurs ropy w dolarach z uwzglednieniem sily nabywczej tego pieniadza w danym roku.

jaskol
0
Dołączył: 2009-11-06
Wpisów: 128
Wysłane: 15 marca 2016 09:15:04 przy kursie: 73,12 zł
ucofb napisał(a):
Warto też zauważyć, że dłuższe utrzymywanie się cen miedzi na znacząco niższym poziomie doprowadzi do bankructwa największych producentów miedzi, natomiast są miejsca gdzie wydobycie ropy kosztuje circa 10$ za baryłkę. Jak przyjrzeć się ostatnim działaniom to producenci miedzi zapowiedzieli ogromne cięcia itd., natomiast producenci ropy raczej nie idą w tym kierunku.

Wg mnie ropa powoli przestaje być strategicznym surowcem (tu można oczywiście dyskutować) i traci chociażby na rzecz miedzi.


Sytuacja na rynku miedzi będzie podobna do 2008 roku,
ale czy w perspektywie 1-2 lat będzie mocny wzrost cen miedzi?

Chyba nie, ale zgadzam się, że w dalszej przyszłości miedź będzie surowcem strategicznym.

piotrszwed
0
Dołączył: 2013-11-22
Wpisów: 88
Wysłane: 15 marca 2016 09:45:05 przy kursie: 73,12 zł
Śmiem twierdzić, że tania ropa nie ma na celu uderzyć w Rosję, czy kraje produkujące ropę. To cios w USA, które w 2014 czy 2015 stały się samowystarczalne energetycznie głównie przez łupki. Są one jednak droższe w wydobyciu, a niższa cena ropy wyprze tą technologię głównie ze względów ekonomicznych.
Tak jak zresztą zauważyliście wcześniej ropa to nie tylko paliwo.

Szutnik
77
Dołączył: 2011-10-30
Wpisów: 1 776
Wysłane: 15 marca 2016 16:20:05 przy kursie: 73,12 zł
Wróćmy do miedzi, bo zdaje się, że to jest przedmiot produkcji KGHM?.wave

Spadek ceny metalu w najbliższym czasie jest nieunikniony z kilku powodów:

1. Główny nabywca (Chiny) spowalnia i zmniejsza jej zużycie, a do tego "siedzi na zapasach"

2. Wkrótce (0,5 – 2 lata) do puli podażowej dojdzie miedź z nowych złóż: peruwiańskiego Las Bambas (właściciel australijsko-chiński MMG) ~400tys ton/rok i mongolskiego Oju Tołgoj (Turquise Hill, spółka rządu mongolskiego i Rio Tinto)~430tys/ton /rok, czyli plus minus "2 nowe KGHM'y rocznie" (ponad 800 000 ton) dołożą się do obecnie już istniejącej produkcji globalnej. Popyt pewnie lekko wzrośnie, o ile nie będzie recesji, ale czy aż tak bardzo, by to nie obniżyło ceny? Oba projekty są już w końcowym stadium, a w zeszłym roku miedź z Oju w sygnalnych ilościach już weszła na chiński rynek....

Jest jeszcze 3 czynnik, który dołączam tu "nieoficjalnie": chińskie zapasy + chińska inżynieria finansowa.
W Chinach w latach ubiegłych gromadzono zapasy metali i rud nie tylko do produkcji. Spora część chińskich zapasów surowców to element bardzo skomplikowanej spekulacyjnej gry finansowej na różnice stóp procentowych w Chinach/reszcie świata, kursu CNY do USD itd. w którą w ubiegłych latach mocno wdały się chińskie instytucje finansowe. To takie kilkupiętrowe operacje na instrumentach pochodnych, w którym jednym z "pięter" są ceny surowców, częściowo zabezpieczane na posiadanych zapasach fizycznych.

Nikt nie wie ile tego tak naprawdę jest w przypadku miedzi, po rynkach krążą tylko plotki, a wszelkie szacunki są mało wiarygodne. Możliwe, że problem jest wyolbrzymiany (dlatego dodałem go "nieoficjalnie"), ale nie należy go lekceważyć. Dlaczego? Wyjaśniam:

Na przełomie 2014/2015 doszło do silnego tąpnięcia na rynku rudy żelaza. Sygnałem do gwałtownego zanurkowania ceny była wymuszona przez banki wyprzedaż dużych zapasów rud żelaza, zgromadzonych w podobnych operacjach inżynierii finansowej kilku chińskich grup finansowych, które "postawiły na złego konia". Po tym uderzeniu wymuszonej podaży, cena rudy żelaza już się nie podniosła i dziś trzyma się blisko wieloletnich minimów, na poziomie, który „topi” 2/3 światowych producentów. Istnieje ryzyko, nie wiadomo jak duże, że coś podobnego mogłoby się stać i na rynku miedzi.

Odnośnie kosztów produkcji, poniżej porównanie 10 obecnie największych na świecie producentów miedzi wraz z ich „operacjami” czyli kopalniami lub grupami kopalń w jednym rejonie złożowym (grafika pochodzi z Intellimine, z materiałów z 2015 roku, dotyczy więc porównania za 2014):


kliknij, aby powiększyć


Intellimine jest grupą, zajmującą się analizami górniczymi i to tego elementu działalności KGH dotyczy grafika. W powyższej tabeli nie uwzględniono kwestii przerobu miedzi (hutnictwo) dość ważnej dla końcowej rentowności KGHM

Wyjaśnienia:
Myślę, że pierwsze 4 kolumny tabelki nie wymagają wyjaśnienia.
N/A – brak danych
Deposit type: typ złoża i OP/UG – operation/underground czyli eksploatacja odkrywkowa/podziemna. Większość z 10 największych producentów wydobywa miedź z odkrywkowych złóż wulkanicznych tzw. porfirowych, w których towarzyszy jej molibden (Cu-Mo porphyry) . Rudy takie są ubogie (przedostatnia kolumna czyli Mine reserve Cu% grade – czyli średnia % zawartość miedzi w rudzie), ale są bardzo tanie w eksploatacji.
Material mined per day kt – wydobycie rudy brutto surowe (tys. ton/dzień), Fine copper produced kt – produkcja czystej miedzi (tys ton/rok). Mine reserves Bt – zasoby złoża (rudy, miliardy ton), Mine life – oczekiwana (w 2015 r) żywotność kopalń.

I najważniejsza dla naszych rozważań rzecz – szacunkowe koszty górnicze pozyskania 1 funta [lb] czystej miedzi czyli C1 Copper cash cost USD/lb. Komu jest niewygodnie operować dolarami za funt, niech podane wartości przemnoży razy 2204,46 i otrzyma ceny w USD/tonę.

Oczywiście to są szacunki, a więc jest tu pewien margines błędu, ale rząd wielkości się mniej więcej zgadza.

Dla ułatwienia jeszcze raz zamieszczę tu ten sam długoterminowy wykres ceny miedzi z poprzedniej strony (75tej), skalowany w centach za funt (tak skaluje NYMEX/Comex):


kliknij, aby powiększyć


Jako analitykowi technicznemu, najbardziej pasowałoby mi takie rozwiązanie: cena miedzi dotyka dolną linię na poziomie ok. 125 c/lb (a więc około 2021 roku), co jest równocześnie testem dna z 2008 r na tym samym poziomie. Rynki dość często w taki właśnie elegancki sposób rozwiązują podobne sytuacje, choć oczywiście „pewności nie ma” jak dyskutowałem powyżej z lb85.

Jeśli porównamy tabelkę z wykresem okazuje się, że owe 125 c/lb (1,25 USD/lb) to tak plus minus średnia z obecnych kosztów największych światowych producentów miedzi. Oczywiście wszyscy producenci obecnie tną koszty i próbują poprawić efektywność, np. BHP Billiton liczy na ich obniżenie na Escondida do 0,91 USD/lb w tym roku, ale to co firmy planują nie musi się zaraz udać.

Gołym okiem z tabelki powyżej widać, KTO z 10 największych producentów miedzi miałby największe problemy, gdyby ten scenariusz się miał realizować. Powód wyższych kosztów KGHM niż reszty jest oczywisty – wydobycie podziemne zawsze kosztuje więcej. KGHM kosztowo ratuje dużo wyższa od konkurentów koncentracja miedzi w rudzie, co zmniejsza nakłady na przeróbkę i wzbogacanie, ale dobija głębokość eksploatacji i zagrożenia (tąpania!!).
W El Teniente, złożu chilijskiego państwowego giganta CODELCO także wydobywa się metodą podziemną, ale w bez porównania łatwiejszych niż w KGHM warunkach, stąd znacznie niższy koszt.
Prawdopodobnie koszty w złożu Morenci, USA (w tabelce jako N/A) będą najbliższe kosztom KGHM, bo tam mamy wyjątkowo niską koncentrację metalu w rudzie, co wymusza duże nakłady na wzbogacanie i przeróbkę i nie sądzę, by mogły być niższe niż 1,50 USD/lb. Podejrzewam, że mieszczą się w przedziale 1,5-1,7 USD/lb

"Kupuj akcje, ilekroć zobaczysz na wykresie Wiewiórkę, siedzącą na ramieniu Clowna. To się nazywa Analiza Techniczna" - Dilbert (Scott Adams) :-)

lb85
1
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2009-03-13
Wpisów: 194
Wysłane: 15 marca 2016 17:46:38 przy kursie: 73,12 zł
Fajna dyskusja się tutaj toczy.

Szutnik mam pytanie odnośnie tabelki z 2015 r. Rozumiem, iż jest w wyliczeniach ujęty podatek od miedzi i srebra, który ponosi KGHM eksploatując złoża na terenie Polski. Obciążenie to jest dosyć znaczące, żeby nie powiedzieć horrendalne względem podobnych danin od kopalin na całym świecie. Jak całkowite zniesienie tego podatku wpłynęłoby na obniżenie kosztów pozyskiwania surowca przez KGHM? Posiadasz jakiś dostęp do tego typu wyliczenia i symulacji?


lesgs
lesgs PREMIUM
20
Dołączył: 2012-07-19
Wpisów: 843
Wysłane: 15 marca 2016 21:06:39 przy kursie: 73,12 zł
@zjk

@Szutnik podkreśla swój status analityka technicznego. W przypadku analizy technicznej takie czynniki jak wartość pieniądza nie odgrywają jakiejkolwiek roli. Wykresy względne przenoszą nas w obszar analizy fundamentalnej. Moglibyśmy wtedy zobaczyć np. czy Cu była w przeszłości tania, czy też pomimo wzrostu cen bezwzględnych nadal pozostaje relatywnie tania. Ponieważ w czasie zmienia się nie tylko cena pieniądza, ale także czynniki takie jak podaż, gama zastosowań, itp. analiza względna od razu znacznie się komplikuje.

Analiza techniczna obrazuje sytuację oddzieloną od czynników fundamentalnych i jest zobrazowaniem emocji panujących na rynku. Analiza techniczna ma charakter fraktalny; czyli, jeśli byśmy usunęli oznakowanie osi nikt nie byłby w stanie rozpoznać, czy wykres jest kwartalny, czy też 5-minutowy. To, co stało się w 1929 r., w 1987 r. i 2008 r. powtórzyło się wielokrotnie w innej skali na wykresach wielu walorów i indeksów w skali dziennej, czy tygodniowej. Chyba niezaprzeczalnym walorem analizy technicznej jest zobrazowanie sytuacji "tu i teraz" oraz zdolność (inni twierdzą, że nie) do prognozowania przyszłości. Czynniki subiektywne, tak jak w każdej sytuacji związanej z emocjami, odgrywają tu istotną rolę.

Należy zauważyć, że nawet rewolucja elektroniczna i informatyczna nie zdołała wybić cen miedzi z długoletniego kanału zmienności. Te dwie linie mogą wręcz obrazować jeden z długoletnich trendów rozwojowych naszej cywilizacji przemysłowej. Wiele wniosków może zostać wysnutych tu przez zwolenników długoletnich cykli rozwojowych (np. Kontratieff), a także przez fanów tzw. "wewnętrznych linii trendów". Nie zawsze ceny spadają do linii, ale tego sygnału nie powinno się lekceważyć.

Teza @Szutnika w jakiś sposób jest jednak niekompletna. Wynik analizy technicznej wskazuje na spadki w najbliższej przyszłości, i przytoczone zostają czynniki wspierające tą tezę. Po to jednak, by móc właściwie ocenić szanse realizacji tego scenariusza należałoby podać czynniki zaprzeczające możliwości stanowiącej tezę @Szutnika. Jeśli one okażą się nieprzekonywujące, wtedy scenariusz spadków do linii trendu rosnącego wyda się bardziej prawdopodobny; jeśli nie, w nadchodzących latach spadki mogą wyhamować, a ceny Cu zawrócą w kierunku linii kanału trendowego.

Jednym z czynników nieuwzględnionych dotychczas to najzwyczajniej w świecie popyt (nowe segmenty i wzrost obecnych zastosowań). Drugi to fakt, że cały czas trwa trend rosnący, wybicie z którego musiałoby zostać spowodowane czynnikiem o charakterze katastrofy cywilizacyjnej albo mało prawdopodobnym przełomem technologicznym rodem z science-fiction. Wdrażanie nowych mocy produkcyjnych pomimo obecnej sytuacji wynikać może z długoterminowych prognoz branżowych. Jednym z czynników odpowiedzialnych za wzrosty cen (nie tylko Cu) może być sama natura systemu kapitalistycznego, w którym inflacja i utrata wartości pieniądza w czasie są osią napędową rozwoju gospodarczego. Dla mnie te czynniki są silniejsze od tych, które wspierają tezę spadkową.

Jeśli cena Cu spadnie do linii trendu, to może to być także zjawisko chwilowe z szybkim odbiciem. Mam też pewne opory przed stosowaniem analizy trendów długoterminowych do transakcji relatywnie krótkoterminowych. Krótkoterminowy trend jest na razie spadkowy i ostatnia "zmarszczka" (wzrost cen od ok. 195 do 230 c/lb) jeszcze tego nie zmienia.

Informuję, że jestem zaangażowany w KGHM i moje komentarze, pomimo najlepszych wysiłków, mogą być tendencyjne.

Szutnik
77
Dołączył: 2011-10-30
Wpisów: 1 776
Wysłane: 15 marca 2016 21:27:24 przy kursie: 73,12 zł
@ lb85

Cytat:
[...] Rozumiem, iż jest w wyliczeniach ujęty podatek od miedzi i srebra, który ponosi KGHM eksploatując złoża na terenie Polski. Obciążenie to jest dosyć znaczące, żeby nie powiedzieć horrendalne względem podobnych danin od kopalin na całym świecie. Jak całkowite zniesienie tego podatku wpłynęłoby na obniżenie kosztów pozyskiwania surowca przez KGHM? Posiadasz jakiś dostęp do tego typu wyliczenia i symulacji?


Nie. To są koszty GÓRNICZE uzyskania 1 funta miedzi, czyli wszystkie wydatki ponoszone na: poszukiwanie, rozpoznawanie, udostępnianie nowych partii, eksploatację złoża, odstawę urobku na powierzchnię, jego przeróbkę i wzbogacanie aż do wzbogaconego produktu wsadowego dla hut, oprócz tego na wentylację kopalń, ich odwadnianie, zasilanie w energię elektryczną, zakup maszyn i urządzeń, transport wewnątrzzakładowy, składowanie zapasów itd.
Akurat KGHM ma w sobie część hutniczą, ale już np. takie Rio Tinto, koncern typowo górniczy nie ma, więc twórcy tabelki zdecydowali się ograniczyć stricte do górniczego fragmentu działalności, aby porównywać jabłka z jabłkami, a nie np. bananami, zatrzymując się na etapie uzyskania wzbogaconego koncentratu, wytwarzanego z wydobytej rudy miedzi.

Systemy podatkowe są różne w różnych krajach i zmienne w czasie, a Intellimine, twórca tej tabelki, to nie jest biuro analiz podatkowych, tylko górnicza wywiadownia gospodarcza. W całej pracy, jaką wykonali, chodziło o porównanie kosztów technicznych wydobycia miedzi, bo to jest najbardziej "porównywalna" sprawa dla różnych systemów polityczno - gospodarczych na świecie.
"Kupuj akcje, ilekroć zobaczysz na wykresie Wiewiórkę, siedzącą na ramieniu Clowna. To się nazywa Analiza Techniczna" - Dilbert (Scott Adams) :-)

Szutnik
77
Dołączył: 2011-10-30
Wpisów: 1 776
Wysłane: 15 marca 2016 21:42:35 przy kursie: 73,12 zł
@ zjk &lesgs

Możliwe, że ten trend wzrostowy w znacznym stopniu wynika właśnie z utraty wartości pieniądza w czasie. Podejrzewam, że gdyby powyższy wykres "odfiltrować" o ten proces, okazałoby się, że w cenach realnych, liczonych do USD powiedzmy z 1900 roku, cena miedzi jest w stałym trendzie spadkowym, wynikającym z postępu technologicznego i coraz większej jej dostępności i podaży.
Zauważcie, że obecnie podstawą wydobycia miedzi są ubogie złoża porfirowe Cu-Mo, o zawartościach miedzi poniżej 1%, które to rudy jeszcze w latach 60-tych XX wieku były kompletnie nieopłacalne do eksploatacji. Wtedy również częściowo eksploatowano takie złoża, ale skały o zawartości rudy poniżej 1% traktowano jako odpad, wybierając jedynie te fragmenty złóż porfirowych, gdzie koncentracje przekraczały 1%. To obrazuje skalę postępu technologicznego w przeróbce rudy w ostatnich 50 latach.
"Kupuj akcje, ilekroć zobaczysz na wykresie Wiewiórkę, siedzącą na ramieniu Clowna. To się nazywa Analiza Techniczna" - Dilbert (Scott Adams) :-)

krewa
krewa PREMIUM
295
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 7 687
Wysłane: 15 marca 2016 21:48:50 przy kursie: 73,12 zł

kliknij, aby powiększyć

Dorzucę swoje spojrzenie na wykres koperka. W oparciu o zgrupowania różnych zniesień zaznaczyłem na powyższym wykresie poziomy, które kryją w sobie potencjał punktów zwrotnych. Jak widać, kurs je respektuje.
Edytowany: 15 marca 2016 21:53

vladinho
22
Dołączył: 2015-01-03
Wpisów: 787
Wysłane: 15 marca 2016 23:04:42 przy kursie: 73,12 zł
@Krewa w ujęciu miesięcznym jeszcze jest linia trendu spadkowego zbiegająca do 250, co zwiększa szanse zadziałania okolic tego poziomu jako punktu zwrotnego.
Z drugiej strony krótkoterminowo wygląda to na chorągiewkę ? Z potencjałem trochę poniżej 250.

bankrucik
45
Dołączył: 2011-03-26
Wpisów: 4 263
Wysłane: 18 marca 2016 12:32:37 przy kursie: 76,12 zł
no wesołoblackeye
wyborcza.biz/biznes/1,147752,1...

pamiętam te fanfary jak ogłaszano przejęcie, dumny prezes "fachowiec" Wirth wypinał pierś... co prawda było trochę osób które wskazywały, że kupuje na górce..ale co tam gadanie głupich.. potem się okazało, że inwestycja się przedłużyła... koszty wzrosły niebotycznie...
dlatego jestem ogólnie przeciwny fuzjom i przejęciom do których zwykle prą doradcy i zarządy którym marzą się coraz większe firmy budowane szybko, na skróty..a potem inwestorzy za to płacą.. spadkiem wartości akcji. ( swoją drogą jestem ciekaw jakie premie dostał zarząd za doprowadzenie do transakcji)
a jeśli do tej mieszanki doda się, że przejęcie takie robi spółka państwowa z menedżerami z nadania i bez odpowiedzialności to mamy mieszankę wybuchową.puke_l
Pogromca bajkopisarzy giełdowych:-)))

Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość..

teraz również na twitter.com

le rom
23
Dołączył: 2010-01-20
Wpisów: 1 118
Wysłane: 19 marca 2016 18:23:34 przy kursie: 76,12 zł
angry3
Tak tak -sny o potędze KGH włożyć między bajki. Zadowolić się ceną 40-80 zł a jak podatek (haracz)uchylą to pułap cenowy wzróść powinien do 60-110 zł .
Tyle w temacie. Reszta to spekuła.

piotrszwed
0
Dołączył: 2013-11-22
Wpisów: 88
Wysłane: 19 marca 2016 18:57:45 przy kursie: 76,12 zł
Kupuj kiedy leje się krew. To co się teraz dzieje na surowcach można było od dawna przewidzieć.
Fajnie byłoby teraz kupować i dysponować zyskami lat ubiegłych, jednak jak to zrobić jak co roku ma się nóż na gardle w postaci związków zawodowych- premie i oczywiście rządu z sowitą dywidendą.

Chilijczycy zrobią wszystko by możliwie dotkliwie ukarać konkurenta. Przecież większość największych globalnych graczy jest właśnie od nich.

mackopl
mackopl PREMIUM
35
Dołączył: 2011-01-02
Wpisów: 1 047
Wysłane: 25 marca 2016 16:26:10 przy kursie: 74,45 zł

lb85
1
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2009-03-13
Wpisów: 194
Wysłane: 25 marca 2016 17:04:19 przy kursie: 74,45 zł
Podatek od miedzi, który w Polsce płaci tylko KGHM powinien być dostosowany swoją wysokością do podobnych tego typu podatków pobieranych w innych krajach gdzie wydobywa się miedź. Póki co w Polsce z tego co mi wiadomo jest najwyższy na całym świecie (mało tego kilkakrotnie wyższy niż np. w Kanadzie). W ten sposób poprzedni rząd skutecznie ograniczał konkurencyjność na rynku międzynarodowym spółki w której sam posiada znaczące udziały.

Informacja o obniżeniu o około 33% tej daniny jest jak najbardziej pozytywna szczególnie w kontekście stosunkowo niskich cen surowców wydobywanych przez miedziowy kombinat.

Zobaczymy jak rynek zareaguje we wtorek.



Smacznego jajka wszystkim życzę i dużo spokoju wave

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 1,461 sek.

AD.bx ad3a
PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +155,70% +31 140,73 zł 51 140,73 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d