0
Dołączył: 2012-10-10
Wpisów: 575
Wysłane:
13 sierpnia 2015 19:44:15
przy kursie: 18,66 zł
piotrszwed napisał(a):Czyli akumuluj! Tylko kiedy? :) Ciekawy komentarz bez konkretów. To nie takie proste - widmo zaangażowania w NKW wraca. Pracownicy ENERGA, będą protestować przeciwko konsolidacji i wyprowadzaniu kasy z ENERGA - ciekawe czy tym razem się uda... A tymczasem: Polska będzie kupowała prąd od Ukrainy W ubiegłym roku, Polenergia - spółka w 99 procent należąca do Kulczyk Investments SA - podpisała list intencyjny z ukraińskim Energoatomem. Jeśli zostanie uruchomiony duży interkonektor między Polską a Ukrainą, Polenergia chce zarabiać na imporcie prądu do Polski.www.bankier.pl/wiadomosc/Polsk...Typowe kontakty i układy w Rządzie i Biznes się robi na pośrednictwie tam gdzie jest ono zupełnie nie potrzebne... 
|
|
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
Wysłane:
14 sierpnia 2015 08:00:23
przy kursie: 18,66 zł
Hipoglikemia notowań – analiza techniczna Energi w porannym Wykresie dnia. 
kliknij, aby powiększyćSzczegółowe omówienie sytuacji w serwisie Wiadomości SW: www.stockwatch.pl/wiadomosci/h...Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą
|
|
0
Dołączył: 2013-11-22
Wpisów: 101
Wysłane:
15 sierpnia 2015 11:48:45
przy kursie: 18,79 zł
Wszystko ładnie wygląda, tak jak założenie, że przedłużająca się susza zwiększa zużycie energii. Większe zużycie, większe przychody, większe zyski itp.
Podtrzymuje swoje akumuluj biorąc powyższe pod uwagę. :)
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2009-11-14
Wpisów: 228
Wysłane:
16 sierpnia 2015 00:40:23
przy kursie: 18,79 zł
Ale wzrasta też ryzyko awarii i innych strat wynikających z takiej a nie innej pogody.
Energa ponoć miałaby się łączyć z PGE. Takie ploty chodzą.
|
|
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane:
16 sierpnia 2015 08:50:46
przy kursie: 18,79 zł
piotrszwed napisał(a):Wszystko ładnie wygląda, tak jak założenie, że przedłużająca się susza zwiększa zużycie energii. Większe zużycie, większe przychody, większe zyski itp.
Podtrzymuje swoje akumuluj biorąc powyższe pod uwagę. :) Poza elektrownią systemową w Ostrołęce, to Energa w zasadzie stoi na OZE. Niski stan wód i brak wiatru może słabo wpłynąć na wyniki. Za to praca na żądanie PSE faktycznie może przynieść profity. Poza tym zużycie prądu wcale nie jest zauważalnie wyższe. Groźba blackoutu wynikała z wyłączenia niektórych bloków ze względu na brak możliwości chłodzenia i awarii w PGE
|
|
4
Dołączył: 2013-12-06
Wpisów: 88
Wysłane:
23 sierpnia 2015 21:10:18
przy kursie: 19,94 zł
z nieoficjalnych źródeł wiem, że jak Narew opadnie jeszcze 6 cm, to elektrownia w Ostrołęce stanie przez brak chłodzenia dla bloków.
|
|
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
Wysłane:
5 października 2015 08:09:59
przy kursie: 17,29 zł
Podaż zmienna, trend stały – analiza techniczna Energi w porannym Wykresie dnia. 
kliknij, aby powiększyćSzczegółowe omówienie sytuacji w serwisie Wiadomości SW: www.stockwatch.pl/wiadomosci/p...Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą
|
|
0
Dołączył: 2012-10-10
Wpisów: 575
Wysłane:
9 listopada 2015 21:20:35
przy kursie: 15,22 zł
ChiefMike napisał(a):Typowe kontakty i układy w Rządzie i Biznes się robi na pośrednictwie tam gdzie jest ono zupełnie nie potrzebne... No i wyszło w końcu na światło dzienne. Zyski prywatne a koszty mi. utrzymania linii, pensji dla zarządu itp. Państwowe. telewizjarepublika.pl/nowe-fra...
|
|
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
Wysłane:
11 grudnia 2015 08:29:55
przy kursie: 11,89 zł
Dwa lata jak za brata – analiza techniczna Energi w porannym Wykresie dnia. 
kliknij, aby powiększyćSzczegółowe omówienie sytuacji w serwisie Wiadomości SW: www.stockwatch.pl/wiadomosci/d...Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą
|
|
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2011-06-05
Wpisów: 520
Wysłane:
28 stycznia 2016 17:23:17
przy kursie: 13,59 zł
Główny akcjonariusz (Skarb Państwa) może potencjalnie doprowadzić do działania na szkodę spółki. Pytanie do znawców, czy takie ewentualne działanie jest zgodne z prawem? Byłby to ewidentnie krok godzący w wartość posiadaną przez mniejszościowych (w tym drobnych) akcjonariuszy. Czy działanie na szkodę spółki nie jest niedozwolone w państwie prawa (i sprawiedliwości)? Cytat:
– Energa ma najbardziej zero-jedynkową perspektywę. Bez projektu w Ostrołęce szacujemy, że spółka będzie mogła wypłacić 1,20 zł dywidendy na akcję, co implikuje 9-proc. stopę. Jednak w przypadku rozpoczęcia inwestycji, zadłużenie Energi znacznie by wzrosło od 2017 r., likwidując możliwość wypłaty dywidendy. Widzimy wzrost woli politycznej na ponowne otwarcie inwestycji w blok w Ostrołęce o mocy 1.000 MW. Prawdopodobne scenariusze zakładają samodzielny udział Energi w tym projekcie lub 50/50 joint venture. Na podstawie naszych analiz szacujemy negatywny wpływ tego projektu na wartość spółki ok. 1,8-3,5 mld zł, czyli 58 proc. obecnej kapitalizacji Energi albo 28 proc. ze szczytu w maju 2015 r. – czytamy w raporcie UBS (PAP).
www.stockwatch.pl/wiadomosci/m...
|
|
PREMIUM
38
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 393
Wysłane:
29 stycznia 2016 01:36:29
przy kursie: 13,59 zł
Ciężko będzie wykazać, że rozbudowa mocy w kraju, gdzie już zaczyna brakować prądu, jest działaniem na szkodę spółki. Nawet, jeśli to nietrafiona inwestycja, to okaże się to po latach. "Z dołu" zawsze lepiej wiadomo.
|
|
38
Dołączył: 2012-07-19
Wpisów: 907
Wysłane:
29 stycznia 2016 08:13:37
przy kursie: 13,59 zł
Budowa bloku 1000 MW w Ostrołęce została zawieszona dlatego, że dotychczasowe bloki nie zawsze pracowały z pełną mocą (wypowiedź z 2014 r.). Niebagatelne znaczenie ma to, że elektrownia jest bardzo oddalona od źródeł węgla. W 2011 r. przy transporcie przez PKP Cargo (czyli rabaty średnio 50%) i ówczesnych cenach węgla koszt transportu (odległość 400 km - moje założenie) sięgał 23% (38% bez rabatów) ceny węgla. Nie wiem ile jest teraz, bo cena węgla przecież bardzo spadła (ale nie koszty transportu). Nie ma innej możliwości transportu, a sieć kolejowa jest taka, że całość transportu musi przejść przez mocno obciążony węzeł Warszawski. Nie wiadomo też, czy sieć kolejowa do Ostrołęki by to wytrzymała. Jeżeli założymy najbardziej nowoczesne składy to jeden pociąg może przewieźć maksymalnie 3600 ton węgla o średniej wartości kalorycznej 23 MJ na kg. Może ktoś obliczy ile trzeba pociągów rocznie na obsługę elektrowni 1000 MW pracującej z pełną mocą. Jest też most energetyczny z Litwą, co pozwala na północy importować tańszą energię, zamiast kupować drożej w np. Suwałkach czy Białymstoku od mocno od nich oddalonego nowego bloku w Ostrołęce (czyli korzyści z integracji z północną częścią UE, a także bliskość źródeł na Białorusi; nadto elektrownia atomowa na Litwie). To stawia całą inwestycję pod wielkim znakiem zapytania i wymuszenie tej budowy na Energi, przy dodatkowym parciu na opartym na ochronie klimatu dążeniu do eliminacji zawodowej energetyki opartej na węglu może budzić poważne wątpliwości co do racjonalności działań nowego zarządu. To może zostać uznane za kilka lat za działanie na szkodę spółki w wyniku przyjęcia szkodliwej strategii. Dane liczbowe zaczerpnąłem z publikacji: www.min-pan.krakow.pl/se/publi...Dodam jeszcze, że stwierdzenia zarządu typu: "mamy 17% dystrybucji a tylko 2% wytwarzania w skali kraju" są co najmniej surrealistyczne. Brak posiadania takich "zabawek" jak duże elektrownie może w dłuższym okresie, przy obecnej sytuacji stanowić olbrzymią zaletę dla firmy energetycznej. RWE chciał kiedyś przejąć Kozienice, ale jak doszło do szczegółów to szybko zrezygnowali. Coś w tym musiało być bardzo istotnego!!
Edytowany: 29 stycznia 2016 08:18
|
|
26
Dołączył: 2013-06-23
Wpisów: 483
Wysłane:
29 stycznia 2016 10:41:01
przy kursie: 13,52 zł
osobiscie uwazam, ze spolka zostanie skrzetnie uzyta do upanstwowienia elektrowni 'prywatnych' - np. EDF (jesli zdaza sie zalapac), GDF, PAK
|
|
PREMIUM
38
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 393
Wysłane:
29 stycznia 2016 14:03:58
przy kursie: 13,52 zł
@legs: Ceny, trendy i sojusze się zmieniają. UE jest podobno niemiecka, czyli z definicji "be" i "fuj". Ochrona klimatu to spisek wegetarian i rowerzystów wymierzony w polską rację stanu (cokolwiek to znaczy).
A w roku 2015 mieliśmy 20-ty stopień zasilania.
A że za kilka lat to wszystko powyżej zostanie uznane za brednie... cóż. Uważasz, że kto za to zapłaci? Uważasz, że ewentualna rekompensata pokryje straty akcjonariuszy?
"A teraz prędko, zanim do nas dotrze, że to bez sensu." (Król Julian).
Edytowany: 29 stycznia 2016 14:05
|
|
0
Dołączył: 2011-06-05
Wpisów: 520
Wysłane:
29 stycznia 2016 14:55:05
przy kursie: 13,52 zł
Wynika z tego, że to już nie jest tylko działanie na szkodę spółki, ale działanie na szkodę kraju.
|
|
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
|
|
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
|
|
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
|
|
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
Wysłane:
28 czerwca 2016 08:18:00
przy kursie: 9,80 zł
Anemiczne odreagowanie spadków – analiza techniczna ENERGI w porannym Wykresie dnia.
kliknij, aby powiększyćSzczegółowe omówienie sytuacji w serwisie Wiadomości SW: www.stockwatch.pl/wiadomosci/a...Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.