Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Z zestawienia wierzytelności z tytułu obligacji zamieszczonego na stronie kuratora wynika, że ich wartość to ponad 2,3 mld zł. Kandydat do RW musi reprezentować co najmniej 20% tej wierzytelności tj. około 470 mln zł.
Toczona tu dyskusja jest coraz bardziej niesmaczna i sprzeczna z naszymi interesami. Brak poparcia dla Pana Radka oznacza dla nas zdanie się na reprezentowanie naszych interesów przez np. Kąkolewskiego, Wójcika itp. Czy na pewno o to nam chodzi? Czy do tych kandydatur nie macie uwag, pytań i żadnych wątpliwości?
O ewentualnych szczegółach dotyczących układu będziemy dyskutować później. Teraz jest najważniejsze zapewnienie sobie własnej reprezentacji w RW. Brak tam naszego przedstawiciela taką dyskusję uczyni bezprzedmiotową, będziemy zdani na poczynania innych, niezwiązanych z naszą grupą.
Potrzeba tu konsolidacji, która dotąd cechowała nasze nieformalne stowarzyszenie. Tak trzeba trzymać dalej i robić swoje żeby potem nie żałować, że nie wykazaliśmy należytej dbałości o własne interesy.
Apeluję o poparcie dla Pana Radka bo czas niebezpiecznie ucieka.

Czas niebezpiecznie ucieka, czekam na zaświadczenia depozytowe z DM, poprzednie odesłałem, bo to przez to zamieszanie z datą ważności, jak tylko otrzymam to głosuję na Pana Radka.

www.bankier.pl/wiadomosc/Grupa...

@Artos3

Cześć Arti,

skoro już gościsz na naszym forum z informacjami o swojej grupie fejsbukowej, to czy mógłbyś odpowiedzieć na następujące pytania:

1. Czy podpisałeś umowę z tak mocno promowaną przez Was kancelarią oraz czy zapłaciłeś 2000 zł netto wpisowego i zamierzasz płacić 500 zł miesięcznie?

2. Czy Pan Mariusz Wójcik również podpisał powyższą umowę?

3. Jak tego nie zrobiliście i nie zamierzacie, to co powiesz ludziom, którzy już umowy podpisali? Czy mogą umowę zerwać i odzyskać wpłacone pieniądze?

Szanowni Państwo,
w nawiązaniu do licznych pytań i korespondencji prowadzonej drogą mailową, na StockWatch oraz na naszej stronie WWW i profilu FB, przedstawiamy podsumowanie planowanych działań, które w dużej części będą możliwe o ile uda nam się powołać przedstawiciela Porozumienia Obligatariuszy GBK S.A. do Rady Wierzycieli.

Z powodu braku szczegółowej wiedzy n/t sytuacji w GBK nie podejmujemy się podania szczegółowych propozycji układowych. Chcemy jednak podzielić się z Wami planem działań mających na celu ochronę Naszych Wspólnych interesów.


Brak danych dotyczących sytuacji finansowej GBK uniemożliwia podanie konkretnych propozycji układowych
1. Na chwilę obecną nie znamy sprawozdania finansowego GBK za 2017 r., za 1 kw. 2018 oraz informacji n/t bieżących odzysków. Ponadto, systematycznie dowiadujemy się o kolejnym przełożeniu daty publikacji sprawozdania finansowego za 2017 r. oraz wzroście szacunkowej straty
2. Nie znamy innych istotnych danych dotyczących działalności operacyjnej – np. czy wszystkie nowo zakupione portfele zostały już przekazane do windykacji oraz jaka jest absencja i rotacja pracowników
3. Nie wiemy też jaka jest struktura wierzytelności posiadanych przez GBK, w tym w szczególności czy od banków były nabywane wierzytelności przedawnione, albo bliskie przedawnieniu

Rola przedstawiciela Porozumienia Obligatariuszy GBK S.A. w Radzie Wierzycieli
1. Szczegółowa analiza sytuacji finansowej GBK z uwzględnieniem:
• wyceny portfeli
• sporządzenia prognozy odzysków brutto
• produktów strukturyzowanych opartych na wierzytelnościach nabytych/ serwisowanych przez GBK i wpływu obecnej sytuacji na masę układową oraz ewentualne zobowiązania pozabilansowe
2. Szczegółowa analiza sytuacji operacyjnej GBK:
• sprawność procesu odzysku
• adekwatność zasobów ludzkich i organizacyjnych
3. Analiza transakcji mających wpływ na odpisy w 2017 r., w tym w szczególności:
• nabywanie wierzytelności od banków - czy w pakietach były przedawnione długi
• nabycie akcji EGB Investments
• transakcje z podmiotami i osobami powiązanymi
4. Weryfikacja możliwości redukcji kosztów operacyjnych:
• dopasowane do zmodyfikowanego zakresu działalności (przede wszystkim w obszarze dystrybucji obligacji oraz wyceny portfeli)
• zapewnienie odpowiednich warunków i narzędzi pracy w obszarze operacji GBK

Przedstawienie propozycji układowych
1. Nasze wyjściowe stanowisko do negocjacji jest następujące:
• spłata 100% wartości obligacji w możliwie najkrótszym terminie (z posiadanych już portfeli wierzytelności)
• gotowość do proporcjonalnej redukcji oprocentowania oraz rozłożenia w czasie spłat do poziomu adekwatnego do prognozowanych odzysków po zatwierdzeniu układu
2. Ewentualna konwersja części obligacji na akcje:
• jesteśmy co do zasady jej przeciwni,
• jeżeli okaże się, że dziura w bilansie jest na tyle duża, że konwersja jest konieczna, to wielkość konwersji obligacji na akcje należy zweryfikować w obiektywny sposób (wycena portfeli)
• przy obecnych komunikatach ze strony GBK oraz dokumentach złożonych do sądu, gdzie Zarząd GBK twierdzi, że bez układu zaproponowanego przez GBK obligatariusze odzyskają 25% kwoty obligacji, stoimy na stanowisku, że wartość kapitałów własnych GBK przed zaakceptowaniem zaproponowanego układu jest ujemna -> oznacza to, że propozycja wyjściowa ceny emisyjnej 1 akcji dla konwersji wynosić powinna 0.05 zł/ akcję
3. Tak jak podkreślaliśmy, wszelkie nasze dotychczasowe wypowiedzi na forach mają charakter czysto polemiczny. Oficjalne stanowisko Porozumienia Obligatariuszy zostanie wypracowane w drodze dyskusji wewnętrznej i dopiero po zaaprobowaniu przez zdecydowaną większość członków Porozumienia będzie prezentowane na zewnątrz.

Współpraca z Zarządem GBK
Będziemy chcieli przedstawić nasze propozycje układowe zarządowi GBK z prośbą o odniesienie się do nich. Jest to o tyle istotne, że to spółka odpowiada za realizację układu. Liczymy na konstruktywną współpracę w tym zakresie

Budowa koalicji dla przegłosowania układu
1. Niezależnie od prac analitycznych będziemy kontynuować działania zmierzające do konsolidacji interesów obligatariuszy indywidualnych.
2. Naszym celem jest zgromadzenie obligatariuszy reprezentujących ponad 30% łącznych wierzytelności GBK i wydaje się, że w koalicji z innymi grupami jesteśmy w stanie ten próg osiągnąć.

Jesteśmy przekonani, że powyższe działania przyczynią się do odzyskania maksymalnej kwoty zainwestowanej przez Nas Wszystkich środków.

Liczymy na Wasz głos i poparcie dla kandydatury Radka do Rady Wierzycieli.

Pozdrawiamy,
Paweł i Radek.

ja równiez myślę że Radek będzie dobrym kandytatem. ma moj głos.

Dzisiaj wysłałem do Kuratora zgłoszenie p. Radka do RW. Żeby być pewnym że dojdzie przesyłka polecona z potwierdzeniem odbioru.

Jeżeli masz dowód, że prosiłes o dokument na 2 różne serie a dostałeś dokument na 1 serię to są 2 możliwości: albo się pomylili w wypisywaniu dokumentu albo wystawili 2 dokumenty (osobno na każdą serię ) z czego 1 trafił do Ciebie a drugi do kogoś (?) - mógł się podpiąć pod inne dokumenty. W każdym razie jak najszybciej interweniuj/reklamuj to w PDM.

Ja dostałem w dwa listy, wniosek też składałem w jednym załączniku.

Też pisałam do PDM o dwa zaświadczenia dwóch różnych serii. Jedne przyszły od PDM a o drugie musiałam pisać do Idea Banku i dopiero od nich je otrzymałam. Okazało się, że jedne są w ewidencji PDM a drugie Idea Banku.