Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Proponuję się wstrzymać z tymi spiskowymi wersjami dziejów. Naprawdę nie sądzę, aby został złożony przez zarząd wniosek o upadłość. A kwota 600 tysięcy złotych nie jest w moim odczuciu wysoka, faktyczne koszty ppu będą wg mnie nawet o rząd wielkości wyższe. Zaraz zobaczycie festiwal opinii biegłych, spisów z natury itp.

600 tys wynika z oszacowania kosztów PPU przez nadzorcę sądowego - niestety szczegółów co się na to składa póki co nie znamy ( zapewne wchodzi w to też wynagrodzenie nadzorcy i kuratora lecz nie tylko). Co do podejrzenia, że spółka nie wyrobi sie w wpłatą tych 600K to zwracam uwagę na treść wniosku o otwarcie PPU (strona 7) - jest tam napisane że DNLD dał pożyczkę i ona plus wpływy bieżące z zarządznia portfelami powinny zapewnić środki na koszty PPU. Więc na razie nie denerwujmy się na zapas.

Na razie nie ma mowy o wniosku o upadłośc likwidacyjną . Gdyby jednak do tego doszło i sąd ogłosił upadłośc likwidacyjną to syndyk z tzw masy upadłości zaspokaja wierzycieli według kolejności wynikającej z ustawy. Obligatariusze niezabezpieczeni to grupa II (w 2016 zmieniły się przepisy, przedtem byli grupą IV) - czyli nie najgorsza. W najlepszej sytuacji w przypadku upadłości likwidacyjnej są wierzyciele zabezpieczeni na majątku upadłego bo tylko oni z tego przedmiotu zabezpieczenia mogą być zaspokajani. Na razie mamy otwarte PPU i tego sie trzymajmy. Wniosek o upadłośc likwidacyjną może złożyć spółka (w pewnych sytuacjach zarząd spółki musi to zrobić bo inaczej narazi się na sankcje karne osobiste!) a także każdy z wierzycieli.

Wg mnie z dobrym przybliżeniem pozostaje to bez znaczenia.

Z niewielkim prawdopodobieństwem zwiększa to szansę na jakąś pseudo nacjonalizację (korzystne) oraz z wysokim prawdopodobieństwem poprzez kontekst aferalny eliminuje możliwość pojawienia się zewnętrznego inwestora niezależnego od państwa (niekorzystne) zwiększając jednocześnie szanse na szybką upadłość likwidacyjną (korzystne).

Uważam, że jeśli Getback nie wpłaci zaliczki na pokrycie kosztów PPU to znaczy, że uciekł tylko pod ochroną sądu aby zdobyć czas na wyprowadzenie jak największej kwoty ze spółki. Wtedy rzeczywiście lepsza upadłość i koniec nerwowki tylko pozwy indywidualne, a jeśli wpłaci to znaczy że jakaś szansa jest na odbicie się od dna.

A co wygadywali?

Niestety retoryka w nurcie walki politycznej.

Jak dla mnie in minus:
- negatywna reakcja pracowników (praca u aferzystów) skutkująca gorszymi odzyskami
- sygnał dla dłużników - efekt j.w.
- odstraszenie ewentualnych zainteresowanych przejęciem GBK

In plus:
- nacisk na zaangażowanych już w tę sytuację (Abris, IB, Altus, Trigon, itd.), tylko póki co brakuje kierunku

To co teraz zamkną banki wszystkie co to sprzedawały, czy banki Czarneckiego, bo to przyjaciel Schetyny ? Zamiast odzyskać kasę za obligacje, to stracę wszystko co mam w Lions banku ? To tak mi pomoże nasza władza? Dzięki wielkie.

Ja już nie wiem co w tym kraju może się wydarzyć...

A gdzie w tym przypadku objawił się brak profesjonalizmu KNF? Na razie wiadomo jedynie, że:
1 - getback stracił płynność, w dużej mirze przez emisje obligacji z opcją put. Jak na razie wygląda na to, że takie emisje zaczęły się pojawiać po 31 marca 2017 r., a w prospekcie były dane do tego okresu.
2 - getback drogo nabył EGB. Informacja o tym była w prospekcie i każdy mógł ją samodzielnie ocenić. Przecież KNF nie będzie zabraniać operacji gospodarczych
3 - getback robił karuzelę na portfelach - ale według raportu za rok 2017, który jeszcze nie był zbadany przez biegłego, takie operacje miały miejsce w 2017 r. Z grubsza sądząc wykazano na tym procederze około 110 mln zł zysków. Za rok 2016 nie ma korekty, ani nie ma błędów lat poprzednich, z czego można wnosić, że takich operacji przed rokiem 2017 nie było.

Pytam zatem gdzie tutaj odpowiedzialność KNF?

KNF nie ma takich kompetencji prawnych. KNF może odebrać licencję, natomiast UOKiK nałożyć karę do 10 proc. rocznych obrotów. I prawdopodobnie ta druga instytucja może w uzasadnionych przypadkach misselingu unieważnić umowę nabycia obligacji.