Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

@bukos4
Wierzytelności zabezpieczone na majątku dłużnika nie są objęte układem (chyba że wierzyciel się na to zgodzi) więc tezy o grze kuratora pod zabezpieczonych wierzycieli są nie na miejscu. Wygląda na to, że kurator przyjął iż oni się na objęcie układem nie zgodzą. No niestety nie ma przepisu, który by ich do tego zmuszał więc pozostaje liczyć na ich dobrą wolę albo zrozumienie, że długofalowo (mam na myśli zabezpieczonych wierzycieli instytucjonalnych) bardziej opłaca się im 'odpuścić' tym razem niż mieć w perspektywie 'schody' przez kilka następnych lat. Kurator reprezentuje tych obligatariuszy, którzy nie wystąpili do sędziego komisarza o dopuszczenie do postępowania (termin zgłoszeń minął 10 lipca). Ci co zostali dopuszczeni do postępowania mogą głosować sami a za resztę głosuje kurator.

Warta poparcia choć skupiają się na misselingu przez banki, a warto poświęcić więcej uwagi temu, że był wałek grubymi nićmi szyty i błędy należałoby wykazać u audytora, instytucji nadzorczych. 3 miesiące po IPO spółka jest na skraju i wychodzą wątki defraudacji a także zaangażowania różnego szczebla obecnie i niegdyś politycznego.
Całość wsparta jest prawnikami, którzy specjalizują się w pozywaniu z tytułu misselingu stąd naciskają na ten akcent sprawy.

Ale jak najbardziej warta poparcia i pogratulowania organizacji oraz zaangażowania.

Tak, to osobna sprawa. Istotna bo IB i LB uciekają od odpowiedzialności. Adminie, marto może założyć osobny wątek w tej sprawie no bo ten oczywiście poświęcony jest obligom. Tak, żeby nie mieszać tematów.

jeszcze raz zwroce uwage i za pewne dostane ostre krytyczne uwagi od osob tu na forum.
Kurator poprzez media chce ukladu, RW co tu mozna odczytac ma jakies wlasne mozliwe propozycje a zarzad Get Back ma wlasne - dodatkowo ostatnio wypowiedzial sie ze az taka sytuacja w spolce nie jest fajna zeby 50% kapitalu zostalo zwrocone.

o co tu chodzi? Czy te wszystkie podmioty w ogole ze soba rozmawiaja? sa dyskusje i po nich kazdy mowi co innego jakby gral w snake'a czy inna gre sobie na komorce w trakcie nie sluchajac co inni maja do powiedzenia ? czy to jest powazne?

@MA
Nie wiem na jakiej podstawie wnioskujesz, że nasi liderzy nie popierają takich działań? A może po prostu nastąpił swoisty 'podział pracy"? Są ludzie od 'robienia hałasu" (proszę absolutnie tego określenia nie traktować w kategoriach pejoratywnych!) i ludzie 'od czarnej roboty'. Jeżeli jedni lub drudzy cokolwiek ugrają skorzystają na tym osoby z obu grup.
@draconiss
To jak z tą szklanką do połowy pełną lub do połowy pustą - każdy to widzi inaczej.

Według mnie jest to też po prostu element negocjacji. Oczywiście Zarząd chce wydać jak najmniej a RW chce możliwie najwięcej. Co prawda RW nie przedstawiła jeszcze oficjalnie konkretnych liczb i terminów swojej propozycji ale sądzę że krystalizuje się ich propozycja. Trzeba poczekać.

na jakie konto dokonywaliście wpłaty kupując obligi przez Idea Bank czy było to konto w IDEA a obligi przyszły z PDM

A tymczasem Trigon znów pozywa nie tylko GetBack ale i członków zarządu:
twitter.com/BGoduslawski/statu...

Może trochę bezpośrednio, ale jak umiesz, masz czas i chęci to napisz lepszy list. Tak jak napisałeś aktywność medialna jest potrzebna i wg. mnie jest kluczowa, grupa z FB skupiła się na bankach a w szczególności na jednym, bo po prostu mają punkt zaczepienia w postaci dowodów na działania niezgodne z ustawą bankowa i dowodów świadczących o przestępstwach tego banku, tak przestępstwach a nie misselingu. Nic nie stoi na przeszkodzie żeby organizować takie akcje w kierunku Deloitte, ale trzeba coś robić bo temat nie może zniknąć i nie może zostać zamieciony pod dywan.
Co do perspektywy samego GetBack to mimo szczerych chęci RW, wg. mnie nic z tego nie będzie i nie ma żadnej szansy na sensowny i uczciwy układ. Jedyny sensowny scenariusz to upadłość likwidacyjna i nawet jak tam dostaniemy 10 - 15% to jest lepsze niż obiecanki cacanki od zarządu GB że w 8 lat spłacą 27% a resztę skonwertują na bezwartościowe akcje. A nawet te 27% jest poza zasięgiem GB, bo to by oznaczało że ta spółka będzie jeszcze kiedyś normalnie działać a to jest wg. mnie niemożliwe. Informacje o inwestorach, dokapitalizowaniu, powrocie do działalności operacyjnej to bujdy na resorach, ta spółka już praktycznie nie istnieje i jedyny cel jej istnienia obecnie to osiągnięcie takiej ugody z wierzycielami żeby nie mogli oni dochodzić swoich roszczeń od innych podmiotów w tym pośredników które sprzedawali obligacje. Nie bądźmy naiwni drugi raz, pierwszy raz daliśmy się nabić w butelkę przy zakupie tych "cudownych" obligacji i akcji a teraz chcą się nas tanio pozbyć żebyśmy nie mogli dochodzić swoich roszczeń od osób i podmiotów które doprowadziły do tej sytuacji.

Kąkolewski też się tak rzucał jak mu Buczek wytknął problemy płynnościowe.