0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 133
Wysłane:
21 stycznia 2019 11:38:24
no a pan Radek byl przeciez za kontynuacja dzialalnosci! ten koles jest zenujachy. Cyrk
|
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
21 stycznia 2019 11:48:54
@Maupa_w_niebieskim
Przyznając Tobie jak zwykle rację nie tylko z racji bardzo dużej różnicy między nami (to znaczy różnicy płci) oczekujemy wszyscy co będzie jutro. I właściwie wiemy tylko tyle że będzie wtorek. Może ktoś wie więcej? Chodzi mi o GBK oczywiście.
|
|
0
Dołączył: 2018-07-06
Wpisów: 201
Wysłane:
21 stycznia 2019 12:01:21
Bardzo dobrze, że RW:
- stara się dojść do KNF i JK
- naciska na wsparcie z BFG / pomoc Państwa
Oby dało to efekty. Szkoda mi tylko, że propozycje układowe zapowiadają się tak fatalnie. 24% w półtora roku to kpina.
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
21 stycznia 2019 12:53:13
Ciekawe fragmenty z odpowiedzi jaką dostałem mailowo z Komisji Niemocy Finansowej: Cytat:Podkreślić jednak należy, iż wszelkie czynności podejmowane przez Urząd KNF w stosunku do podmiotów zaangażowanych w proces dystrybucji obligacji spółki GetBack S.A. co do zasady objęte są tajemnicą zawodową, z uwagi na treść art. 19 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitałowym (Dz. U. z 2017 r. poz. 1480). A wcześniej też zdania typu "nie możemy", "nie jesteśmy uprawnieni" itp itd. Wcześniej ktoś pisał o "pomocy Państwa". Rozumiem że to sarkazm. No chyba że mówimy o innym Państwie.
|
|
0
Dołączył: 2018-05-24
Wpisów: 36
Wysłane:
21 stycznia 2019 13:01:13
To co wygląda że nikt konwersji nie bierze? Jeszcze się okaże że akcje będą tu najbardziej wartościowe. GB umorzy sobie z 80-90% długu, Abris dalej będzie miał władzę... odzyska kasę z fraudów, wyprowadzi ją sobie standardowymi metodami (doradztwo / kancelarie / usługi / pensje / bonusy na mikołaja itd. / fałszowanie danych a my pieniądze zobaczymy jak świnia niebo. !!!! Z 10.000 poszkodowanych na ZW jest zarejestrowanych 141 z czego kilka fundów !!!! Chyba nie zasługujemy żeby mieć pieniądze bo straciliśmy to 3 miliardy z hakiem i nic z tym nie robimy. Już widzę jak te pozwy z IB będą wyglądały.
|
|
30
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 690
Wysłane:
21 stycznia 2019 13:28:40
Jeśli chodzi o KNF to jest taki art. 6 w ustawie o nadzorze nad rynkiem finansowym: Cytat:Art. 6. 1. W sprawach cywilnych wynikających ze stosunków związanych
z uczestnictwem w obrocie na rynku finansowym albo dotyczących podmiotów
wykonujących działalność na tym rynku Przewodniczącemu Komisji przysługują
uprawnienia prokuratora wynikające z przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. –
Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 155, z 2017 r. poz. 2491 oraz
z 2018 r. poz. 5, 138, 398 i 416).
2. W sprawach o przestępstwa:
[1) określone w ustawie z dnia 28 sierpnia 1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu
funduszy emerytalnych, ustawie – Prawo bankowe, ustawie z dnia 26 października 2000r. o giełdach towarowych, ustawie o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, ustawie z dnia 22 maja 2003 r. o pośrednictwie ubezpieczeniowym, ustawie z dnia 20 kwietnia 2004 r. o pracowniczych programach emerytalnych, ustawie z dnia 20 kwietnia 2004 r. o indywidualnych kontach emerytalnych oraz indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego, ustawie o funduszach inwestycyjnych, ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych, ustawie z dnia 21 listopada 2008 r. o emeryturach kapitałowych oraz ustawie z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych,]
<1) określone w ustawie z dnia 28 sierpnia 1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, ustawie – Prawo bankowe, ustawie z dnia 26 października 2000 r. o giełdach towarowych, ustawie o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, ustawie z dnia 15 grudnia 2017 r. o dystrybucji ubezpieczeń, ustawie z dnia 20 kwietnia 2004 r. o pracowniczych programach emerytalnych, ustawie z dnia 20 kwietnia 2004 r. o
indywidualnych kontach emerytalnych oraz indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego, ustawie o funduszach inwestycyjnych, ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych, ustawie z dnia 21 listopada 2008 r. o emeryturach
kapitałowych oraz ustawie z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych,> - zmiana od 01.10.2018r.
2) dotyczące czynów skierowanych przeciwko interesom uczestników rynku,
pozostających w związku z działalnością podmiotów wykonujących działalność
na tym rynku
– Przewodniczącemu Komisji, na jego wniosek, przysługują uprawnienia
pokrzywdzonego w postępowaniu karnym. Np. w związku z art.100 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych Cytat:Art. 100. 1. Kto, będąc odpowiedzialnym za informacje zawarte w prospekcie emisyjnym lub innych dokumentach informacyjnych albo za inne informacje związane z ofertą publiczną lub dopuszczeniem, lub ubieganiem się o dopuszczenie papierów wartościowych lub innych instrumentów finansowych do obrotu na rynku regulowanym, albo za informacje, o których mowa w art. 17 ust. 1 lub 2 rozporządzenia 596/2014 lub art. 56 ust. 1, podaje nieprawdziwe dane lub zataja prawdziwe dane, w istotny sposób wpływające na treść informacji, podlega grzywnie do 5 000 000 zł albo karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5, albo obu tym karom łącznie.
1a. Tej samej karze podlega, kto, będąc odpowiedzialnym za informacje udostępniane do publicznej wiadomości w formie aneksu do prospektu emisyjnego lub do memorandum informacyjnego, podaje nieprawdziwe lub zataja prawdziwe dane, w istotny sposób wpływające na treść informacji.
2. Tej samej karze podlega, kto dopuszcza się czynu określonego w ust. 1, działając w imieniu lub w interesie osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej. Ale z mojego doświadczenia wynika, że nie wiele z tego pożytku w postępowaniu przygotowawczym, poza złożeniem oświadczenia o przystąpieniu w roli pokrzywdzonego i zajrzeniem do akt.
Edytowany: 21 stycznia 2019 13:38
|
|
0
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 224
Wysłane:
21 stycznia 2019 13:34:57
__Tomasz__ napisał(a):To co wygląda że nikt konwersji nie bierze? Jeszcze się okaże że akcje będą tu najbardziej wartościowe. GB umorzy sobie z 80-90% długu, Abris dalej będzie miał władzę... odzyska kasę z fraudów, wyprowadzi ją sobie standardowymi metodami (doradztwo / kancelarie / usługi / pensje / bonusy na mikołaja itd. / fałszowanie danych a my pieniądze zobaczymy jak świnia niebo. !!!! Z 10.000 poszkodowanych na ZW jest zarejestrowanych 141 z czego kilka fundów !!!! Chyba nie zasługujemy żeby mieć pieniądze bo straciliśmy to 3 miliardy z hakiem i nic z tym nie robimy. Już widzę jak te pozwy z IB będą wyglądały. Większość osób od początku nie chciała żadnej konwersji, więc nie rozumiem, czemu niby nie zasługujemy na zwrot uczciwie zarobionych pieniędzy. Cieszy aktywność RW przytoczona w powyższym artykule, pytanie czy ktokolwiek będzie zainteresowany pomocą... W ogóle można głosować nad jakimkolwiek układem jeśli wobec spółki jest prowadzone śledztwo? Co jeśli się okaże, że "zgodzimy" się na układ a sąd uzna, że to był od początku przekręt?
|
|
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane:
21 stycznia 2019 13:36:39
Tak jeszcze 'historycznie': 1/ a propos wczorajszego bodajże wpisu, że (przytaczam z pamięci) 'za brak zgody na sanację należałoby RW powiesić za ... hmmm "nabiał" Warto zajrzeć do materiałów źródłowych czyli uchwały RW nr 08/08/2018 w tej sprawie która została podjęta jednogłośnie (!). Strona 25 tego kobylastego pliku www.getbacksa.pl/images/Komuni... Skoro nikt nie zgłosił votum separatum to znaczy że były ku temu jakieś sensowne przyczyny. Jutro będzie okazja aby o to osobiście zapytać czy to p. Wójcika, czy p. Radka czy innych członków RW. W kontekście deliberowania 'co by było gdyby' przypominam że: a/ Zarządca Sądowy nie pracuje za darmo, można z pełną odpowiedzialnością stwierdzić że przepisy nakazują wynagradzać go 'godnie'. Spora częć tego wynagrodzenia bynajmniej nie zależy od rezultatów działania zarządcy (poprawy kondycji spółki) ale od ilości wierzycieli i sumy wierzytelności co implikuje poważne ryzko podejścia do sprawy na zasadzie 'czy się stoi czy się leży.." www.arslege.pl/wynagrodzenie-z...b/ W sanacji spółka dalej działa czyli są koszty operacyjne: wynajem, prąd, papier, telefony, ZUSy itd itp. Są też inne koszty postępowania sanacyjnego nie dotyczące wynagrodzenia zarządcy na które spółka musiałby znależć pieniądze. A pracownicy i tak sami się pozwalniali. c/ Wypowiedzenie umów na których teoretyczne rozwiązanie pozwala sanacja jest zaskarżalne - to nie jest niestety automat. Jeżeli ktoś w ramach takiej umowy doi z Getbacka kasę to zrobi wszystko aby doić póki się da. 2/ Nie rozumiem zdziwienia niektórych forumowiczów w kontekście dzisiejszego artykułu na obligacje.pl No przecież zaledwie co rozsyłaliśmy listy do banków gdzie wyraźnie było napisane że opcja 'operacyjna' to przy obecnym modelu działania GetBack faktycznie odroczona w czasie upadłość. Nikt tego przed wysłaniem nie przeczytał? Naprawdę? A propos modelu działania GetBacku - nawet wzrost odzysków z portfeli nie przekłada się niestety bezpośrednio a przede wszystkim szybko na przyrost strumienia pieniędzy wpływającego z tytułu odzysków do spółki, ponieważ formalnie te portfele ma nie GetBack ale fundusze sekurytyzacyjne. GetBack ma certyfikaty tych funduszy (i to na ogół tzw podporządkowane czyli zamieniane na gotówkę na końcu gdy już posiadacze innych certyfikatów swoje dostaną). Toteż 100 zł zwindykowane dzisiaj przez pracownika GetBack od jakiegoś dłużnika z takiego portfela trafi do kasy GetBack dopiero za jakiś czas (kilka miesięcy?).
|
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
21 stycznia 2019 13:54:49
Tak wracając do tzw "pomocy Państwa". Oglądałem ostatnią transmisję internetową z posiedzenia Komisji Finansów. Chyba jak wszyscy mogę określić je jako żenada. Tak w drugim zdaniu jakaś Szanowna Pani Posłanka myli bank PKO SA z PKO BP. A była z Nowoczesnej, nie z PiS czy PO. Dalsza część jej wypowiedzi właściwie zmierzała do tego jak poprzez fakt że w PKO sprzedało też GBK długi, przywalić tym drugim. I właściwie tylko ten bank został wymieniony. I nawet w przyszłości jeżeli rządzący się zmienią to główną myślą każdego polityka będzie jak przywalić "tym drugim". Niezależnie kto są ci "pierwsi" a kto są ci "drudzy". I o jaką sprawę chodzi.
A poza tym wszystko i tak zostanie za chwilę przykryte sprawą rachunków za prąd. Ja dziś dostałem rachunek na 370 PLN, a wcześniej płaciłem 270 PLN. Ja to jeszcze wytrzymam. Ale Suweren? I co ? Państwo zrobi dopłatę. No przynajmniej tak mówi. Czyli na pewno sfinansuje te 3 mld z GBK (nieważne w jaki sposób, odszkodowania, BFG, cokolwiek). Pieniądze to pieniądze. I jak jest możliwość ich zabrania obywatelowi to się je zabiera. Na dodatek tu jest fajnie bo nie bezpośrednio ale poprzez podmioty trzecie.
Wychowałem się za komuny. I wtedy było takie powiedzenie, niestety aktualne do dziś.
"Jeżeli Partia mówi że nie da, to nie da. Ale jeżeli Partia mówi że da - to mówi".
|
|
0
Dołączył: 2018-05-24
Wpisów: 36
Wysłane:
21 stycznia 2019 13:58:37
NerfMe napisał(a):__Tomasz__ napisał(a):To co wygląda że nikt konwersji nie bierze? Jeszcze się okaże że akcje będą tu najbardziej wartościowe. GB umorzy sobie z 80-90% długu, Abris dalej będzie miał władzę... odzyska kasę z fraudów, wyprowadzi ją sobie standardowymi metodami (doradztwo / kancelarie / usługi / pensje / bonusy na mikołaja itd. / fałszowanie danych a my pieniądze zobaczymy jak świnia niebo. !!!! Z 10.000 poszkodowanych na ZW jest zarejestrowanych 141 z czego kilka fundów !!!! Chyba nie zasługujemy żeby mieć pieniądze bo straciliśmy to 3 miliardy z hakiem i nic z tym nie robimy. Już widzę jak te pozwy z IB będą wyglądały. Większość osób od początku nie chciała żadnej konwersji, więc nie rozumiem, czemu niby nie zasługujemy na zwrot uczciwie zarobionych pieniędzy. Cieszy aktywność RW przytoczona w powyższym artykule, pytanie czy ktokolwiek będzie zainteresowany pomocą... W ogóle można głosować nad jakimkolwiek układem jeśli wobec spółki jest prowadzone śledztwo? Co jeśli się okaże, że "zgodzimy" się na układ a sąd uzna, że to był od początku przekręt? A nie jest warto być na ZW żeby chociaż pokazać że okradli ludzi a nie że jesteśmy tylko kolejnymi oznaczeniami wyemitowanych obligacji? Jakby przyjechało 10.000 osób... byłoby to wydarzenie medialne... jakbyśmy wzięli rodziny i byłoby nas powiedzmy 40.000 to raczej efekt byłby murowany.
|
|
|
|
|
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane:
21 stycznia 2019 14:07:27
świetna informacja dla Hoista...na pewno da wiecej za pakiety; mistrzostwo negocjacji...
|
|
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane:
21 stycznia 2019 14:14:42
Maupa_w_niebieskim napisał(a):Tak jeszcze 'historycznie': 1/ a propos wczorajszego bodajże wpisu, że (przytaczam z pamięci) 'za brak zgody na sanację należałoby RW powiesić za ... hmmm "nabiał" Warto zajrzeć do materiałów źródłowych czyli uchwały RW nr 08/08/2018 w tej sprawie która została podjęta jednogłośnie (!). Strona 25 tego kobylastego pliku www.getbacksa.pl/images/Komuni... Skoro nikt nie zgłosił votum separatum to znaczy że były ku temu jakieś sensowne przyczyny. Jutro będzie okazja aby o to osobiście zapytać czy to p. Wójcika, czy p. Radka czy innych członków RW. W kontekście deliberowania 'co by było gdyby' przypominam że: a/ Zarządca Sądowy nie pracuje za darmo, można z pełną odpowiedzialnością stwierdzić że przepisy nakazują wynagradzać go 'godnie'. Spora częć tego wynagrodzenia bynajmniej nie zależy od rezultatów działania zarządcy (poprawy kondycji spółki) ale od ilości wierzycieli i sumy wierzytelności co implikuje poważne ryzko podejścia do sprawy na zasadzie 'czy się stoi czy się leży.." www.arslege.pl/wynagrodzenie-z...b/ W sanacji spółka dalej działa czyli są koszty operacyjne: wynajem, prąd, papier, telefony, ZUSy itd itp. Są też inne koszty postępowania sanacyjnego nie dotyczące wynagrodzenia zarządcy na które spółka musiałby znależć pieniądze. A pracownicy i tak sami się pozwalniali. c/ Wypowiedzenie umów na których teoretyczne rozwiązanie pozwala sanacja jest zaskarżalne - to nie jest niestety automat. Jeżeli ktoś w ramach takiej umowy doi z Getbacka kasę to zrobi wszystko aby doić póki się da. 2/ Nie rozumiem zdziwienia niektórych forumowiczów w kontekście dzisiejszego artykułu na obligacje.pl No przecież zaledwie co rozsyłaliśmy listy do banków gdzie wyraźnie było napisane że opcja 'operacyjna' to przy obecnym modelu działania GetBack faktycznie odroczona w czasie upadłość. Nikt tego przed wysłaniem nie przeczytał? Naprawdę? A propos modelu działania GetBacku - nawet wzrost odzysków z portfeli nie przekłada się niestety bezpośrednio a przede wszystkim szybko na przyrost strumienia pieniędzy wpływającego z tytułu odzysków do spółki, ponieważ formalnie te portfele ma nie GetBack ale fundusze sekurytyzacyjne. GetBack ma certyfikaty tych funduszy (i to na ogół tzw podporządkowane czyli zamieniane na gotówkę na końcu gdy już posiadacze innych certyfikatów swoje dostaną). Toteż 100 zł zwindykowane dzisiaj przez pracownika GetBack od jakiegoś dłużnika z takiego portfela trafi do kasy GetBack dopiero za jakiś czas (kilka miesięcy?). Ad. 1 PPU było kulą w płot, czy jakos tak...(przytaczam z pamięci); osoby ktore glosowaly za utrzymaniem PPU a rezygnacja z sanacji, majac znacznie wiekszy dostep do informacji od nas, podjely bledna decyzje i powinny wziac za nia odpowiedzialnosc Ad.2. Koszty dzialalnosci i NS sa w jednym i drugim, natomiast moznaby cofnac najwieksze fraudy, i juz od sierpnia by sie to dzialo. pisalismy, mowilismy, prosilismy zeby isc w sanacje. Oczywiscie ze te decyzje bylyby mozliwe zo zażalenia, ale koszty ponosilby żalący.a teraz jest wielki placz ze nie ma kasy na wylozenie w odzyskiwanie fraudow...w ogole by jej nie musialo byc. poza tym postepowanie jest dwuinstancyjne i i tak czekaja nas apelacje od wyrokow, jakiekolwiek by one nie byly, tylko ze czasowo bedziemy rok, albo 2 w plecy
|
|
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
Wysłane:
21 stycznia 2019 15:36:29
Cytat:Na dzień przed głosowaniem układu GetBack poinformował, że ustalił z Getin Noble Bankiem, Idea Bankiem, Raiffeisen Polbankiem, BGŻ BNP Paribas, mBankiem oraz Alior Bankiem wstępne warunki dotyczące restrukturyzacji zadłużenia spółki na kwotę 60 mln zł. www.stockwatch.pl/wiadomosci/g...Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą
|
|
0
Dołączył: 2017-09-03
Wpisów: 117
Wysłane:
21 stycznia 2019 16:00:47
Zgadzam się z bukos4 - RW popełniała strategiczne błędy, za które teraz my zapłacimy. Po czasie okazało się, że to nie są żadni eksperci. Tak kombinowali, że to niby nowy zarząd chce ich ograć, a to właśnie Dąbrowski chciał wprowadzenia sanacji. Tak jak pisze bukos4 już byśmy byli ponad rok do przodu...
RW poległa na całej linii.
A dalej teraz chcą nas załatwić konwersją ...bo się kilku osobom uwidziały nieprawdopodobne zyski i chęć kierowania tym złotem. I te listy do premiera - czy coś poza prośbą o spotkanie tam było ? A gdzie jakakolwiek propozycja na piśmie o pożyczkę na tyle na ile wycenił aktywa chociażby Hoist ?
Konwersja powinna być teraz w układzie brak dla wszystkich bo jak się dopasowuje do indywidualnych preferencji to właśnie później jest - mógł wziąć a nie wziął .... Tyle wałkowania i okazało się, że cwany Księgowy z byle bankiera mądrzejszy jak ta cała RW (być może gra on bardziej na ABRIS lub akcjonariuszy).
Czy nam lub RW wydawało się, że można tak po prostu ograć ABRIS, który ma międzynarodowe doświadczenie w poważnych sporach, pani P. Pitek... chyba jeszcze działała dla Eureko w sporze z PZU.
W obecnej sytuacji według mnie nie pozostaje nic innego jak zawierzyć Dąbrowskiemu. RW, nadzorca, kurator już pokazali co potrafią.... Jest to dla mnie trudne, ake tu tylko ABRIS może pomóc nam w tych odszkodowaniach - bo ma ogromne doświadczenie. I chyba pan Radisław późni ale to zrozumiał. Do odzyskania może być kilkaset milionów, a my tu zajmujemy się tym czy ABRISOWi dać te 10%, czyli uwaga 7 mln. A ile już jesteśmy w plecy, bo nie wprowadzono sanacji. Ludzie miejcie jakąś miarę.
Przy tylu obligatariuszach dostosowywanie propozycji układowych z konwersją bez konwersji i jeszcze różne jej poziomy to była chyba głupota - bo na tym, że jednym dogodzili traci cała reszta a to większość.
Teraz rozumiem dlaczego ten cały Księgowy pisał o pożyczję od ABRIS i państwa w udziale 300/800 mln i z tego szybka jednorazowa spłata i ruszenie z pozwami wobec podmiotów trzecich a kasa miałaby spływać do fundacji. Dlaczego nasi włodarze lub eksperci z tego forum nie korzystają z tych rad - z czasu okazuje się, że są one sensowne a nikt tu nie ma nic innego do zaproponowania. Już dawno byśmy mieli 35% plus te fraudy i tu nie pozostaje nic innego jak zawierzyć ABRISOWi - choć wiem to trudne. IB może dostanie kary bo sprzedawał te obligi bez zezwolenia ....
Bukos4, bog4 - weźcie w końcu coś napisz na ten temat co powyżej, bo ta RW nas wykończy. Znacie się w końcu NS tym czy nie ? Tam działa pan S.B, którego fundusze mają podobno sporo akcji LC. RW nas wykiwała ... jeszcze niedawno w swoich propozycjach dawali 50% spłaty ...tak to na tę chwilę wygląda. Nie pismy już kolejnych listów o zmniejszenie tego 10% dla Abrisu bo na tym dobrze nie wyjdziemy. Niestety pora zaorzyjaźnić sie z Abrisem, wywalić konwersję i niech ruszają z pozwami a kasa z pozwów ma trafiać do fundacji ...
Coś by może trzeba było zrobić ze słowem "umorzenie" w tych propozycjach układowych - nie wiem jakie tego mogą być skutki ... ake to obecnie nas wywłaszcza
Tak ja to na tę chwilę czuję ....
Edytowany: 21 stycznia 2019 16:06
|
|
0
Dołączył: 2018-03-29
Wpisów: 26
Wysłane:
21 stycznia 2019 16:33:28
Nie ma się co unosić, RW w zderzeniu z ludźmi stojącymi za Getback i Abris nie miała najmniejszych szans... Jeśli Państwo wraz z całym swoim siłowym aparatem boi się tej konfrontacji to jakim cudem członkowie RW mogli ją wygrać? No bądźmy poważni.
Fakty są takie, że właściciel wydmuszki znanej jako GBK, de facto następny 'parawan' czyli Abris jest w PL kompletnie nietykalny, w środowisku prawników krąży wiele plotek czemu, i stąd cała sprawa "śledztwa" się tak po radziecku potoczyła. Piszę 'po radziecku', bo jak tu prowadzić śledztwo, jak nie można odpowiadających ludzi za GBK ruszyć, przesłuchać ani tym bardziej aresztować, a można najwyżej się na jakichś płotkach skupić? Przypomina to działanie aparatu sprawiedliwości z czasów USSR i tzw. sprawiedliwości socjalistycznej, gdy wiadomo było że prawdziwych sprawców tknąć nie można. Podobnie wygląda i całe to kabaretowe śledztwo.
Jeśli podmiot odpowiadający za nadzór nad wielkim przekrętem, firmą która nabiła w butelkę tysiące osób uzyskuje status poszkodowanego (buahahahahaha) to każdy umiejący myśleć i wyciągać wnioski domyśla się jak ono będzie wyglądało dalej i jak skończy się dla tysięcy oszukanych. .
Patrząc na ten smutny kabaret powtórzę jedno - niezależnie od wariantu nikt tu nie zobaczy ani złotówki spłaty. Bajki o 20% czy 30% skończą dokładnie tak samo jak poprzednie bajki o 55% czy 45% spłaty....Firma podziała jeszcze z tą fenomenalną 'wydajnością' parę miesięcy, poprzepala radośnie pozostałe reszteczki po czym ogłosi z wielkim smutkiem oczywiście, że niestety z przyczyn niezależnych (złe banki nie zgodziły się na 100% anulacje długów) zostało na 2 procent może góra 3 % spłat :P Nie nasza wina, piszcie do banków :-)))) Ale nie róbcie sobie nadziei na te 2 %, co to to nie, do czasu jakiejkolwiek I raty przepalone zostanie i te 2% :-)))))
Edytowany: 21 stycznia 2019 16:50
|
|
0
Dołączył: 2017-09-03
Wpisów: 117
Wysłane:
21 stycznia 2019 17:04:58
No niestety Shlomo tak to wygląda. Dlatego jak spłata to tylko jednorazowa bez żadnych haczyków czy wariantu operacyjnego przez 8 lat. Co do RW to ok tylko miała o tm sygnały wcześniej a mamiła nas 50% ... na bankierze Księgowy dwoił się i troił z podpowiedziami a już na koniec z gotowymi pismami ale nie ci co tu piszą wiedzą lepiej i RW też - a teraz widać jaki tego finał ...
Dać ABRIS 2 miesiące na zorganizowanie pożyczki i ruszać z pozwami ...
Edytowany: 21 stycznia 2019 17:08
|
|
0
Dołączył: 2018-05-24
Wpisów: 36
Wysłane:
21 stycznia 2019 17:41:50
Nie wiem jak wy ale mi coraz bardziej wygląda że z fraudów żadnej kasy nie będzie. To tylko dalszy ciąg mamienia jak do tej pory. Przyklepcie układ godząc się na redukcję 80%... a w przyszłości dostaniecie kasę z fraudów (może nawet 500 mln!). Na tej samej zasadzie mieliśmy na początku odzyskać chyba z 65% + resztę w akcjach. Teraz jest ile jest 
|
|
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane:
21 stycznia 2019 17:59:07
@Pesto
księgowo-bankierowo nam się tu zrobiło... nieprawdaż? :))
Edytowany: 21 stycznia 2019 18:02
|
|
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane:
21 stycznia 2019 18:28:53
Hoist sie wycofał.. Oficjalnie nie odzyskamy nic... Jak widać marketing upadłości getbacka zadziałał. Cytat:Windykacyjna spółka prawdopodobnie upadnie w najbliższych miesiącach, jeśli nie zostanie wobec niej zrealizowany scenariusz sprzedaż większości posiadanych aktywów – ostrzega Radosław Barczyński, przewodniczący rady wierzycieli GetBacku. Pewnie hoist zechce kupić na firesale, już od syndyka. Gratulacje!!! POZAMIATANE>.. TO JUŻ JEST KONIEC. NIE MA JUŻ NIC.
Edytowany: 21 stycznia 2019 18:30
|
|
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane:
21 stycznia 2019 18:40:32
Cytat:W scenariuszu tym pierwsza rata dla wierzycieli niezabezpieczonych wypłacona zostanie w 2020 roku. W pierwszym kroku bowiem spółka musi spłacić wierzycieli zabezpieczonych. Spłacą banki w 90%, po czym upadłość. nie zobaczymy nawet I raty hehehe
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.