PARTNER SERWISU
enuyodut
371 372 373 374 375

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 22 stycznia 2019 11:37:31
No chyba ze pp wyroku z ratach splacaja jakos?

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 22 stycznia 2019 11:54:17
bmiara napisał(a):
Wiem, że np. w przypadku innego (oczywiście dużo mniejszego) wrocławskiego windykatora E-kancelarii tak właśnie było. Wierzyciele odrzucili układ, sąd otworzył postępowanie upadłościowe. Syndykiem był swoją drogą Kamil Hajduk (u nas kurator). Syndyk sprzedał zorganizowaną część firmy (czyli de facto działającą całość która pozostała) po zgodzie na to przez Radę Wierzycieli.

www.bankier.pl/wiadomosc/E-KAN...


Od 2016 roku mamy nowe przepisy, sprawa E-Kancelarii podpadała pod stare.
A czy wierzyciele-obligatariusze E-Kancelarii po sprzedaży tego o czym Pan napisał coś dostali i ile tego było % w stosunku do posiadanych przez nich wierzytelności?

bmiara
0
Dołączył: 2014-10-12
Wpisów: 35
Wysłane: 22 stycznia 2019 12:06:36
Syndyk podzielił kasę pomiędzy wierzycieli. Oczywiście był to tylko niewielki % nominału. Trudno oczekiwać, żeby w przypadku GetBacku było inaczej. Ale lepsze to niż MOŻE (a może nie) np 20% przez 8 lat. A przez ten czas sama inflacja zje dużą część.


bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 22 stycznia 2019 12:39:12
Nowe propozycje ukladowe spolki.tylko wariant operacyjny

omicron
0
Dołączył: 2018-07-06
Wpisów: 201
Wysłane: 22 stycznia 2019 12:40:46

kokospl
46
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 795
Wysłane: 22 stycznia 2019 12:46:53
Masakra...
Prezes ma tupet ze w ogole ma czelnosc sie pojawic i prezentowac taka propozycje po tym wszystkim

NerfMe
0
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 224
Wysłane: 22 stycznia 2019 13:06:06
Nie wiem już czy cokolwiek to zmieni, ale tu trzeba dla zasady to odrzucić, bo to jest smiech na sali. Mam nadzieję, że sędzia wypunktuje kłamstwa prezesa, bo odroczenie głosowania miało być z korzyścią dla nas. Można tak bezkarnie okłamywać sąd?
Edytowany: 22 stycznia 2019 13:07

AsGBK
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane: 22 stycznia 2019 13:09:18
Cytat:
Przemysław Dąbrowski, prezes GetBacku: W tej chwili pieniądze znajdują się w depozycie notarialnymi. Hoist zaproponował nam realizację transakcji w mniejszej części. Jeśli do niej dojdzie 30 mln zł będzie dotyczyło tej transakcji, ale jeśli nie, to pieniądze trafią do spółki.

www.parkiet.com/Wierzytelnosci...


Kpina.
Jak Prezes Dąbrowski zabezpieczył umowę z Hoistem, że ten na dwa dni przed głosowaniem może się wycofać? Czy umowa zawiera jakieś kary z tym związane, czy po prostu Hoist kupi sobie pakiecik za 30 mln i po sprawie?

NerfMe
0
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 224
Wysłane: 22 stycznia 2019 13:20:43
"Trwa dyskusja na temat pozwów cywilnych. GetBack przyznaje, że nie złożył żadnego takiego pozwu, twierdząc, że wiązałoby się to z dodatkowymi kosztami sądowymi. Prawnicy obecni na sali twierdzą, że można byłoby uzyskać zwolnienie z tych kosztów. GetBack zagoniony do narożnika."

Śmiech na sali. Tyle zobaczymy z "fraudów". Kurator miał 100 proc. racji. Z tym zarządem pieniadze zobaczymy jak świnia niebo...

kokospl
46
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 795
Wysłane: 22 stycznia 2019 13:24:56
Tym zarzadem powinna sie zajac prokuratura...
Naprawda ciezko mi sobie wyobrazic ze sa az do tego stopnia niekompetentni - boja sie nawet skorzystac z zabezpieczenie ktore im sie nalezy wg umowy , za wylacznosc do prowadzenia negocjacji...
Jezeli ten zarzad bedzie kontrolowal spolke to ja nie mam zadnych zlydzen ze obligatariusze nie dostana nic


cbie1
0
Dołączył: 2018-07-21
Wpisów: 103
Wysłane: 22 stycznia 2019 13:33:01
ciekawe czemu rada wierzycieli sie godzi zeby konwersji nie bylo ,wyjdzie z tego ze nie dostaniemy nic a akcje Abrisu nabiora wartosci .bo zadluzenie bardzo spadnie te propozycje sa bezczelne

NerfMe
0
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 224
Wysłane: 22 stycznia 2019 13:33:56
Poprzednim zarządem też powinna się zająć prokuratura... Tu powinno być natychmiastowe zabezpieczenie majątku i wielowątkowe śledztwo, a nie żaden układ...

Jakie są propozycje ukladowe NS?
Edytowany: 22 stycznia 2019 13:36

Shlomo
0
Dołączył: 2018-03-29
Wpisów: 26
Wysłane: 22 stycznia 2019 13:48:58
Oh jak ja nie lubię mieć racji :-))) Oni nie sprzedają aktywów na jakąkolwiek spłatę, oni je sprzedają by je dalej przeżreć, już zadeklarowano że na wiosnę potrzebne będzie dokapitalizowanie stąd sprzedaż części portfeli , a nie na żadne spłaty :-) Temat do masowych aresztowań a nie układania się z tymi ludźmi. Miałem rację że nie zamierzają oddać nawet procenta. Tak to jest dać dalej firmie do której należy Wielki Przekręt aka Getback dalej nim zarządzać....

Imho na salę powinna wejść CBA a ludzie składający takie propozycje i dający świadectwo takim 'intencjom' kontynuowania tego wału powinni salę opuścić kajdankach. Nie ma z kim rozmawiać. Dalsze ruchy będa jak przewidziałem: stopniowe wyprzedawanie portfeli ale nie na spłaty a na przepalanie i do widzenia.... bez najmniejszego procenta oddanego oszukanym.
Edytowany: 22 stycznia 2019 13:53

NerfMe
0
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 224
Wysłane: 22 stycznia 2019 14:27:41
Tak to wygląda. Skoro prezes i szef RW mówią o piramidzie to nie rozumiem czemu jeszcze nie w są w prokuraturze? Czemu nie powiedzą, że to było zorganizowane przestępstwo, pieniadze muszą zostać zabezpieczone dla poszkodowanych a spółka zlikwidowana... Przecież tu się nie da inaczej.

I jak zwykle... 10 proc. wie jak funkcjonuje GB... A skad mamy wiedzieć, wszystko jest przecież tajne.
Edytowany: 22 stycznia 2019 14:28

Joker
127
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 2 050
Wysłane: 22 stycznia 2019 14:31:07
Wójcik zrezygnował ponieważ "obecna rada wierzycieli nie reprezentuje interesów wierzycieli."
To czyje interesy?

bmiara
0
Dołączył: 2014-10-12
Wpisów: 35
Wysłane: 22 stycznia 2019 14:31:29
Też mnie to dziwi. Z jednej strony wszyscy (RW, zarząd, itd) mówią, że spółka jest/była fatalnym windykatorem, ale jako JEDYNY na dziś układ proponują wariant operacyjny, czyli dalsze nieefektywne działanie przez następne 8 lat.

Przecież to oczywiste, że to się źle skończy, i że lepiej żeby spółka upadła i syndyk sprzedał co jest.

kokospl
46
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 795
Wysłane: 22 stycznia 2019 14:32:31
Przynajmniej p. Wojcik zachowal sie godnie i powiedzial prawde...
Zarzad po prostu chce przepalac kase dopoki jest co ...

kokospl
46
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 795
Wysłane: 22 stycznia 2019 14:33:55
Heh nadzorca za ukladem... kpina puke_l

kryza
0
Dołączył: 2014-04-23
Wpisów: 101
Wysłane: 22 stycznia 2019 14:42:51
Panie Radku mam dosyć słuchania tych Pana bajeczek. Nie wierzę w te bzdury, że Abris i obecny zarząd zadba o nasz interes. Abris ma swój interes a Pan został przez nich powołany do rady nadzorczej w dość kontrowersyjnych okolicznościach. W mojej ocenie nie postępuje Pan uczciwie ale jak zaznaczam to moja ocena.

Obligatariusz kontakt napisał(a):


Wcześniej do konwersji miało przystąpić kilka instytucji finansowych/ wierzycieli indywidualnych, co dawałoby szansę na centralizację władzy i skoordynowane działania. Teraz, w obliczu ryzyka rychłej upadłości, bądź naprawy spółki tylko po to, aby spłacać wierzycieli zabezpieczonych bez wyraźnej szansy na spłatę niezabezpieczonych, to tych chętnych powoli nie ma. Po prostu nie chcą firmować porażki. A ich nieobecność w akcjonariacie ułatwi "wrogie" przejęcie spółki i np. zakopanie roszczeń, bądź upadłość, która będzie oznaczała dla roszczeń to samo

NerfMe
0
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 224
Wysłane: 22 stycznia 2019 14:45:08
"Mariusz Wójcik z Rady Wierzycieli: W przypadku długotrwałej wyprzedaży aktywów przepalimy wszystko co jest w tej spółce. Stoicie państwo przed wyborem między cholerą, a dżumą. Konwersja jest natomiast do tego, aby dopilnować układu. Próbowałem zablokować uchwałę RW w sprawie odejścia od konwersji. Niestety to się nie udało. Rada Wierzycieli nie reprezentuje dziś wierzycieli. Składam rezygnację z zasiadania w Radzie Wierzycieli."

Wychodzi na to, że to od początku była zmowa, a my zostaliśmy zmanipulowani i oszukani... Tyle w temacie. Druga osoba, jakby trochę z zewnątrz rezygnuje, więc coś tu jest na rzeczy... Do tego NS się zgadza z propozycją spółki. Kpina, żart. Zero. Dziękuję. Przynajmniej mamy spokój.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


371 372 373 374 375

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,297 sek.

nvixzscg
ooeowrtl
wdhesttj
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
tdtpsxze
aodbflol
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat