0
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 224
Wysłane:
26 lutego 2019 11:50:14
Czyli ciągle osoby takie jak ja, które kupiły bezpośrednio w Getback są w czarnej ... .
Edytowany: 26 lutego 2019 11:50
|
|
0
Dołączył: 2018-05-03
Wpisów: 121
Wysłane:
26 lutego 2019 13:19:10
Cytat:Czyli ciągle osoby takie jak ja, które kupiły bezpośrednio w Getback są w czarnej ... . ... i takie osoby jak ja, które kupiły te toksyczne obligi na Catalyst też są w najciemniejszym miejscu i obawiam się, że tam pozostaną...
|
|
0
Dołączył: 2018-05-16
Wpisów: 69
Wysłane:
26 lutego 2019 13:54:20
bukos4 napisał(a):jesli prezes zostanie skazany za oszustwo przy oferowaniu Getback to droga do odszkodowan od banku bedzie latwiejsza W październiku 2017 Jaroslaw A odszedl a IB radosnie dalej opychal obligi GB do marca 2018 włącznie... teraz jest zatrzymany.
|
|
|
|
|
127
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 2 050
Wysłane:
26 lutego 2019 14:27:18
Nie po to IB ich atakuje i stawia sie w roli poszkodowanego, aby otwierac droge do roszczen przeciwko sobie. Przemyslana strategia prawnikow. Naiwna nadzieja dla obligatariuszy. Tak ja to odbieram.
|
|
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane:
26 lutego 2019 14:47:41
Prezes Zarzadu dziala w imieniu spolki. odpowiada majatkowo. ale jak majatek nie wystarczy to jak najbardziej otwiera droge do roszczen wobec spolki. niech sie wypowiedza prawnicy ale z tego co mi sie wydaje skazanie Prezesa nieco zmienia postac rzeczy
|
|
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane:
26 lutego 2019 15:04:22
no ci co kupili w IB pewnie jeszcze odzyskaja całość z odsetkami... gorzej z tymi którzy nie kupowali u nich oczywiscie bedzie to wymagac osobnych dlugich procesow. Domyslnie "obławia się:" Skarb Państwa! Cytat:Jaka jest odpowiedzialność majątkowa spółki za przestępstwa pracowników
Jeżeli podmiot gospodarczy uzyskał korzyść majątkową z przestępstwa popełnionego np. przez swojego pracownika lub prezesa, to sąd może zobowiązać go do zwrotu tej korzyści Skarbowi Państwa. W takiej sytuacji przedstawiciel podmiotu gospodarczego może brać udział w toczącym się postępowaniu i np. zadawać pytania przesłuchiwanym osobom oraz składać własne wnioski dowodowe. Przysługuje mu także prawo do zaskarżenia niekorzystnego dla siebie wyroku.
Edytowany: 26 lutego 2019 15:12
|
|
0
Dołączył: 2016-11-08
Wpisów: 123
Wysłane:
26 lutego 2019 15:36:54
Dzisiaj w specjalnym komunikacie Idea Bank przypomina, że jest ma status poszkodowanego w śledztwie ws GetBack.....
Jeśli prawie cały zarząd IB został zatrzymany i ma postawione zarzuty - Jarosław A., Tomasz B., Dariusz M., Małgorzata Sz., Aneta S.K..... no to chyba można powiedzieć, że był to zinstytucjonalizowany proceder oszustwa klientów. Winna jest instytucja.
Oszukiwali swoich najlepszych klientów na potęgę, a teraz piszą, że są "pokrzywdzeni"? W USA zapłaciliby jakieś 10 - 20% przychodów za cały okres działalności jako ugodę z prawdziwymi pokrzywdzonymi.
To przepraszam, jaki status mają otrzymać ofiary Idea Banku? Podwójnie-poszkodowanych????
Edytowany: 26 lutego 2019 15:59
|
|
0
Dołączył: 2016-11-08
Wpisów: 123
Wysłane:
26 lutego 2019 16:03:40
Cytat:w wyniku czynności przeprowadzonych w dniach 25 i 26 lutego 2019 roku - 18 osobom zarzuty dotyczące oszustw na szkodę prawie 400 klientów Idea Banku, którzy kupili obligacje spółki GetBack za niemal 90 milionów złotych.
18 osób, wśród których są byli prezesi, członkowie zarządu, dyrektorzy i pracownicy Idea Banku S.A. i Lion`s Banku, jest podejrzanych o przestępcze działania w celu osiągniecia korzyści majątkowej w postaci prowizji.
Za czyny zarzucane podejrzanym grozi kara pozbawienia wolności nawet do 15 lat.
Patrząc na to wszystko nasuwa się pytanie: gdzie był nadzór? Jeśli cała wierchuszka banku uczestniczy przez ponad 2 lata w przestępczym procederze oszustwa to ja się pytam: gdzie był nadzór? Czy przyjmowali korzyści w zamian za przymknięcie oka? To chyba oczywiste w świetle najnowszych informacji? Bananowa republika normalnie...
Edytowany: 26 lutego 2019 16:12
|
|
0
Dołączył: 2018-08-27
Wpisów: 82
Wysłane:
26 lutego 2019 16:20:35
Czy Waszym zdaniem po decyzji w sprawie abrisu nasze panstwo nie powinno przestac traktowac ich z wyjatkowa wyrozumialoscia?
|
|
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane:
26 lutego 2019 17:38:18
Abris tez jest poszkodowany w sprawie Getback
czy to nie smieszne?
tu też był zły prezes...
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2018-07-06
Wpisów: 201
Wysłane:
26 lutego 2019 18:01:47
Czy dobrze rozumiem, że te 400 osób to jacyś wybrani szczęśliwcy, co do których stwierdzono, że IB działał na ich szkodę, ale obligatariuszy wkręcony w Gbk przez IB jest więcej i co do reszty nie było działania na szkodę, tylko atrakcyjna oferta inwestycyjna?
|
|
0
Dołączył: 2016-11-08
Wpisów: 123
Wysłane:
26 lutego 2019 19:40:44
Te 400 osób to te, które złożyły zawiadomienie do prokuratury.
|
|
0
Dołączył: 2018-05-17
Wpisów: 64
Wysłane:
26 lutego 2019 22:29:54
"Idea współpracuje z prokuraturą i donosi na złych poprzednich szefów".
Coś takiego mogła wymyśleć tylko spółka Czarnecki-Giertych. Serdecznie mam dość tych cwaniaczków "lepsiejszych" od normalnych ludzi. Liczą, że sprytnymi intrygami nadal będą wodzić wszystkich za nos.
|
|
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane:
26 lutego 2019 22:42:39
mareksus napisał(a):Cytat:w wyniku czynności przeprowadzonych w dniach 25 i 26 lutego 2019 roku - 18 osobom zarzuty dotyczące oszustw na szkodę prawie 400 klientów Idea Banku, którzy kupili obligacje spółki GetBack za niemal 90 milionów złotych.
18 osób, wśród których są byli prezesi, członkowie zarządu, dyrektorzy i pracownicy Idea Banku S.A. i Lion`s Banku, jest podejrzanych o przestępcze działania w celu osiągniecia korzyści majątkowej w postaci prowizji.
Za czyny zarzucane podejrzanym grozi kara pozbawienia wolności nawet do 15 lat.
Patrząc na to wszystko nasuwa się pytanie: gdzie był nadzór? Jeśli cała wierchuszka banku uczestniczy przez ponad 2 lata w przestępczym procederze oszustwa to ja się pytam: gdzie był nadzór? Czy przyjmowali korzyści w zamian za przymknięcie oka? To chyba oczywiste w świetle najnowszych informacji? Bananowa republika normalnie... KNF nie jest od tego aby siedzieć w każdej instytucji finansowej i sprawdzać czy klienci przypadkiem nie kupują polisolokat, obligacji, czy nie biorą kredytów we frankach. KNF jest od tego aby zapewniać bezpieczeństwo systemu finansowego i obrotu. To nie jest finansowe CBA...
|
|
0
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 54
Wysłane:
27 lutego 2019 00:41:53
...i nie zauważył kolejnej piramidy finansowej, tym razem w jednej z największych spółek w Polsce, mimo licznych sygnałów.
Skończ Pan z tymi bredniami że KNF nie musiał nic robić ponad to co (nie)robił. Teza nie do obrony.
A jak komuś, przez myśl przeszło, że ta skorumpowana instytucja nie mogła nie dopuścić do afery getback, to niech sobie posłucha taśm czarneckiego z byłym szefem knf w roli głównej.
Edytowany: 27 lutego 2019 00:45
|
|
208
Dołączył: 2018-10-03
Wpisów: 1 287
Wysłane:
27 lutego 2019 00:55:00
I zapewne dbając o to bezpieczeństwo KNF nie wykazuje żadnych zastrzeżeń do Haitong Banku, który robiąc due diligence przed IPO nie zauważył "rolek" w przychodach z windykacji.
Podobnie dla zapewnienia bezpieczeństwa systemu BFG o 27% zwiększa wpłaty składek w 2019 roku.
|
|
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane:
27 lutego 2019 07:14:29
Całkiem ciekawy artykuł na dobry początek dnia... gospodarka.dziennik.pl/news/ar...Sugeruje akcjonariuszowi, aby awansować do zarządu Grzegorza G., to były asesor komorniczy i dyrektor w GetBacku. Trzy miesiące po e-mailu ze wskazaniem, że G. powinien trafić do zarządu (nigdy się to nie stało), w grudniu 2017 r. dyrektor zostaje zatrzymany przez ABW w sprawie nielegalnego dostępu do bazy PESEL i dostaje zarzuty. Zostaje zwolniony ze spółki. Kolejne zarzuty w toczącym się właśnie śledztwie są mu postawione w październiku 2018 r.Solą w oku K. jest Maynard. Uwag do niego nie podziela jednak Wojciech Łukawski. "Ken nie jest w spółce po to, żeby go sprowadzić do roli leśnego dziadka. Niezależnie od tego jakie jest Twoje postrzeganie, to facet ma nazwisko, które może nam pomóc w rozmowach z inwestorami oraz kontakty, które można wykorzystywać na bieżąco. (…) Ken w rozmowie na temat strategii nie ma narzucać swoich pomysłów. Ma podpowiadać czego oczekują potencjalni inwestorzy, jak działają duże spółki debt management w UK i pomóc Tobie/nam wypracować najbardziej efektywny model funkcjonowania. (…) Nie opowiadaj mi również, że zarząd jako całość jest absolutnie fantastyczny, bo obaj wiemy, że to nieprawda."Ken jest nasz. Pomyliliśmy się raz mu płacąc kasę w GBP poszło, zamiast w EUR. Zatem zmieniamy umowę na GBP. Bo to nasz człowiek i nasza przyszłość. Wiem, że dużo, ale gość jest z nami" – pisze K. do członków zarządu.
Maynard, choć był "niezależnym członkiem rady nadzorczej", dostał ok. 1 mln funtów wynagrodzenia za poszukiwanie w Londynie inwestora, co ujawnił "Puls Biznesu". GetBack – po wybuchu afery – wezwał go do zwrotu tych środków.
|
|
127
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 2 050
|
|
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
Wysłane:
27 lutego 2019 09:53:46
W sumie 31 firm - 21 osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą oraz osób działających w imieniu 10 podmiotów www.stockwatch.pl/wiadomosci/k...Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą
|
|
0
Dołączył: 2016-11-08
Wpisów: 123
Wysłane:
27 lutego 2019 10:15:44
anty_teresa napisał(a):mareksus napisał(a):Cytat:w wyniku czynności przeprowadzonych w dniach 25 i 26 lutego 2019 roku - 18 osobom zarzuty dotyczące oszustw na szkodę prawie 400 klientów Idea Banku, którzy kupili obligacje spółki GetBack za niemal 90 milionów złotych.
18 osób, wśród których są byli prezesi, członkowie zarządu, dyrektorzy i pracownicy Idea Banku S.A. i Lion`s Banku, jest podejrzanych o przestępcze działania w celu osiągniecia korzyści majątkowej w postaci prowizji.
Za czyny zarzucane podejrzanym grozi kara pozbawienia wolności nawet do 15 lat.
Patrząc na to wszystko nasuwa się pytanie: gdzie był nadzór? Jeśli cała wierchuszka banku uczestniczy przez ponad 2 lata w przestępczym procederze oszustwa to ja się pytam: gdzie był nadzór? Czy przyjmowali korzyści w zamian za przymknięcie oka? To chyba oczywiste w świetle najnowszych informacji? Bananowa republika normalnie... KNF nie jest od tego aby siedzieć w każdej instytucji finansowej i sprawdzać czy klienci przypadkiem nie kupują polisolokat, obligacji, czy nie biorą kredytów we frankach. KNF jest od tego aby zapewniać bezpieczeństwo systemu finansowego i obrotu. To nie jest finansowe CBA... Jeśli tak jest jak piszesz, to rzeczywiście w polskim systemie finansowym jest niebezpieczna luka, którą wykorzystują oszuści. A to oznacza, że polski sektor finansowy nie jest bezpieczny dla inwestorów. Rynek "regulowany" nie jest regulowany. Czy tak? Dobrze to rozumiem. Dzisiaj Urząd KNF złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez podmioty pośredniczące w oferowaniu obligacji GetBack SA i wpisał je na listę ostrzeżeń publicznych Komisji Nadzoru Finansowego (łącznie 31 podmiotów). www.knf.gov.pl/o_nas/komunikat...Czyli jednak można? Sprawa dotyczy nielegalnego oferowania obligacji GetBack w latach 2016 - 2018 i dotyczy aż 31 podmiotów. Tu nie potrzeba CBA. Wszyscy o tym wiedzieli. Wszyscy!
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.