11BIT [11B]

Dlatego w PM nie może być opcji akcji dla Zarządu jeśli nie wykonają założeń.
Dla załogi tak ale nie dla Zarządu.
Założenia w prezentowanym PM to był moim zdaniem żart przy piwie ....
i jeszcze opcja ..... jak nam się nie uda to i tak zgarniermy kupę kasy ....

Zarząd ma narzędzia aby umożliwić wykonanie założeń a reszta nie.
Są środki i warunki - więc powinni stanąć na głowie aby zakontraktować więcej projektów niż te 7. To nie wystarczy aby zapełnić lukę jak powstanie z 3 letniego opóźnienia P8 względem pierwotnych założeń. Pierwotnie brany był pod uwagę termin premiery 2020/2021. Teraz chyba bezpieczne jest stawianie na 2024 a gdzie ponad 100mln zysku w 2022 ? Wydawnictwo go nie zapewni chyba, że Sun wrzuci grę która przeskaluje x10 sukces ML ale trudno to zakładać z góry. Są bardzo dobrzy ale czy aż tak .... ?

Za 488 PLN, ładnie się wstrzelił .

Teoria czy nie każdy może myśleć
Zagranie było ciekawe najpierw podbitka newsem o grze z wydawnictwa a później zwała infem o przesunięciu P8 bo nie ma silnika ..... i gry też właściwie nie ma.
Na Giełdzie się gra i wygrywa ten kto ma odpowiednie informacje ...

Tu nie trzeba spiskować bo wszystko jest widoczne.

Nie jest dziwne, że RN zatwierdziła poprzedni PM - dawał dużo za nic właściwie.
Czy wykona się założenia czy nie i tak kasa popłynie .... szkoda, że tylko w jedną stronę do .... i RN.
Nie bez powodu poruszam po raz kolejny temat progu dla Zarządu.

Czy ktos zasygerowal konflikt miedzy Zarzadem a funduszami na bazie bylej propozycji PM?

...eeeee... -20%

Lead Artist (Project 8)

W nowym numerze polityki tekst o 11BS strony 76-77.

Cuda się zdarzają .... ale chyba nie w tym przypadku.
Choć kto wie ile jest w tym prawdy w spektaklu który widzieliśmy przez ostatnie kilkanaście dni ...
Premiera 2022 nierealna - chyba, że to była ściema na konferencji .... jednak nie można na poważnie brać, że zwalili kurs tylko po to aby ktoś kupił taniej 150 akcji.
Temat może mieć drogie dno bo te 150 akcji może być tylko malutkim wierzchołkiem.
Teoretycznie premiera mogła być możliwa w 2022 o ile gotowa byłaby cała warstwa graficzna i fabularna a do przepisania byłby tylko kod.

Co najmniej zastanawiające wydaje się twierdzenie rok temu, że gra jest grywalna ....
Czy to było całkowite oszustwo - aż tak daleko bym się nie posunął .... więc co z tą grą ?
Myślę, że dalej nie znamy całej prawdy.....
Spółka może nas dalej zaskoczyć na plus jak i na minus.
Część prawdy poznamy przy prezentacji założeń do PM.
Premiera w 2022 może być realna jeśli do przepisania jest kod i gra dostanie kilka dodatkowych modułów. Jednak aby był realny scenariusz wydania wszystkich gier do 2024 spółka musi zwiększyć zatrudnienie w tym roku nie do 190 osób a co najmniej do 240-250.
Tempo zatrudniania i założenia do PM powinny nam powiedzieć przed końcem roku co jest prawdą a co snem na jawie
Oby spółka podążyła śladem TSG i PLW a nie CIG ....
Jednam z kluczowych warunków jest wyraźne zwiększenie produktów z wydawnictwa. Planowane 7 produktów nie zapewni szybkiego wzrostu portfolio wydawniczego a ten jeden zapowiadany w tym roku to o 3 za mało.
Ciekawi mnie jaką prawdę pokażą fundy i na ile zależy im na wycenie akcji w najbliższych latach. Mają siłę i możliwości aby podkręcić wydajność spółki.
Patrząc na działalność to fundy powinny wypóc zasadę dzielenia się spółki 25% zysku z akcjonariuszami co roku.
I tak spółka nie potrafi "skonsumować" zagospodarować efektywnie posiadanego kapitału a akcjonariusze zrobią to bardziej efektywnie.
25% z kolei nie pozbawia spółki kapitału na rozwój.

Nie ma tu sprzeczności. Gra może być zrobiona w połowie a może i więcej. Jednak nowy silnik wymaga przepisania kodu co najmniej w dużej części - to może być 6 ale może być i 12 miesięcy.
Później okres testów różnych wersji gry usuwanie bugów i różne poprawki - znów raczej więcej niż 12 miesięcy.
Teoretycznie 2 lata i teoretycznie premiera byłaby możliwa po wakacjach 2022 .... ale wierzyć może tylko niepoprawny optymista.
A jak będzie i tak nie ustalimy. Spółka nie informuje systematycznie i mamy co mamy.
Nie ma co liczyć na lepszą komunikację .... "taki klimat".
Spółka ma świetne perspektywy jednak wymaga całe morze cierpliwości.
Zbyt bawią się w perfekcjonizm.
Muszą zatrudnić jeszcze jakiegoś dyrektora kreatywnego który by dbał o właśnie o co .... o spójność koncepcji i możliwości.
Mam nadzieję, że nie zawalą z silnikiem przy innych produkcjach.
Może nasuwać się pytanie czy ktoś dał ciała z rozwojem silnika czy może koncepcja tak się zmieniła i tak późno, że nie dali rady z rozwojem silnika .. ?

@ Mob
Jesteś hiperoptymistą ...
owszem co do roku 2023 mam skłonność się zgodzić na te 100mln+ ale bardzo wątpliwe wydaje się wydanie w 2024 aż 2 własnych gier.

Już prędzej bym uwierzył w 3 gry z wydawnictwa .... jednakże pod warunkiem, że te umowy zostaną zawarte w tym roku.
Jeśli do połowy 2021 także jest szansa ale to też będą duże gry zewnętrzne więc potrzeba czasu.

Ja mam nadzieję, że nas jeszcze czymś dużym zaskoczą i konferencja nie przedstawiała rzeczywistości 1:1 bo ta nie wyglądała aż tak pozytywnie jak to piszesz.
Chyba Prezes a może i cały arząd powinni udać się na dłuższy 3-4 miesięczny urlop - bo są wypaleni. Skąd ten wniosek .... otóż stąd, że z przemęczenia przez 2 lata nie zauważyli, że projekt przerasta ich autorski silnik.
Ta decyzja powinna zapaść już 2 lata temu a co najmniej w tym czasie gdy mówiono nam o grywalności.

I stało sie to o czym pisałem na forum w lutym w polemikach z kilkoma forumowiczami: Miechowski objął 18k papiera i per saldo ZWIĘKSZYŁ swoje udziały w spółce w porównaniu ze stanem sprzed sprzedaży pakietu 3k akcji kilka miesięcy temu (zbywanych konkretnie w celu objęcia większej ilości z emisji motywacyjnej). A ileż to było wtedy ujadania że zarząd zmniejsza zaangażowanie w spółce. Zatem oczekiwałbym tym razem aplauzu. Vivat! ode mnie