CDPROJEKT [CDR]

@ aircanada15

Czy byłbyś łaskaw rozwinąć swą myśl dotyczącą mojej osoby w ostatnim Twoim poście ?

tych dwóch od @igen nie widzę.

Są inne produkty, a tamte są w "Archiwum notowań" ...

ps.
mnie to kompletnie NIE interesuje. Podałem z powodów formalnych
i ludzkiej ciekawości.


kliknij, aby powiększyć

Zanim nazwiesz coś patologią, zapoznaj się z mechanizmem krótkiej sprzedaży.

Krótka sprzedaż to sprzedaż papierów, które nie są własnością sprzedającego.
W skrócie - podmiot X pożycza od podmiotu Y 100 akcji CDR a następnie sprzedaje je po 100 zł.
Następnie, kiedy kurs spada do poziomu 70 zł, podmiot X kupuje 100 akcji i zwraca je podmiotowi Y a różnica między ceną sprzedaży a ceną zakupu jest jego zarobkiem.

Ale jeżeli podmiot X pożyczy a następnie sprzeda 100 akcji CDR po 100 zł a kurs akcji poszybuje w górę, podmiot X będzie zmuszony odkupić je po 130 zł i zwrócić podmiotowi Y. W tym przypadku podmiot X straci 30 zł na każdej akcji.

Zauważ, że podmiot Y w tej sytuacji ma w nosie średnioterminową tendencję - on po prostu chce swoje 100 akcji z powrotem, bo ma zupełnie inny horyzont inwestycyjny

Skoro tak uważasz, to po prostu wytłumacz mi jak się ten pozew w ogóle ma do CDR. Bo mogę zrozumieć dlaczego dotyczy on Valve, ale dobór innych firm w tym pozwie jest totalnie od czapy i robi wrażenie, że ktoś albo się upił, albo rzucał monetą.

Ale wiesz o tym, że skracanie instrumentów finansowych jest bardzo często elementem strategii wielu podmiotów, zainwestowanych "po długiej stronie"? To się nazywa "zabezpieczanie pozycji" lub hedging
Poza tym, to shorty bardzo często zatrzymują spadki w przypadku paniki. Praktycznie "nikt" nie ma odwagi kupować bezpośrednio w panicznym krachu, zwykłe Byki czekają, aż ktoś zrobi dno . Tymczasem krótcy, odkupując akcje, które wcześniej skrócili i realizując tym samym swój zysk, tworzą tę popytową poduszkę, wyhamowującą spadki. I do tego ruchu krótkich dołączają się najodważniejsze ze zwykłych Byków, co ostatecznie tworzy odwrócenie trendu.

Dobrze jest wiedzieć o takich rzeczach, nim zaczyna się autorytatywnie wypowiadać na temat szkodliwości krótkiej sprzedaży.
Nie mówiąc już o takim drobiazgu, że żaden rynek kontraktów terminowych, akcyjnych, surowcowych czy indeksowych nie może istnieć bez krótkiej sprzedaży, bo nie byłoby wtedy parowania pozycji

Hej xazer, czy możesz proszę wyjaśnić mi w jaki sposób grający przeciw Melvin & co. mogliby zarobić kilka milonów $ tego dnia? czy chodzi tu o sytuację kiedy poprzez odp. dopasowany wolumen zakupu winduje się cenę do zakładanego/wyliczonego stop loss funduszy szortujących, aby skorzystać na dalszych wzrostach spowodowanych przez wychodzenie przez tych ostatnich z krótkich pozycji?

"[...] dopasowany wolumen zakupu winduje cenę [...]" to gra na wywołanie podręcznikowego short squeeze. Ja miałem na myśli coś więcej. Grę, która wciągnie nie tylko posiadaczy shortów, ale szeroki rynek. Aby taka rozgrywka była możliwa musi być spełniony szereg warunków.
Akurat 28 stycznia wszystkie warunki były spełnione na CDR. A sam mechanizm to składanie z iluś tam kont tysięcy zleceń kupna i sprzedaży, zamykanie zleceń szybko po zrealizowaniu niewielkiego zysku. Niektóre transakcje przyniosą stratę (zwłaszcza pod koniec, gdy gra zbliża się do końca), ale na koniec dnia bilans będzie dodatni.
Sesja wtedy charakteryzuje się nadzwyczajnie dużym obrotem i ogromną zmiennością kursu. Aby prowadzić taką rozgrywkę trzeba mieć bardzo sprawny system komputerowy i zaawansowane algorytmy, oraz duży kapitał i tradera sprawnie realizującego zlecenia na danej giełdzie. I kończy się bez akcji na rachunku, za to z zyskiem.

Wpis nie dotyczy CDR???! Come on!

Do Moderatora:
Nie mogę już edytować tego wpisu, zatem mam następujące wyjaśnienia:
1. To, co napisałem pod linkiem to jest właśnie cytat. Nie chciałem cytować po angielsku, napisem własnymi słowami to, co uznałem za warte przytoczenia.
2. Obecność lub nieobecność Melvina na liście KNF była na tym forum szeroko komentowana. Mój wpis to ciąg dalszy. Sugeruję, że teraz fundusze hedgingowe, nawet gdy będą grały krótko na CDR, to postarają się nie przekraczać progu 0,5%.

No i moda na procesowanie się dotarła i do Polski. W sumie to dlaczego tylko amrykańskie kancelarie miałaby zarobić? Wszak Polacy nie gęsi i też sądy mają. No to chca pozywać, ale nie spółkę tylko zarząd.
wyborcza.pl/7,155287,26713376,...
Pozwu zbiorowego nie będzie. Będą natomiast oddzielne pozwy w tym samym czasie od wszystkich inwestorów, którzy są tym zainteresowani – mówi „Gazecie Wyborczej” adwokat Mikołaj Orzechowski, partner w kancelarii 4 BIZZ, który prywatnie także jest inwestorem CD Projektu.
Jak informuje, do kancelarii zgłosiło się 300 osób zainteresowanych pozwem. – W tym momencie reprezentuję 38 osób, które mają stratę na poziomie 56 mln zł. Nie będziemy pozywać spółki, będziemy pozywać zarząd – mówi adwokat Mikołaj Orzechowski.