CDPROJEKT [CDR]

Tu dyskusja jest nie tylko o zysku za I kw., ale o obecnej sytuacji spółki zarówno finansowej jak i operacyjnej, biznesowej, zarządczej itp. W kontekście obecnej sytuacji spółki pojawiła się nawet (zabawna) ocena umiejętności inwestycyjnych jednego z założycieli Redów - jak widać z lekkością gołębicy można rzucić uwagę, że gość który potrafił stworzyć firmę wartą miliardy nie potrafi inwestować milionów.

Oczywiście patrząc na oczekiwania i obecny zysk, nie jest różowo, ale jak pokazuje GPW zysk to nie jedyny parametr decydujący o obecnej jak i przyszłej sytuacji podmiotów gospodarczych.

Wielokrotnie doświadczyłem pokrętnej logiki inwestorów - że strata choćby ogromna, ale mniejsza niż zakładana wywołuje euforię i wzrost kursu, zysk choćby duży, ale mniejszy niż zakładany wywołuje panikę i dramatyczny spadek kursu.

CDR mam ponownie od niedawna (poniżej 160pln), ale pierwszy raz wchodziłem przy 3pln, drugi raz przy 20pln - i za każdym razem wychodziłem za wcześnie. Skrajne oceny i wyciągane wnioski na podstawie tych samych parametrów dokonywane przez "ekspertów" skutecznie siały strach niepewności co do przyszłości i ostatecznie tak jak wieli akcjonariuszy wolałem opuścić pokład. Teraz mniej słucham kategorycznych wypowiedzi i niepodważalnych wniosków i lepiej na tym wychodzę, bo właśnie one najczęściej okazywały się błędne.

Nadal wielokrotnie słyszę w zależności od zapotrzebowania - nie liczy się zysk, nie liczy się przychód, nie liczy się kasa w kasie, nie liczy się sprzedaż, nie liczy się sentyment itp. itd.
Inwestorzy nomen omen marcowi, zapominają, że wszystko się liczy, bo kurs/wycena to wypadkowa wielu parametrów i wskaźników - a który w tym wypadku zdecyduje, tego nie wie nikt.

Widze, że ruch na tagu spółki ogromny. Wiszący na haku się gotują, ale proszę Cie o uzasadnienie do swoich założeń.

Zakładałes sukces CP2077 i stąd przewidywany szczyt w 2024 - roku bez żadnej premiery i kilka lat po wydaniu game changera jakim miał być CP2077?

Mimo, że zapowiada się po kilkanaście milionów zysku kwartalnie przez kolejne 5 lat szacujesz powrót na ATH w 2024? Skąd taka wiara w spółkę?

Wg mnie jesli sie uwzgledni amortyzacje kosztow CP77, dolozy biezace koszty zwiazne z gra od strony dystrybucji, marketingu oraz jej poprawiania, a dodatkowo alokuje koszty firmy (ogolne) w podziale na projekty i uwzgledni te dla CP77, to moze sie okazac, ze przy 120 mln zl przychodow, CP77 juz dzisiaj jest nierentowny (jedzie na stracie) i spolka zyski generuje tylko z W3.

@tgolik

Sukces jest. Co by nie było to jednak jest 2 mld keszu.
Tylko kurs tak jakby był pół roku temu w innym miejscu.
Dyskusja raczej toczy się o perspektywy. Kolejna gra w 2026 pewnie dopiero. A ile jeszcze tego keszu wygeneruje CP.... ?

@randomdziad
Nie wiem, jak Ci to wytlumaczyc, zeby moder nie skasowal.
Mysle, ze oprocz mnie jest tutaj paru inwestorow, ktorzy siedza od poczatku. I byc moze ktos jeszcze planuje tu zostac kilkadziesiat lat. W kazdym razie te 2 mld zl i marki Wiedzmin oraz Cyberpunk to wielki sukces patrzac z perspektywy premiery W2 sprzed 10 lat. I jest to doskonala podstawa do rozwoju CDR w kolejnej dekadzie, czego potwierdzeniem mam nadzieje, beda kolejne dywidendy.

Co do jednego sie zgodze. Jesli firma ma 17 mld zl kapitalizacji i zysk ok. 30 mln zl kwartalnie po premierze swojego najwiekszego dziela. To zdecydowanie wszystko przed nami. Albo pod nami. Natomiast zwracam uwage, ze po premierze W3 i w oprciu o jego potencjal spolka byla wyceniana jakies 85% nizej. Wiec nie wiem czy dobrym kierunek jest opieranie kapitalizacji na Monster Slayer, Wiedzminie 4 za 5-6 lat i Cyberpunku, ktory sie nie sprzedaje. Kolejnym dowodem na to, ze gra sie skonczyla jest sprzedaz na Xboxa (4 gen), ktora pokazuje, ze nawet jesli gra bylaby obecna w PS Store to efekt tego prawdopodobnie okazalby sie mizerny po takim fuckupie nie tyle z jakoscia co kontentem. Tak wiec odgrzewanie gry na PS5 jest tylko skokiem na kase krotkoterminowo a nie ratowaniem projektu, szczegolnie, ze tych konsol jakos za bardzo nie ma na rynku. A gdy beda to gra juz sie zestarzeje na tyle, ze bedzie po 30% ceny i w nieporownywalnie nawet do W3 wolumenowo nakladzie co pokazuje zestawienie zainteresowani na steamdb CP77 vs. W3 w czasie.

No Man Sky od początku miał genialny engine proceduralnie generujący światy, owszem był na starcie nudny, i brakowało mu mnóstwo obiecanego kontentu na premierze, generowane światy były trochę zbyt podobne, a całość gry baaardzo ograniczona do powtarzalnych czynności, ale sam engine był genialny od startu i było na czym ratować produkt. Cyberpunk ma dokładnie odwrotny problem - ma całkiem niezła linię fabularną, ciekawą historię, ale dramatycznie słaby rdzeń gry, RedEngine wygląda przy produktach Rockstara jak archeologia, zresztą wrzucałem tu filmiki dlaczego Cyberpunk nie zostanie naprawiony i nic nie dadzą żadne DLC do niego - bo sam rdzeń gry wygląda jakby to było rok 2010, i hi-res tekstury tego nie oszukają

mówcie co chcecie - moja opinia giełdowego leszcza - zakopać produkt, zapewnić darmowe updatey i parę darmowych DLC przez rok-dwa i jak najszybciej uciekać z toksycznego aktywa. Czym szybciej CDP wróci do klimatów fantasy, czym szybciej przejdzie na inny engine (choć w świecie fantasy przestarzałość RedEngine moim zdaniem dużo mniej razi i łatwiej byłoby ją ukryć) tym lepiej. Witcher to ciągle super marka i znak rozpoznawczy firmy, nie Cyberbug, i ten nigdy już moim zdaniem Witchera nie zastąpi. Robić W4, robić coś obok w klimacie Sapka, zapomnieć o projekcie, któremu nie podołali


taki Gwint był wręcz stworzony na tablety z iOS, jednak gracze z iPadami musieli czekać na wersję tabletową coś ok półtora roku jak pamiętam. No właśnie.... coś co mogło być genialnym produktem tak długo zostało przeciągnięte aż wyszło po tym jak ludziom minęła ochota

eee - właśnie przeczytałem że firma w raporcie odnowuje stratę na GOG 1,9 mln? Że jakim cudem nawet tutaj wtopili ?

@baks

O porzuceniu produktu pisałem i dyskutowałem kilka miesięcy temu. Nadal uważam to za niezłą opcję. Tylko, jeżeli tak będzie to oni się do tego nie przyznają. Nie mają tyle odwagi. Będą więc marudzić, ze to, że owo.

Na CP zupa się wylała i nie wygląda na to, by coś, nawet marzenia inwestorów - miały to odwrócić.

Jeżeli tego nie zrobią, obciążenie zapasów gotówki będzie bardzo duże i nigdy nie starczy na nowy "rewelacyjny" produkt .

Teraz należy patrzeć na to, kto w firmie zostaje i kto odchodzi - symptomy rozpadu zespołu tworzącego CP mogą świadczyć o tym, że rozsądna, raczej nieunikniona decyzja o porzuceniu CP staje się faktem.

To klasyczny "case" z zarządzania. Jeżeli tego nie zrobią, dołączą do Kodaka, Polaroid i wielu innych, którzy topili koszty w projekty, które nie miały szans powodzenia.

Właścicielom nie zależy na tym, jaki los spotka inwestorów. Oni dawno pokryli koszty zakupu akcji i mają na tym olbrzymie zyski.

Co do notowań, kiedyś pisałem o ważnym wsparciu w okolicach 130 zł. Nadal uważam to za istotny punkt zwrotny; po jego utracie tym, którzy liczyli na wzrosty pozostanie tylko gra w ich ulubioną grę.

Naprawdę dziwny post.
CDP wypuścił pełen błędów CP2077, z tego powodu sprzedaż szybko wyhamowała i teraz Spółka "zbiera" plony. Gdzie tu jest hazard? Wystarczyło logicznie pomyśleć. Pewnie mało kto spodziewał się aż tak niskiego zysku netto, ale mimo wszystko i tak miało być słabo. 2Q też nie zapowiada się dobrze i rynek może to zaraz zdyskontować.