pixelg
Forum StockWatch.pl
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

randomdziad

randomdziad

Ostatnie 10 wpisów
Kolega chyba raczy zartowac, jest spora roznica miedzy ad personam a po prostu krytyka z ktora nalezy sie liczyc jezeli sie wypowiada publicznie i stawia twierdzenia takie ze broker zarabia jedynie na dlugim kierunku w jedna strone. Bo smiem twierdzic ze liczy sie po prostu zmiennosc ktora podbija wolumen transakcji ale chetnie przyjme argumenty udowadniajace ze sie myle :).

no patrzac na premie jakie sobie panowie wyplacili i laczac to z faktem ze maja spore pakiety akcji to nie dziwie mnie az tak ich szczodrosc jezeli chodzi o dywidende. Ale czy to faktycznie dobra wiadomosc dla inwestorow to nie wiem.

wyniki moim zdaniem swietne, przy obecnej wycenie spolki to mogli by tyle zarabiac rocznie i dalej c/z kolo 20... pod warunkiem ze to stabilny zysk :)
widac ze jednak baza klientow procentuje i spolka wie co robi chociaz na pewno zmiennosc w Q1 troche pomagala (jak widac nie ma co sluchac niektorych medrcow ktorzy mowia ze XTB zarobi tylko na dlugim ruchu w jedna strone).
Moze w koncu zmieni sie troche sentyment do Xtb i przestanie to byc jedna ze spolek covidowych bo naprawde persepktywy do wzrostu biznesu sa tutaj spore

rubik napisał(a):

Zamiast doszukiwać się teorii spiskowych warto się zastanowić co się stanie z popytem na rękawice gdy pandemia przeminie oraz co się stanie z cenami gdy na rynku pozostanie trwała nadwyżka mocy produkcyjnych.

Bogate kraj właśnie wygaszają pandemię a biednych nie stać na kupno rękawic po obecnych cenach - pojawi się mocna presja cenowa.

Dla wyceny liczy się zysk powtarzalny w przyszłość! Jeśli Mercator dobrze nie wykorzysta nadwyżek finansowych może się okazać, że już pod koniec 2022 zysk kwartalny będzie minimalny lub pojawi się strata.

W wycenie DFC należy założyć wyniki finansowe na 10 lat do przodu.

Krytyczne myślenie w inwestowaniu daje lepsze wyniki niż snucie teorii spiskowych thumbright


Powyzszy post troche przypomina to jak na CDR pesymisci pisali ze moga miec problemy finansowe za rok skoro tylko 1mld zarobili :D
Mysle ze nikt nie zaklada utrzymania sie obecnych zyskow na MRC ale pisanie o stracie w 2022 to przegiecie w druga strone.
Zgadzam sie z przedmowcami ze najwiekszym problemem tej spolki w tej chwili jest chyba zarzad - a wlasciwie to ze to co mowia i robia to czesto 2 rozne rzeczy.

Nie do konca 10-15% bo mysle ze mozna bylo oczekiwac wynikow pod 400m patrzac na rekordowe wyniki innych producentow. Oczywiscie po fakcie kazdy madry ze dystrybucja musiala spasc ale raczej wiekszosc tego nie zakladala przed wynikami IMO.
Mysle ze reakcja teraz wynika z obawy ze tendencja sie utrzyma i kolejny kwartal da ponizej 200m itd. I tak z optymistycznych zalozen o 1-1.5m mld zysku w 2021 wyjdzie 600m.
Dobra wiadomosc jest taka ze chyba poprzeczka co do wynikow sie mocno obnizyla i 300m za Q2 powinno byc przyjete bardziej optymistycznie :)

Niezle polecieli z przecena dzisiaj + wczoraj. Faktycznie wyciek informacji o szacunkach przed publikacja wydaje sie oczywisty bo kurs dzien przed jest 100% predykcja czy wyniki zaskocza pozytywnie czy negatywnie Whistle

Spolka mega trudna do obiektywnej wyceny, spadek zyskow juz teraz ma na pewno negatywny wydzwiek ale dalej najwazniejsze jest to na jakim poziomie sie to w koncu ustabilizuje, czyli co bedzie post pandemiczna norma dla MRC kwartalnie. Ja sie nie odwaze tutaj zgadywac, mysle ze covid nieco odmieni ten rynek na stale ale na konkrety przyjdzie nam dlugo zaczekac.

Akurat w tym przypadku zgodze sie z przedmowca - moim zdaniem najwieksze rozczarowanie to brak duzego dodatku w tym roku. Bo to oznacza ze rok spolka bedzie tylko latac CP, krok niezbedny ale kosztowny.
Wiekszosc pewnie jest bardzo zawiedziona tym ze nie oglosili W4 - tez tak myslalem ale jak sie nad tym chwile zastanowic to jednak najlepsza decyzja w tej chwili. Przy obecnym sentymencie graczy ogloszenie W4 wywolalo by jedynie fale hejtu pt CP nawet nie umiecie naprawic a kolejna gre juz beda hypowac itd.
Takze fani spolki po cichu moga liczyc ze W4 juz jest robiony powoli ale nie jest to czas zeby sie tym chwali.
Czy tak jest w praktyce niestety nie wiadomo ale jakis promyk nadzieji jest :).

no coz teorie mozna postawic dwie: albo pokazowka zeby wystraszyc i wyjsc z shortow malym kosztem przed wynikami albo odwrotnie - maja swoje zalozenia (bo przeciez nie insider info...) jak wyniki beda wygladac i zwiekszaja przed :)

Z tego co rozumiem bez wzgledu na to czy prezes wezmie udzial czy nie skupia za 300m czyli okolo 600k akcji. Udzial by mu wzrosl do okolo 65% z 62% jezeli dobrze licze na szybko.
W temacie kresek :) Czy dzisiejszy wzrost przy rekordowym obrocie daje nam pole do sporych wzrostow dalej czy raczej odreagowanie po spadkach?

chyba kurs troche cierpi przez niekonsekwencje zarzadu. Byla mowa o dywidendzie a teraz zrobili podmianke na skup. Prezes mowi ze to dla spolki dobry interest bo kurs jest nisko ale sam jednoczesnie zglasza chec sprzedazy akcji. W obecnej sytuacji powinny byc komunikaty o zakupach przez zarzad a nie zacieranie rak na sprzedaz w skupie.

390 poszlo, zobaczymy czy psychologiczna bariera 400 bedzie trudna. IMO zachowanie kursu optymistyczne, nie ma hurra +15% w dzien sugerujace pump and dump tylko bardziej wyglada to na systematyczne zbieranie bo obroty naprawde spore.

Joker troche przesadzasz moim zdaniem. Jezeli technicznie CP bedzie smigac na wszystkich wersjach to jest to bardzo dobra gra nawet przy ewidentnych niedorobkach (AI, policja etc), lepsza niz zdecydowana wiekszosc tego co wyszlo w 2020. Tak oczekiwania byly nieziemskie ale to nie znaczy ze gra jest do kosza :).
I druga sprawa ze to mowimy o grach. Sentyment do marki ma jakies znaczenie ale drugorzedne w porownaniu do poroduktu. Jezeli nastepna gra CDR bedzie rewelacyjna to wszyscy szybko rzuca sie do sklepow i zapomna o premierze CP.
Podobnie jezeli dodatek pozwoli na20-30h godzin nowej, swietnej fabuly i do tego usprawnial/ dodawal to co mialo byc dopieszczone juz w oruginale to ludzie i tak kupia szczegolnie jezeli dasz im jakas fajna promke na pakiet oryginal+dodatek.
Wiem ze honorowo moze i powinni tyrac kolejny rok nad darmowymi DLC zeby polatac CP ale to jest biznes i na pewno nie jest to w interesie akcjonariuszy.

Patch cudow raczej nie wniesie ale tez nie taka jego rola. Ma znaczaco poprawic wydajnosc na starych konsolach i poprawic stabilnosc / crashe. No i wyeliminowac wiekszosc pozostalych bugow. Tylko tyle i az tyle bo nie potafili tego przez 4 lata robienia gry ogarnac.
Cuda i fajerki jezeli chodzi o usprawnienie gameplay'u moim zdaniem powinny sie pojawic w pierwszym platnym dodatku. Tak zeby CP+dodatek w sumie dawal odbiorcy rewelacyjny produkt, podobnie jak w3 z dodatkami. Wtedy moim zdaniem bedzie mozna mowic ze CDR stanal na wysokosci zadania i wierzyc ze wyciagna lekcje z tego i W4 bedzie miodny od pierwszego dnia.

Co ma Game Stop obecnie do CDR? Melvin wyszedl z shorta na obu i byl przyczyna short squeeze w styczniu, nie wiem jak aktualne wzrosty tam maja sie przelozyc na CDR teraz, zwlaszcza ze wtedy ujawnionych shortow bylo znacznie wiecej, teraz to jedynie 1%.
Teraz faktycznie sa potrzebne dobre infa zeby kurs wyrwac z tego marazmu - tylko wydaje mi sie ze rynek juz po trochu wycenia fakt ze wyniki beda dobre i W4 zostanie ogloszony.
Jezeli wyniki okaza sie w odczuciu rynku slabe to moim zdaniem kurs poteznie zanurkuje i moze na to wlasnie graja fundusze na krotkiej.

skrobne cos wiecej w weekend bo teraz w pracy ale wazniejsza moim zdaniem od tych 2mld zysku jest perspektywa jego powtarzalnosci - wystarczy spojrzec na MRC ktory zarobil 1mld ale nie jest wyceniany na 10mld. Nie mowie ze sprzedaz podobna do CP kolejnej gry jest niemozliwa - jak najbardziej jest ale ryzyko ze tak sie nie stanie moim zdaniem wzroslo diametralnie po srednio udanym debiucie CP.

edit: zanim sie ktos przyczepi - srednio udany debiut CP nie pod wzgledem sprzedazy (bo tutaj renoma i marketing swoje zrobily) tylko stanu gry

panowie porownywanie sytuacji do premiery w3 albo w1 jest lekko oderwane od rzeczywistosci. Wtedy spolka byla wyceniana na 20 razy mniej wiec jakie byly oczekiwania kazdy niech sobie sam odpowie.
Mysle ze duzo osob jest dalej zakotwiczona na tym ze niedawno akcje byly po 400pln wiec teraz jest tanio zamiast postarac sie zrozumiec co sie zmienilo w spolce i jak uzasadnic obecna wycene na 25mld.
Globalny trend na odwrot od spolke growth tez nie pomaga CDP.

to akurat ostatnio na bananie nowa norma - dobre info to spadki albo w najlepszym przypadku boczniak :)
ewentualnie spekula ktora wczoraj kupila pod wyniki (oczywiscie w ciemno bo przeciez nikt na gpw nie ma insider info) dzisiaj wychodzila.

Moze doprecyzuje - nie chodzi mi o to ze spolka jest w ciezkiej sytuacji tzn ze bedzie miec problemy z finansami bo to wiadomo zupelna bzdura. Mysle bardziej o tym co tutaj wszystkich interesuje czyli czy da sie uzasadnic powrot do wyceny w okolice 400pln. Na pewno praca nad dwoma tytulami by pomogla bo mozna by oczekiwac premiery co 2-3 lata a nie 5, wiec zyski potencjal spory tylko ze to pewnie oznacza tez podwojenie kosztow :) nad CP pracowal ogrom ludzi a dalej braklo czasu.

Twardo bronione wczoraj 250 padlo dzisiaj po lekkiej 'pomocy' USA z wczoraj.
Spolka moim zdaniem w ciezkiej sytuacji. Przesuniecie patcha mozna bagatelizowac ale im pozniej on wyjdzie tym mniejsze bedzie miec znaczenie bo jednak hype i cala otoczka okolo premierowa juz totalnie wygasa. Ludzie mysla ze jezeli patch wyjdzie i usprawni gre na konsole to sprawa zalatwiona - a moim wplywy ze sporej czesci utraconej sprzedazy sa nie do odzyskania.
Sporo osob pewnie czeka na wyniki liczac ze to wywinduje kurs w niebiosa ale prawda taka ze to czy zysk bedzie na poziomie 1mld czy 2mld to po prostu +1mld to kapitalizacji czyli obecnie wzrost kursu o 5%...
Bo to co naprawde sie teraz liczy to odpowiedz na pytanie co dalej? Mialy byc dodatki do CP a potem multi jako osobna gra - o ile dodatki maja sens i pewnie przyniosa niezle dochody to MP jest teraz moim zdaniem wielkim ryzykiem bo raz ze CP nie ma rewelacyjnej opinii i dwa ze spolka ma zerowe doswiadczenie w tego typu grach - i kurs powinnien to odpowiednio wyceniac.
Bezpieczna opcja to W4 ale kiedy realnie spolka moze to wydac, za 4 lata?

No z tymi dobrymi wynikami to bym uwazal. Jezeli dobrze patrze w prospekcie to zysk netto tak sie prezentuje:
2017 -9mln
2018 3mln
2019 4mln
2020 25mln (3 kwartaly)

to chyba w USD ale nawet te 25mln szalu przy obecnej kapitalizacji nie robi. Pytanie czy ktos wierzy ze poprzednie lata to byl rozwoj i teraz juz wyniki beda tylko w gore czy moze to 2020 jest tutaj ewenementem.


Zycze wszystkim zeby te 15% wpadlo z debiutu ale tez popieram poglad ze moze dobrze ze tym razem nie ma 50% na otwarciu bo chyba powoli zaczelo panowac przekonane ze kazde IPO to pewniak - zwlaszcza z gamingu.
A tak moze ludzie bedza nieco bardziej krytyczni i redukcja 97% nie bedzie norma :)

Kakarotto napisał(a):
Informacja która może się przydać na poniedziałek: dzisiaj na naszym giełdowym etefie\czy tam produkcie strukturyzowanym (opartego o CDP) dochodziło do zakupu sporych ilości pod grę na krótko. Czekałem do 16:50 obserwując czy zostaną sprzedane, jednak tylko kilka z nich poszło. Cała reszta została na weekend. Zasadniczo do godziny 10:00 każda podbitka na akcjach była wykorzystywana do dokupowania etefa na krótko. Generalnie, z moich obserwacji, takie większe zakupy zwykle "sprawdzają się". Piszę to ku przestrodze jakby ktoś chciał grać w poniedziałek pod podbitkę o poziom 300/308zł.

Wielokrotnie już to było wspominane, ale napiszę raz kolejny: jest niedorzeczne, żeby tak duża spółka miała tak silne wahania w tak krótkich odstępach czasu, w dodatku mając tak ogromny wpływ na główny indeks GPW.


Mozesz sprecyzowac o jaki ETF chodzi bo jestem ciekawy jak to obserwowac i wyciagac wnioski?
LOP na kontraktach na CDR troche zmalal wiec wydaje mi sie ze czesc shortow domkneli dzisiaj.

Szkoda ze pewnie nigdy sie nie dowiemy kto tutaj kogo rozegral na CDP :). Bylem przekonany ze to Melvin rozpoczal skup pierwszy i stad te wzrosty ale patrzac na KNF zamykal dopiero w czwartek - czyli wychodzi na to ze inni moze w obawie o to ze Melvin bedzie musial w panice zamykac postanowili go uprzedzic? Mysle ze obroty w tym tygodniu pokazuja tez jak duzo fundow siedzialo ponizej 0.5% na shortach bo umowmy sie, udzial ulicy w tym rajdzie byl znikomy.
I nie chce tutaj weszyc teorii spiskowych ale moim zdaniem ewidentnie fundy graly do jednej bramki i byly dogadane przynajmniej do poczatku tego tygodnia w sprawie trzymania shortow. Mam nadzieje ze historia z CDP i GME da im pewna lekcje.
Zgadzam sie z lesgs ze najciekawsze w tym wszystkim kto oddawal akcje, podejrzewam ze ten kto zbieral olbrzymie ilosci na spadkach w grudniu chociaz interesu zycia by na tym nie zrobil (max 10%).

cichutki napisał(a):
ramirez1 napisał(a):
Czy obecne wzrosty to moze byc tylko taka zagrywka spekulacyjna jakiegos funduszu zmierzajaca do pozbycia sie akcji poprzez wcisniecie ich 'ulicy' ?

PYTANIE:

o godz. 16:09:08 (ew. 09:09) miała miejsce transakcja po cenie 295.5 zł w ilości 100.000 akcji,
uwaga: wartość tej transakcji to aż 29 mln. 550 tys. zł. Bardzo mnie nurtuje jedno pytanie. KTO sprzedawał? Raczej się tego nie dowiemy ;)
Bo raczej - gdyby był stroną kupującą - to miał okazję zrobić to dużo wcześniej i po niższej cenie.

ps.
- Melvin Capital z datą 25.1.2021 zmniejszył pozycję short o -0.07% z 1.12% na 1.05%


Zaciekawiles mnie, ta transakcja miala miejsce na zwyklym rynku? W pakietowych widze tylko cos za 50k dzisiaj. Dlaczego ktos tego nie zrobil jako pakietowej poza obrotem, raczej wiadomo ze przy takim wolumenie to bylo ustawione po obu stronach przed zawarciem. Masz jakies wyjasnienie tego?

spinor1 napisał(a):
Ja myślę, że to wcale nie tak mało prawdopodobne z tym Tencentem. Ewidentnie jakiś grubszy zawodnik skupuje, widać to po kosmicznych obrotach. Z szortów schodzi tylko Melvin, ale to zaledwie 0,07%, jeśli po dzisiejszej sesji nie będzie dużych zmian w rejestrze KNF to będzie to potwierdzało tę teorie. I nie chodzi o przejęcie a po prostu skupienie 20%-30% akcji.


teoria nie podparta niczym (przekonamy sie za 2 dni po rejestrze KNF) ale skoro zrobilo sie glosno o problemach Melvina to moze byc tak ze pozyczkodawca zarzadal zwrotu akcji i musi zebrac z rynku na szybko :)
Druga opcja to zamykanie zyskownej pozycji (bo Melvin wchodzil wczesnie jak kurs byl po 400+) zeby pokryc straty na innych.
Raczej bankowo dzisiaj przy tych obrotach byly zamykane shorty zobaczymy tylko ktorzy sie rzucili.

gordongekko napisał(a):
Słabe coś to odreagowanie dziś, jak na tak dużą kasę powinni już dawno przebić 300, coś się szykuje


dzisiaj +5% po wczorajszym 10% to slabo? do tego obroty juz na poziomie 300mln. Tez mi ciezko uzasadnic taka euforie ale nie zaklinajmy rzeczywistosci ze kurs sie slabo zachowuje bo jezeli ktos szukal sesji odwrotu i zmiany trendu to imo wczorajsza idealnie na to pasuje.

goral09mat napisał(a):
5-krotny spadek do 200mln przy C/Z 7~12 daje kapitalizacje na poziomie 1.4mld~2.4mld i cenę akcji między 120zł a 200zł.


zeby byc sprawiedliwym dodaj 2mld gotowki ktora spolka zarobi w 2020-21 do kapitalizacji i wtedy mozemy sie zgodzic ze wycena na okolo 4mld jest sprawiedliwa przy zalozeniu ze spolka bedzie zarabiac 200mln rocznie w przyszlosci.

jak widac rynek jednak spodziewal sie ze kupia spolke gamingowa za te pieniadze :D

a tak na powaznie to dziwna reakcja kursu ta spolka faktycznie przestala byc lubiana przez inwestorow

xazer napisał(a):
randomdziad napisał(a):

Jak widac fundy zadomowily sie na swoich shortach i ani mysla wychodzic a przeciez obroty sa duze i pewnie mialy by szanse redukowac na ostatnich spadkowych sesjach. Moze czekaja do wynikow ktore nie beda az tak rewelacyjne jak oczekuje tego ulica ktora wchodzi w akcje bo tanio?


Dlaczego tak ekscytujecie się shortami takich funduszy jak np. Marshall Wace LLP? Jest to typowy Long/Short Equity Hedge Fund, jakich wiele. Gdyby na liście KNF byli prawdziwi inwestorzy, to faktycznie byłaby to jakaś wskazówka co robią duzi posiadacze akcji CDR. Ale co mają z nimi wspólnego posiadacze instrumentów pochodnych na te akcje?
Fundusze hedgingowe nie są tworzone, aby być akcjonariuszem, tylko aby inwestować w instrumenty pochodne. Dla nich zajmowanie pozycji short czy long jest bardziej jak obstawianie w kasynie. A ponieważ obstawiają na wielu stołach jednocześnie, to na koniec liczy się sumaryczny zysk, a nie wynik na takim konkretnym CDR. Ważny jest tylko rachunek prawdopodobieństwa oraz stosunek inwestowanych kwot do ewentualnego zysku (straty). Inwestowaniem rządzą algorytmy.
Fundusze hedgingowe otwierają pozycje tylko na spółkach o dużej kapitalizacji i dużej płynności. Na GPW nasz CDR do takiej gry się nadaje. Zwłaszcza, że jest dobrze znany, nawet Elon Musk o nim słyszał :)
Fundusze hedgingowe nie analizują spółek. Guzik ich obchodzi czy Cyberpunk to gra dobra czy zła i jaka przyszłość czeka CDR. To inwestycja czysto spekulacyjna na bardzo krótki termin.
Wyciągacie z tego czasami daleko idące wnioski, które bardzo rozbawiłyby zarządzających tymi funduszami. Ale podejrzewam, że nie wchodzą na forum Stockwatch (pewnie z braku czasu …Angel )


nie chce sie czepiac na sile ale wrzucenie wszystkich funduszy hedgingowych i ich strategii do jednego wora z tytulem "krotka pozycja zajeta przez algorytm" jest dosyc smialym zalozeniem i chetnie poznam jakies argumenty na poparcie tej tezy :)
Pisalem wczesniej o przykladach gdzie na CCC fundy siedziale na swojej pozycji ponad rok

d2fan napisał(a):
misi06 napisał(a):
Ralfi napisał(a):
Jak to jest z tą data na KNF. Oznacza ona date zmiany pozycji, czy tylko date przekalkulowanie pozycji?
Ciekawi mnie czy ten dobrany short Marshalla mógł być sypany w czwartek po 15 by zbic ten wzrost.


Za "sypanie" w czwartek odpowiada Eminence Capital, a Marshall zwiększył pozycję w piątek.


A za piękną czerwoną świeczkę z piątku odpowiedzialny był Marshall.

Generalnie można dojść do wniosku, że shortujące fundy robią wszystko co mogą aby sztucznie zaniżać kurs akcji. Niestety dla nich chyba powoli kończy im się paliwo bo ich broker w postaci Morgana ma niecale 5% akcji i w większości już pożyczonych. Ze 100 mln akcji 65 mln mają TFI i duzi gracze - oni raczej nie będą sprzedawać na tych poziomach, jeśli już to dokupią, shortujący mają ok. 3,5 mln - pewnie więcej bo nie wszyscy są ujęci w KNF. Gra więc toczy się o to co zrobią drobni którzy mają pozostałe 35 mln akcji. Shorciarze chcą po prostu przestraszyć drobnych i zbić kurs na tyle żeby zaczęli panicznie pozbywać się akcji. Ale tak jak napisałem - powoli ich wór z pożyczonymi akcjami robi się pusty - wystarczy spokojnie poczekać Whistle


Niby wszystko gra ale jezeli podmienisz jedno zalozenie w tej teorii - to czy czesc duzych graczy nie zdecyduje sie jednak sprzedawac na tych poziomach bo zaufanie / sentyment do spolki sie znaczaco zmienil a i tak sa zarobieni - to obraz tego co sie moze stac z kursem jest nagle inny :)
Jak widac fundy zadomowily sie na swoich shortach i ani mysla wychodzic a przeciez obroty sa duze i pewnie mialy by szanse redukowac na ostatnich spadkowych sesjach. Moze czekaja do wynikow ktore nie beda az tak rewelacyjne jak oczekuje tego ulica ktora wchodzi w akcje bo tanio?

Ja bym na to spojrzal tak - dopoki spolka nie przedstawi planu ze jest w stanie ta gotowke w cos dobrze zainwestowac i ciagnac z tego dodatkowe profity to jest to po prostu warte tyle ile bedzie w kasie. Wiec jak zakladasz ze zarobia 3mld w ciagu nastepnych 2 lat to jest to teraz po prostu +3mld do kapitalizacji spolki (pomijam dyskonto). Pytanie ile jest warty zysk za kolejne 20 czy 30 lat ? Jak widac po aktualnej wycenie rynek zaklada ze bedzie slabo ale jezeli wierzysz ze bedzie inaczej to aktualna wycena faktycznie moze sie wydawac smieszna.

mysle ze nie ma co sie sprzeczac z rynkiem na ta chwile, niestety widac ze wiekszosc mysli ze te wyniki sa jednorazowe a potem powrot do niskiej bazy. Kto zaklada ze nawet po covidach spolka bedzie zarabiac dobre pieniadze ma teraz szanse kupic wiec nie powinien krecic nosem - a za rok czy dwa przekonamy sie kto mial racje.
Na pewno ciekawe bedzie co jutro prezes powie na webinarze chociaz trzeba do tego podchodzic z pewnym dystansem bo jego obietnicach co do 4q.

niedźwiedź napisał(a):
yodyod napisał(a):
niedźwiedź napisał(a):
Czy ja żyję w jakiejś innej rzeczywistości. Jak można uznać ten wynik za słaby.

Niedźwiedź wiele osób będzie zwracało uwagę na spadek marż na poziomie netto i EBITDA w IV kwartale versus III. Na poziomie netto to spadek z 60 na 56,5℅. Będzie pytanie czy zatem już został osiągnięty peak, bo jeśli tak, to dalszy wzrost zysku kwatal do kwartału wymagać będzie dalszej dynamicznej zwyżki przychodów. Czy to realne?
no ale to może wynikać z wielu kwestii
np kwestia transportu, który siadł w grudniu na kierunku azja europa, a który obecnie odkorkował i ruszył z kopyta. tu mogły obowiązywać jeszcze stare kontrakty zaniżający ogólny obraz marż - te kontrakty z początku roku. Prezes mówił, ze udział kontraktów w stosunku do spota cały czas spada, co potwierdzałoby to założenie. Patrząc na nasilenie się transportów w styczniu i założenie, ze to spotowe ceny w większości, to obraz tych suchych liczb bez komentarza zarządu nie podlega prostym interpretacjom. Poczekajmy na komentarz prezesa. Pewnie będzie jakiś webinar i wszystko zostanie wyjaśnione. Patrząc jak ruszył transport morski mercatora to spokojny jestem o wyniki za kolejne kwartały.
Mnie przeraża jak reaktywni są inwestorzy, jak emocjonalni. Stworzą sobie wyobrażenie ceny i jak się nie spełni to wpadają w defetyzm, mimo, ze obiektywnie Mercator jest obecnie najbardziej atrakcyjną spółką z mwig40, a nawet z zestawieniem spółek z wig20.


heh witamy na nowej rzeczywistosci na gieldach gdzie marzenia o przyszlych wynikach sa duzo wazniejsze niz terazniejsze rezultaty ;D jak inwestorzy nie moga sobie wyobrazic scenariusza ze spolka moze pomnozyc zysk raz 10 to nie traktuja tego jako dobra inwestycje (stad smieszna wycena bankow czy energetyki vs gaming czy technologia).

Slavvvos napisał(a):
Z tym że oczekiwania napompowane na powyżej 400 lub nawet 500 netto , tak, wynik jest bardzo dobry. A rynek nam jutro pokaże co o tym myśli... [mod] .


kluczowe pytanie - oczekiwania kogo? Instytucjonalnych czy uzytkownikow bankier.pl?
Trzeba by znalezc konsensus analitykow o ile taki jest bo inaczej ciezko uzasadnic teorie o oczekiwaniach na poziomie 500m.
Smutne jest to ze widac po zachowaniu kursu ze wybranym info bylo juz znane - chociaz to oznacza ze spora czesc tych ktorzy uznaja te wyniki za slabe juz sprzedala akcje. Mysle ze jutro slabe rece beda oddawac akcje pytanie tylko czy ktos z grubym portfelem wierzy w spolke i bedzie chcial to odebrac, inaczej faktycznie przepasc.

po cichu tez liczylem ze 400m zrobia ale tutaj chyba niestety troche wina prezesa i jego optymistycznych komentarzy - gdyby nie jego webinary mysle ze obecny wynik bylby przyjety z wiekszym entuzjazmem a tak rozpalil nadzieje na kosmiczne wyniki. Dosyc zaskakujace jak szybko rynek przyzwyczaja sie do niektorych rzeczy i teraz niektorzy kreca nosem na prawie 1mld zysku w 2020.
Mysle ze teraz duzo wazniejsze niz to czy kolejny kwartal to 350 czy 400 zysku netto bedzie to co spolka zaproponuje jako dalsza strategie rozwoju. Wiadomo ze kolejny rok dalej bedzie swietny ale kadzy gdzies z tylu glowy boi sie za kilka lat spolka wroci do zyskow na poziomie kilka milionow.

tutejszym bonzem raczej nie jestem ale swoj punkt widzenia moge przedstawic :)
Rekomendacje maja znaczenie dlatego ze dla zdecydowanej wiekszosci inwestorow indywidualnych to jedyny sposob poznanie fundamentalnej wyceny spolki zrobionej w miare profesjonalny sposob. No bo umowmy sie wiekszosc osob ogarnia zysk netto, C/Z i na tym mniej wiecej konczy sie wachlarz narzedzi do wyceny przecietnego inwestora.
Widzialem kilka prob sprawdzenia skutecznosci takich rekomendacji i nie bedzie pewnie wiekszym zaskoczeniem ze jest ona raczej marna - co faktycznie daje do myslenia na temat jakosci modeli ktorych uzywaja analitycy (albo obiektywnosci samych analitykow). Pozostaje sie pocieszyc ze wiekszosc instytucji z pokaznym kapitalem ma raczej swoich wlasnych specow od wyceny wiec rekomendacje biur maklerskich raczej nie sa dla nich duzym wyznacznikiem tego co sie stanie z kursem.

Jak widac nie da sie wszystkim dogodzic. Jeden powie ze to swietnie ze spolka sie komunikuje z akcjonariuszami inny ze to podejrzane i podchodzi pod manipulacje kursu. Mysle ze juz po sesji bedziemy wiedziec ktora wersja jest blizsza prawdy.
Zachowanie kursu w ostatnich dniach dosyc ciekawe albo to przedwczesne wyjscie spekulacji albo ktos cos wie :) Z natury nie jestem zbyt podejrzliwy wiec dalej zakladam opcje pierwsza ale poprzednio przed wynikami jezeli byly swietne kurs zawsze rosl wiec nabieram watpliwosci.

cichutki napisał(a):
Czy Morgan Stanley pożycza fundom grającym na spadki. Pytanie.


Na pewno. MS to tzn Prime Broker dla tych instytucji czyli mozna by powiedziec punkt obslugi :).
Wiemy ze jest sporo fundow ktore graja na short czyli sprzedali pozyczone akcje ale od kogos te akcje musieli dostac. I od tego jest wlasnie prime broker aby pozwalac hedge fundom zajmowac pozycje jakie potrzebuja. Stad moim zdaniem 2% pozycja MS na swapach i 2,64% right to recall czyli po prostu prawo do rzadania zwrotu akcji ktore pozyczyl funduszom.
I watpie ze zaangazowanie netto MS to 5%, zakladam ze to jego pozycje 'long' ktore w jakis sposob zabezpieczyl bo prime broker zarabia na oplatach a nie spekuluje na zmianach kursu.

randomdziad napisał(a):
Na koncu oswiadczenia jest podane ze:
Of the total voting rights attached to shares in Section 7A, 227,700 (0.23%) of these are the result of stock borrowing agreements.
Stock borrow to po prostu umowa pozyczki miedzy 2 stronami, czyli MS pozyczyl od kogos ten pakiet 0,46% akcji CDP z zamiarem pozniejszego oddania - wiec nigdy de facto akcji nie kupil ani nie nalezy tego traktowac jako ich pozycji long.


To jaki jest w takim razie cel takiej pożyczki? Nie rozumiem tego zamysłu.
[/quote]

Z tego co sie orientuje to 2 glowne powody to albo obnizenie podatku (to tylko w przypadku dywidend wiec odpada tutaj) albo krotka sprzedaz - druga opcja ma wiekszy sens skoro wiemy ze morgan ma ekspozycje long na swapach.

misi06 napisał(a):
randomdziad napisał(a):
przeciez to akcje ktore MS pozyczyl wiec po prostu zwrocil czesc, imo neutralne info


Co w tym przypadku oznacza "pożyczenie akcji" i co to jest za instrument finansowy?


Na koncu oswiadczenia jest podane ze:
Of the total voting rights attached to shares in Section 7A, 227,700 (0.23%) of these are the result of stock borrowing agreements.
Stock borrow to po prostu umowa pozyczki miedzy 2 stronami, czyli MS pozyczyl od kogos ten pakiet 0,46% akcji CDP z zamiarem pozniejszego oddania - wiec nigdy de facto akcji nie kupil ani nie nalezy tego traktowac jako ich pozycji long.

Co do video to moim zdaniem
+ze jest jakas komunikacja ze strony zarzadu
+posypuja glowe popiolem i beda ciezko pracowac nad CP, zapowiedz DLC graczom na pewno sie spodoba

-dalej niestety nie do konca kupuje tlumaczenie ze wydalismy gre w takim stanie bo myslelismy ze do 10 grudnia day1 patch wszystko naprawi chociaz to faktycznie najlepsza droga jaka mozna obrac IMO
-plan na 2021 wydaje sie byc naprawda CP wiec trzeba sie liczyc ze kolejne produkty beda mialy spore opoznienie a to jak wiadomo kosztuje
patch do 10 dni okreslony zostal jako mniejszy wiec mam obawy czy da rade naprawic wystarczajaco duzo zeby przywrocic gre na Sony store

przeciez to akcje ktore MS pozyczyl wiec po prostu zwrocil czesc, imo neutralne info

MR_MONEY napisał(a):
Już mam dość tej spółko powyżej uszu w swoim portfelu i spekulantów na niej . Spółka nie podała jeszcze wyników a kurs już leci . To są jakieś jaja .


mysle ze to moze byc troche rezultat myslenia - ostatnio po wynikach mimo ze rewelacyjnych byla mocna zwala wiec tym razem sprzedam przed. Plus rozczarowanie krotkoterminowych ze kurs nie rosnie do nieba. Ciezko mi uwierzyc ze spolka poda slabe wyniki za Q4 ale jaka bedzie reakcja to dla mnie wielka niewiadoma .

To fakt jak widac kolejne newsy o pozwach nie robia juz na rynku wiekszego wrazenia, chyba jednak to zbyt odlegla perspektywa. Probowalem znalezc jakas podobna sytuacje jezeli chodzi i spora ilosc shortow i CCC wydaje sie nieco podobne - raz w polowie 2018 i raz kwiecien 2020. Wiec nawet tutaj jest 50/50 pierwszy short byl poczatkiem duzej zwaly na kursie, drugi wrecz przeciwnie. Pierwsza sytuacja byla o tyle ciekawa ze AQR mial tego shorta przez ponad rok wiec czasem to moze byc gra na dlugi termin.
Jeszcze zamykajac temat shortow warto wziac pod uwage ze nie mamy wgladu w pelna strategie tych funduszy. Podejrzewam ze czesc z nich gra long/short (dajmy na to long blizzard / short CDR) wiec CDR nie musi spadac na 100 zeby odniesli sukces, wystarczy ze zachowuje sie slabiej od innych spolek.
Pozostaje obserwowac kurs czy to co teraz widzimy to poczatek odbicia czy bedziemy jeszcze wracac do testowania dolka.

ja mam pewne watpliwosci czy to info jest tak naprawde dobre.
2,64% to IMO akcje ktore MS posiada i pozyczyl (mozna sie domyslic komu i w jakim celu)
2% swapow to tez pewnie po to aby umozliwic drugiej stronie gre na krotko
Teorytycznie MS jest long na CDR ale calkiem prawdopodobne ze ma te pozycje zhedgowane (o ile ujawnia sie stan posiadania bez nettingu instrumentow pochodnych) i tak naprawde swiadczy to glownie o tym ze grupa fundow grajacych na short jest duzo wieksza niz to co widzimy w rejestrze KNF.

dziwny ten komunikat MS, nie wiem do konca jak to poprawnie interpretowac ale nie wiem czy mamy na forum kogos kto moze pomoc.
Te 0,46 zwyklych akcji ktore MS ma sa pozyczone od kogos (pkt 10) - czyli tak jakby MS chcial je sprzedac na krotko?
Zastanawia mnie 2,64 rights of recall of securities lending agreement. Czy to znaczy ze MS pozyczyl komus 2,64% posiadanych wczesniej akcji i to wykazuje tutaj?
No i 2,03% equity swap, zakladam ze tutaj MS ma pozycje Long na CRD inaczej nie pokazywalby tego.

Co do 600m USD przychodu, szanujmy sie to nie bankier zeby szacunki jakiegos portalu o grach podawac jako oficjalne info.

Witam az sie zalogowalem zeby gdzies konstruktywnie pogadac o tym co sie dzieje na CDR.
Patrzac na ilosc shortow czy ma ktos dobry pomysl na to pod co oni graja? Wyniki okazaly sie troche slabsze od oczekiwan ale kurs jest na tyle mocno zbity ze nie ma sily dalej spadac, juz kilka razy byly proby zejscia ponizej 250 ale zawsze odbija. Zastanawiam sie co jeszcze moze tutaj wyjsc zeby kurs zanurkowal, odejscia devow albo masowe zwroty 21szego ktore nie byly uwzglednione w komunikacie? Wtedy musieli by siedziec na shortach przynajmniej do wynikow za caly rok.
Skoro caly rynek wie ze po tych wszystkich zlych infach w cenie fundusze maja akcje za ponad miliard do odkupienia to czy nie jest to dosyc oczywiste gdzie kurs pojdzie w najblizszym czasie? (z reguly na gieldzie nic nie jest oczywiste wiec chetnie poczytam odrebne opinie).

Jeszcze pytanie do znawcow - czy pozycja w raporcie KNF uwzglednia tylko sprzedane akcje czy kontrakty tez? Chodzi mi o to czy na przyklad fundusz moze po sprzedaniu akcji dokupic futures na tyle zeby miec "hedge" i potem odkupic akcje czy de facto wtedy nie ma krotkiej do zaraportowania.

Informacje
Stopień: Obeznany
Dołączył: 23 grudnia 2020
Ostatnia wizyta: 9 maja 2021 23:24:13
Liczba wpisów: 50
[0,01% wszystkich postów / 0,36 postów dziennie]
Punkty respektu: 11

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,727 sek.

PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +169,37% +33 874,13 zł 53 874,13 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło