Kiedy szczyt Hossy:)

Pytanie co dalej

MWig40 obecnie 5.252 pkt średnia roczna 4739 a 6 ms 5194.
Do tego silne wsparcie w okolicach 5.000 pkt. Wybronią w przedziale 4.800-5000 pkt?

SWig80 19.807 pkt średnia roczna 19.441 pkt a 6ms 21.006 pkt Jeśli padnie strefa 19.000-19.500 to następny przystanek to wsparcie na poziomie 15.000 pkt

Ciężko te dane z RPA odnieść do Europy. Tam jest teraz późna wiosna, więc wirus raczej wyhamowuje na czas lata. Sam kraj liczy prawie 60mln populacji, a gęstość zaludnienia jest o połowę mniejsza niż w UE. Ilość przypadków w kraju wynika pewnie ze znacznie mniejszej ilości testów, co niekoniecznie obrazuje sytuację.

Gdy wykryto wariant delta, mieliśmy podobne nagłówki w mediach. Oby jednak wirus nie był taki straszny jak piszą.

Może pobujać na rynkach w tym tygodniu, co może martwić inwestorów na GPW, bo giełda już i tak mocno przeceniła się w ostatnich tygodniach.

Polecam obejrzeć wywiad z lekarką która na pierwszej linii ma Omicrona:



www.bbc.com/news/av/uk-5945098...

I tu jeszcze z Reutersa:



www.reuters.com/world/africa/s...

Zapasy miodu i cytryny zrobione ?

I polecam zapisywać się na booster:



edition.cnn.com/2021/11/24/hea...

mihumor

Rozumiem, że Twoim zdaniem te dane nie są wiarygodne (dane z 13.11.2021):


www.medonet.pl/koronawirus/kor...

Bo lepsze są dane od studenta z Torunia, który miał dostęp do danych (dane z 06.11.2021).



www.rp.pl/ochrona-zdrowia/art1...

Problem jaki mam z Twoją interpretacją jest taki, że jeżeli byłby to kłamstwa. To prędzej czy później wyjdą na jaw.
Dla partii rządzącej byłby to koniec rządów. Z tego powodu nie uważam, że masz rację w swojej ocenie rzeczywistości w tej sprawie.

Nie rozumiem czegoś. Jeżeli liczba osób zaszczepionych się zwiększa to jeżeli szczepionka działa to udział ludzi chorych w grupie wszystkich chorych powinien maleć lub być mniej więcej stały. Co jest więc w publikowanych danych nieprawidłowe?

Gdyby przyjąć Twoja metodologię byłaby ona błędna bo zależałaby od liczby szczepień w danym okresie i pomijała osoby w pełni zaszczepione we wcześniejszych okresach a ten zbiór rośnie i ma wpływ na liczbę zachorowań. Nie bardzo też wiem co zmieniłby dane szczegółowe w ogólnym obrazie.

Jak można podawać takie dane jak % udział zgonów osób zaszczepionych od momentu rozpoczęcia szczepienia.
Przecież celowo zawyża się mianownik tego ułamka uwzględniając zgony osób z czasów gdy zaszczepiona była bardzo niewielka część ludzi.

Dlaczego nie podają danych np. od początku września gdy zaczynała się IV fala? Czyżby te dane były mocno niepokojące i pokazywały że szczepienia nie są tak skuteczne jak się zapewnia?

Ciekawy jest przypadek Singapuru gdzie zaszczepionych jest coś około 90% ludzi (szczepienia obowiązkowe) a mimo to pojawiła się u nich kolejna fala i rośnie liczba zgonów.

www.worldometers.info/coronavi...

29,7%, czyli prawie co trzeci umierający w PL ostatnio to osoba zaszczepiona. Słabo

A ilu z tych którzy zmarli było 'zaszczepionych' tylko na papierze i padli ofiarą nie wirusa ale 'genu sprzeciwu"?

Problemów tu jest wiele, po pierwsze czas utrzymywania podwyższonej odporności osób zaszczepionych i wprowadzenie trzeciej dawki, które teraz okazuje się, że ma być nie sześć a pięć miesięcy po drugiej. Po drugie, osoby początkowo szczepione to byli ludzie najstarsi i z najwyższych grup ryzyka i oni trzecia dawką zostali zaszczepieni za późno a patrząc na liczbę zaszczepionych trzecia dawką to bym powiedział, ze niewielu ją otrzymało co może prowadzić do wniosku, że spora część kosztów i wysiłku by zaszczepić społeczeństwo idzie teraz w piach. Całe to zarządzanie pandemią jest jak te dane czyli chaos i brak konsekwencji. Każdy sobie może na podstawie tych danych i tych działań wyciągnąć każdy wniosek a tak naprawdę jedyne twarde dane to liczba zgonów teraz do zgonów średniej wieloletniej i widoczne tu wzrosty. Lubelskie +68% w okresie połowa października - polowa listopada przy bardzo niskim wyszczepieniu populacji, Małopolska np za ten sam okres +16%. No i liczba podstawowa, która rozlicza skuteczność to 170 000 ludzi więcej zmarłych w kraju od marca 2020 w stosunku do średniej przy liczbie zmarłych na Covid znacznie niższej niż ten ubytek. Oczywiście każdy sobie do różnicy w tej liczbie może dorobić inną melodyjkę.

Przecież napisałem, że nie rozumiem. I co więcej dalej nie rozumiem.

Jeżeli w styczniu i lutym 21 nie ma osób zaszczepionych to jak chcesz policzyć liczbę chorych zaszczepionych skoro ich nie mogło być za okres styczeń i luty 21 r.
Ministerstwo Zdrowia podaje liczbę chorych zaszczepionych tj. patrzy na liczbę chorych zaszczepionych i na liczbę zaszczepionych osób jako całość i wylicza wskaźnik. Dla miesięcy gdzie nie było osób w pełni zaszczepionych nie da się więc wyliczyć tego wskaźnika IMHO. Natomiast dla miesięcy gdzie osoby w pełni zaszczepione się pojawiają, trzeba brać w mianowniku liczbę wszystkich osób w pełni zaszczepionych. Inaczej wartość wskaźnika będzie błędna.