XTB [XTB]

Nie jest to zbyt skomplikowane. W TFI lub OFE prowizja pobierana od klientów nie zależy od wyników. Natomiast w Asset'ach już tak. Wystarczy, że taki fundusz wystawi duże zlecenie w "dobrej" cenie, które pozwoli kolegom z Asset zamknąć pozycję z fajnym zyskiem. Czy to w ramach jednej grupy kapitałowej, czy w ramach koleżeńskiej przysługi pomiędzy zarządzającymi z różnych firm. To już mniej ważne.
Nie pisałbym o tym, gdyby nie dzisiejsze zlecenie kupna na bodajże 150k akcji na końcowym fixie, które podbiło cenę. Taki zakup pod samym historycznym ATH? I gdy do poziomu z dopiero co upublicznionej rekomendacji Trigona zostaje mas o menos 10%?

Czy ja powiedziałem, że ktoś ubiera ulicę? Moim zdaniem, ktoś komuś pozwolił wyjść z akcji w dobrej na dziś cenie. Czy kurs pójdzie wyżej? Nie wiem. Być może. Ale ten fix budzi moje wątpliwości.
Te zlecenie kupna podbiło jednak wyraźnie kurs zamknięcia.

Co do Quercusa, sam nie wiem, co o tym myśleć. Po świetnych wynikach oddali akcje za pół darmo. Nie trafia do mnie tłumaczenie, że przekroczyli swoje limity. Tzn. nie trafia do mnie to, że musieli to zrobić w taki sposób.

Zbyt długi staż mam na giełdzie i zbyt dużo widziałem, żeby bezkrytycznie wierzyć w takie historie.

Zerknąłem na transakcje i rzeczywiście. Przed fixem były transakcje po wyższej cenie. Mój błąd, za który Was przepraszam. Włączyłem sobie notowania już po tym jak się zaczął fix. Widziałem jednak moment pojawienia sie tego zlecenia kupna i jak zmienił się wtedy TKO. Chociaż bardziej pasowałby tu skrót TKZ.
Nie zmienia to jednak faktu, że takie zlecenie kupna, przy takim kursie i przy takiej wycenie Trigona jest dla mnie co najmniej nieracjonalne.
No chyba, że pojawiła się jakaś, nieupubliczniona jeszcze kontrwycena innego BM, która znacznie przebija przewidywania Trigona.

Zakładasz, że zarządzający TFI lub OFE działają na niekorzyść swoich klientów, biorąc akcje na górkach od kolegów z Assetów, aby ci mogli realizować zyski i mają w nosie klientów, od których tylko trzepią prowizję? :)
Wolę pozostawać w przeświadczeniu, że jednak nie są tak cyniczni.

Koledzy, przez kilkanaście lat byłem zawodowo związany z rynkiem kapitałowym i widziałem jak pewne sprawy wyglądają od wewnątrz. Jeśli wydaje się Wam, że świat jest doskonały, to wypada mi tylko Wam pogratulować dobrego samopoczucia.

Oczywiście, że Trigon ani żadne inne BM nie jest w swych rekomendacjach wyrocznią. Tyle tylko, że zdecydowanej większości takie upublicznione prognozy stanowią dość mocny punkt odniesienia w zachowaniach inwestorów.

Rozumiem, że Ty, operując swoimi pieniędzmi (podkreślę, swoimi) kupowałbyś w takim stylu i tuż pod historycznym szczytem. Nie po jego przebiciu ale nieco poniżej.

W sumie to cała dyskusja do niczego nie prowadzi. Mamy po prostu inne doświadczenia z czasów naszej zawodowej aktywności na rynku i tyle.

Ludzie tworzą wiele pojęć opisujących pewne zjawiska - łatwiej żyć gdy się potrafi coś nazwać - szczególnie jak się straciło, wtedy umiejętność nazwania powodu straty daje nam złudne ukojenie - co prawda straciłem, ale to przez to fałszywe wybicie.
W okresie tego wybicia, które Ty próbujesz nazwać np. "fałszywym wybiciem" jedni zrobili kasę, inni stracili - jak myślisz, zarobiona kasa też jest fałszywa?
Tak tylko pytam - bo podejrzewam, że Twoje pytanie miało określony cel - fałszywe kojarzy się bardzo źle, więc ogólnie jest źle - a tu przypominam mamy w pół roku z 20 - 35pln

Nie nazywałbym tego fałszywym wybiciem - kurs reagował podobnie kreśląc poprzednie lokalne szczyty


kliknij, aby powiększyć

Baza klientów robi swoje, ciekawe jak zachowa się papier, ja po szacunkach za 2q22 skróciłem o połowę pozycję, bo po kilkunastu latach na bananie byłem świecie przekonany, że zachowanie kursu świadczy o jakimś trupie w szafie . Wolumeny w ostatnich miesiącach wyraźnie wzrosly, no i trzeba przyznać, że mają rozmach...