PETROLINV [OIL]

No, ale oni wiercą studnię

www.parkiet.com/artykul/102965...


- Przygotowujemy się wspólnie z Totelem do rozpoczęcia kolejnych prac na Koblandach – deklaruje Bertrand Le Guern, prezes Petrolinvestu. - Przeprowadziliśmy dodatkowe, bardzo skomplikowane pomiary. W połowie kwietnia powinniśmy mieć wyniki i interpretacje tych badań, na podstawie których będzie można podjąć decyzje o dalszym harmonogramie prac – dodaje.

Dlaczego badania trwały tak długo? - Ten proces, przy tak skomplikowanych strukturach, jakie tam się znajdują, jest bardzo czasochłonny – wyjaśnia Le Guern. - Liderem projektu jest Total i to on będzie decydował, kiedy i w którym miejscu rozpoczniemy wiercenia – dodaje prezes Petrolinvestu. Przypomina też, że za finansowanie pierwszego odwiertu na Koblandach, zgodnie z umową, odpowiada Total.[...]

Właśnie Shyrak jest teraz priorytetem Petrolinvestu. Tamtejszy odwiert Shyrak1, który ma już 5,35 tys. metrów głębokości, trzeba będzie pogłębić. Jednak na razie nie wiadomo o ile. – Na pewno musi to być, co najmniej kilkaset metrów dla dokładnego przebadania złoża i określenia jego wartości – mówi Le Guern.

Co z pozostałymi koncesjami Petrolinvestu? Poza OTG spółka nabyła udziały w kazachskich koncesjach EmbaYugNieft, Profit i Aktau Transie. - Jeśli udałoby się nam znaleźć partnera do wspólnego zagospodarowania lub chętnego do ich odkupienia od nas, to chętnie pójdziemy w tym kierunku – mówi nam szef Petrolinvestu. Przypomnijmy, że wcześniej spółka Krauzego pozbyła się kilku koncesji zlokalizowanych w Rosji.

Wywiad z Bertrandem Le Guernem, prezesem Petrolinvestu w poniedziałek w Gazecie Giełdy „Parkiet”

czyli leza, kwicza i modla sie, by znalazl sie idiota ktory bedzie chetny odkupic koncesje drozej niz wkrotce bedzie mogl.
oto co zostalo z pluczki, 100m i ogromnego, unikatowego potencjalu
jak dla mnie to tym komunikatem calkiem szczerze i zrozumiale prezes petrola przekazuje akcjonariuszom informacje, ze wlasciwe miejsce akcji petrola jest na gwozdziu w wiadomym miejscu.

"Dlaczego badania trwały tak długo? - Ten proces, przy tak skomplikowanych strukturach, jakie tam się znajdują, jest bardzo czasochłonny – wyjaśnia Le Guern. - Liderem projektu jest Total i to on będzie decydował, kiedy i w którym miejscu rozpoczniemy wiercenia – dodaje prezes Petrolinvestu. Przypomina też, że za finansowanie pierwszego odwiertu na Koblandach, zgodnie z umową, odpowiada Total.[...]"
Tak przy tej okazji zwróciłam uwagę na próbę, przynajmniej częściowego, zwalenia winy na kogoś innego. To nie my podejmujemy wszystkie decyzje. To oni, to Total decyduje. A kto decyduje w sprawie Shyrak? Pewnie też nie jest to oczywiste. Pierwsze komunikaty to takie, że niby to pod naszymi nogami ogromne złoża ropy. Nawet padają wstępne szacunki.
A teraz info, że jeszcze trzeba się do nich dowiercić, bo nic tak naprawdę nie wiadomo.
6000 metrów pewnie też nie wystarczy
Po co taka notatka została zamieszczona w "Parkiecie" ciekawi mnie tylko z czysto edukacyjnego punktu widzenia.
Pewnie to co autor tego artykułu miał na myśli opowie nam sam Pan Prezes w poniedziałek.
"Wywiad z Bertrandem Le Guernem, prezesem Petrolinvestu w poniedziałek w Gazecie Giełdy „Parkiet”"

szamot-kb - skad wiesz,ze graja na swoich akcjach?procz tego,ze masz taki poglad?(dosc czesto wystepujacy). jaki mechanizm musieliby uruchomic,zeby brac po 10,wywalac w rynek ponizej i na tym zarabiac? irfy proponowal tu nam jako jedno ze zdarzen,ktore maja miejsce krotka,ale tez nie podal zrodla wiedzy. pozdrawiam!

[quote=konsument]szamot-kb - skad wiesz,ze graja na swoich akcjach ?



Aż dziwię się, że nikt dotychczas nie zwrócił uwagi na ZASADNICZY kontekst sprawy .

Może dlatego, że zgodnie z przysłowiem: "Najciemniej jest pod latarnią".

Cała zagadka z notowaniami akcji OIL'a ( od kilku dobrych miesięcy - tj. od co najmniej pół roku, a nawet dużo dłużej) kryje się w następującym zdaniu ( cytat ):

" ... Żądanie konwersji całości lub części Finansowania na kapitał własny Spółki realizowane będzie w drodze emisji nowych akcji Spółki po cenie emisyjnej równej średniej arytmetycznej cen zamknięcia ze 180 dni notowań akcji Spółki na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. („GPW”) poprzedzających datę zgłoszenia żądania lub, wedle wyboru Podmiotu Finansującego, po cenie emisyjnej równej cenie zamknięcia notowań akcji Spółki na GPW z dnia poprzedzającego datę zgłoszenia żądania, przy czym cena emisyjna nie może być niższa od ceny nominalnej akcji, tj. 10 złotych. ..."

[ koniec cytatu ]


A teraz mój komentarz ( w skróconej formie ) :

Zapewne od kilku już lat R.K. zadawał sobie pytanie, jak postąpić w przypadku, gdy rzeczywiście "trafi na wielką ropę". Tego rodzaju sytuacja zdarza się tylko raz w życiu. To wszystko kosztowało kilka lat poszukiwań ( +życia), morza pieniędzy, nerwów, o utrudnieniach i ryzyku już nie wspominając...

Plan był ( jest ) w gruncie rzeczy dziecinnie prosty :

Otóż przed oficjalnym podaniem komunikatu o odkryciu złóż ropy trzeba po prostu być posiadaczem jak największej ilości akcji spółki .

- To jest cała filozofia ;)

Także dlatego, aby ewentualnie nie stacić kontroli nad nią ( np.przez zakup znacznych pakietów akcji na giełdzie przez inny podmiot, albo wezwanie...,albo...itd. ).
Nawet w momencie, gdy będzie już oficjalny komunikat.
FF nie był przecież taki mały. ( Przynajmniej oficjalnie tj. "formalnie" R.K.(&Co.) mieli zaledwie kilkanaście procent akcji spółki ).
R.K. mógł przecież nawet stracić kontrolem nad OIL'em.

Jak to zrobić, aby kupić możliwie duży pakiet akcji, oczywiście po możliwie najniższej cenie a jednocześnie finansując ( także ) potrzebne koszty poszukiwań firmy ? Jego 'własnej' przecież firmy !
Kupno na giełdzie dużych pakietów akcji było nie tylko niemożliwe ( ze względu na kurs, który by dawno temu eksplodował ) ale byłoby ono zupełnie bez sensu, ponieważ nie finansowałoby ono działalności OIL'a.

Rozwiązanie nasuwa się samo :

Trzeba zrobić tak :

1. Pożyczyć "podmiotowi współpracującemu" ( np.własnym spółkom cypryjskim ) znaczne pakiety akcji ( kilka milionów ), tak aby mógł on kontrolować kurs akcji spółki , nie tylko nie dopuszczając do wzrostów kursu, ale aby obniżyć kurs akcji spółki poniżej wartości nominalnej ( a im bardziej - tym lepiej )

2. Wyemitować ( oczywiście tylko sobie ) znaczny pakiet akcji spółki ( 19 mln akcji serii B) - oczywiście po możliwie minimalnej cenie, czyli po 10,-zł ( ustawowo określona cena minimalna )

3. Zbić kurs akcji poniżej ceny nominalnej ( tak, aby emisję 19 mln akcji serri B objąć po cenie minimalnej ) - zgodnie z warunkami emisji, które zacytowałem na samym wstępie.

4. ( Nawet ) wstrzymać wiercenia na Shyraku 1 - tak, aby możliwe było dokończenie kolejnych transz emisji akcji serii B ( która właśnie kilka dni temu została zakończona )... aby nie musieć za wcześnie informować w komunikacie o odkryciu ... ;)

5. Wprowadzić niepewność na rynek, kto jest nabywcą akcji nowej emisji , poprzez przejęcie akcji przez firmy należące lub osoby współpracujące z R.K. - przy czym ważne było, aby akcje te "przekazywane" były w ilościach poniżej 5 % akcji spółki, tak aby nie było wiadomo, kto jest nabywcą tych akcji spółki, tak aby przypdkiem kurs nie przekroczył ceny nominalnej 10,-zł .
( A nabywcą jest przeciez sam R.K. &Co. )
Dlatego do zakończenia 'sprzedaży' emisji kurs nie mógł być wyższy od ceny nominalnej, bo R.K.&Co. musiałby przecież zapłacić - zgodnie z warunkami emisji - więcej niż cena nominlana ( minimalna ).

Wystarczy skojarzyć ww. fakty oraz porównać je z cenami akcji na giełdzie :
- w dniu podpisania umowu między OIL'em a Prokomem ( 20.03.2009 )
- w dniu "pożyczki" znacznych pakietów akcji
- w dniu ogłoszenia zwołania NWZA
- w dniu uchwały NWZA ( o emisji 19 mln akcji serii B )
- w dniu obejmowania kolejnych transz akcji nowej emisji ( 19mln akcji serii B )

I to jest cała filozofia związana z "dziwnym zachowaniem" akcji spółki w "ostatnim czasie.

Myślę też, że b.poważny TEST musiał przejść R.K. & Co. w dniu 2 lutego 2011 ( po pierwszym komunikacie ) - przypomnę obrót 18 mln akcji (!).
Dlatego zapewne i nie bez powodu 1 lutego 2011 obrót wyniósł 11,5 mln akcji ( przy cenie minimalnej w tym dniu 5,63 zł )
:)

Wcale się też nie zdziwię, jeżeli za jakiś czas okaże się, że R.K.(&Co.) jest posiadaczem nie tylko ponad 50% akcji spółki ( ok.10,5 + 19 = ok.30 mln akcji) ale nawet 66% akcji OIL'a.
;)

... zwłaszcza, jeżeli sobie dokupi sobie brakujące mu zaledwie kilka milionów akcji od leszczy

... które potem jednak JUŻ NIE TRAFIĄ Z POWROTEM NA RYNEK :)

Dobrze ściemniają... Ileż lat oni już tam wiercą? Ile razy już prawie mieli tą ropę? Kolejna propaganda na podciągnięcie kursu. I jak widać po kursie naiwnych zawsze można znaleźć...

archiwum.parkiet.com/artykul/7...



oraz dzisiejszy wywiad z Parkietu z prezesem

www.parkiet.com/artykul/102977...



czyli należy się spodziewać w kwietniu infa/art.prasowego dot. wyników badań na Koblandach i w maju infa o Shyrak

do teoretycznego uruchomienia wydobycia na Shyrak min. rok

czyli wszystko po staremu

14 marca 2011 15:04:50 ferit napisał :

Cytat:
Tymczasem KNF nadal bada, kto zyskał na skoku notowań spółki po opublikowaniu przez nią 31 stycznia tego roku komunikatu o postępie prac wiertniczych w Kazachstanie. 1 i 2 lutego (kurs wzrósł wtedy w sumie nawet o ponad 150 proc., do 13 zł) grono kupujących akcje Petrolinvestu było bardzo szerokie, a sprzedających – dość nieliczne. Jak ustalił „Parkiet”, około 10 proc. papierów firmy, które zmieniły właściciela, sprzedał jeden akcjonariusz. Był to podmiot, który jakiś czas wcześniej objął nowe walory Petrolinvestu, płacąc za nie po 10 zł. – W sprawie inwestora, który miał znaczący udział w transakcjach sprzedaży akcji w tym czasie, współpracujemy z nadzorem z Cypru – mówi Łukasz Dajnowicz, rzecznik KNF.



Potwierdza to jedynie to wszystko o czym napisałem wyżej ( 13 marca 2011 23:43:22 )
- zwłaszcza pkt 1 + cała reszta .

„ Podmioty współpracujące” ( np.własne spółki cypryjskie ) za wszelką cenę starają / starały się utrzymać kurs Petrolinvestu poniżej ceny nominalnej - tj. poniżej 10,-zł.
Nie trudno sobie wyobrazić, co byłby, gdyby wcześniej, albo na początku lutego kurs utrzymał się na poziomie wyższym - np. kilkunastu zł, albo nawet jeszcze wyższym.
Wówczas kolejne transze, niezakończonej jeszcze, emisji akcji serii B ( 19 mln akcji ) musiałyby być opłacone przez Prokom ( R.K.&Co.) po cenie wyższej niż 10,-zł.

Jest zasadnicza różnica, czy za kilka lub 19 milionów akcji płaci się ( tylko 10,-zł) , czy np. 15,-zł ... albo nawet jeszcze więcej.
Potwierdza się też także to, o czym pisałem wczoraj, że 1 i 2 lutego 2011r. „spółki te przeszły b.poważny TEST”.
Jak wynika z ww. tekstu „interweniowały” one na rynku nie tyle akcjami pożyczonymi ( w marcu 2010 - których prawdopodobnie już nie mają :)) ale nawet tymi uzyskanymi z ostatniej emisji., co może sugerować nawet to, że dużo już nie brakowało, aby „ta interwencja” się nie powiodła .
:)
Natomiast nawet bardzo ineresujące jest też to, że 1 marca 2011 roku upłynął termin zwrotu pożyczonych rok wcześniej akcji a BRAK JEST - przynajmniej jeszcze - formalnego komunikatu w tej sprawie ( zwrotu pożyczonych rok wcześniej akcji ). (?)
:)
Z tego, co pamiętam, to chodziło o 2 mln akcji ( dokładnie nie pamiętam, może nawet więcej ).
Być może brak komunikatu świadczy o tym, że spółki te tych akcji po prostu nie mają … i nie mają co zwrócić .
(?)

W najbliższym czasie może być bardzo ciekawie na akcjach Petrolinvestu.
Nie tylko z powodu tych formalnie jeszcze nie zwróconych akcji...

Zasadniczy powód jest bowiem zupełnie innej natury :
- patrz dzisiejszy wywiad z prezesem Petrolinvestu w „Parkiecie”