PETROLINV [OIL]

Jeśli informacja o walnym zgromadzeniu w celu emisji akcji nie zwala kursu a nawet jest zwyżka, to myślę, ze "jesteśmy w domu".
Zastanawia mnie jak chcą zaoferować szerokiemu gronu inwestorów emisję na preferencyjnych warunkach bez prawa poboru, ale wiedząc jakie cuda wyprawiali z dotychczasowymi emisjami i umowami, to wszystko jest możliwe.

Niekoniecznie. Historia pokazuje, że takie przekręty inwestorzy robią po cichu, często poza rynkiem, żeby kupic akcje jak najtaniej. Gdyby nagle kurs bez powodu zaczął rosnąć, wszyscy by sie rzucili do zakupu, a wtedy okazja do dobrego zysku po informacji o ropie zmarnowana.



Tak, pod warunkiem, że kupują Ci, którzy cos wiedzą, a ja nie wierzę, że Ci, którzy cos wiedzą, kupują poprzez GPW (patrz wyżej). Tam kupują ludzie pokroju "rysiekmilionerradom", czyli irracjonalni entuzjaści ropy. Moim zdaniem ropa tam jest, tylko że zwykły napalony inwestor z GPW wiele na niej nie zyska, bo to dla kolegów Ryszarda jest robiona ta nowa emisja i sprzedaż odbedzie się na zasadzie "osoby trzeciej". W ten miły sposób wydyma sie drobnych inwestorow posiadających akcje, zmniejszając ich udział w zyskach z ropy i przekazująć ów zysk kolegom (albo sobie).



I to jest własnie genialne. Prezes nie powiedział, że nie przewiduje w ogóle nowej emisji akcji, tylko nie ma takiej potrzeby, żeby zrealizować plan z listopada. A plan z listopada, to wiercenie. Teraz będzie plan z kwietnia - wydobycie. Prezes nie skłamał, tylko powiedział półprawdę. Tak czy inaczej widać, jak bardzo manipuluje się tutaj małymi inwestorami.

Praktycznie już podzielono skórę na niedźwiedziu oferując akcje nie taniej niż po 10zł i jeszcze ta cena (lub wyższa) miałaby być "preferencyjna w stosunku do ceny rynkowej". Wychodzi, że zarząd Oila ma pewność, że za miesiąc cena rynkowa będzie wynosić kilkanaście zł lub więcej.

Nic w tym nadzwyczajnego. Dziś do 14,00 przewineło się przez GPW 3 mln akcji petrola. Załózmy, że średnio kazdy drobny kupuje/sprzedaje 500 akcji. Wystarczy tylko 6 tys. entuzjastów, żeby zrobic taki obrót. W Polsce jest zarejestrowanych 350 tys rachunków maklerskich. Załózmy, że tylko jedna trzecia jest aktywna. Przy 100 tys inwestorów indywidualnych, 6 tys to nie jest dużo. A jesli weźmiemy pod uwage, że niektórzy kupuja i sprzedają petrola kilka razy dziennie, to nawet mniej niż 6 tys drobnych potrzeba do wygenerowania takiego obrotu.

Witam,

Od pewnego juz czasu obserwuje sytuacje na Petrolu.



Jako, ze jestem inwestorem-optymista, z nieduzym co prawda doswiadczeniem, ale wychadzacym na spory plus (majac na uwadze, ze obracam nieduzymi kwotami), patrze na Petrola w inny sposób niż wielu sceptykow. Postanowilem w moim spojrzeniu na spolke pominac zupelnie wszelkie watpliwosci co do roznych ruchow dotyczacych obrotem akcjami, które były już na tym forum interpretowane na wszystkie możliwe sposoby, a skupic się jedynie na spolce, jako wydobywczesj spolce X, zapominajac w ogole o tym, ze akurat nazywa się ona Petrolinvest i ze glownym akcjonariuszem jest kontrowersyjna postac Ryszarda Krauzego, nazwijmy go dalej panem Y. W ten sposób, jako optymista ulozylem sobie pewien scenariusz.

Scenariusz, który poskladalem wyglada tak:

W 2007 roku ukazuje się informacja ze Pan Y wyrosl z rodzimego biznesu jak dziecko z krotkich spodenek i ma apetyt na zaistnienie w globalnym wymiarze – poprzez odwierty w Kazahstanie wlasnie. Nastepuje debiut gieldowy spolki X, dalej kontrakt z Totalem i wspolpraca z EBOR. Przez trzy lata napompowany kurs wali na leb na szyje, bo po ogolnym hurra na poczatku nastepuje schlodzenie nastrojow (czy inwestorzy naprawde sadzili, ze w kilka miesiecy po debiucie trysnie ropa i będą bogaci???), a przy kolejnych watpliwych posunieciach spoki na rynku papierow wartosciowych inwestorom towarzyszy coraz to wiekszy sceptycyzm i jeszcze wieksze watpliwosci co do intencji i uczciwosci glownego udzialowca. Poza kilkoma wystrzalami – nie będę się nad nimi rozwodzil kurs ma generalnie trend spadkowy.
Wreszcie w 2011 roku pojawiaja się informacje o potencjalnym zlozu mogacym zawierac 311 milionow ekwiwalentu barylek ropy naftowej. W oszacowaniu tych zasobow miala udzial miedzynarodowa firma McDaniel & Associates Ltd., która dbajac o swoja renome nie powinna zbyt pochopnie wydawac sadow. Informacja powinna uchodzic za wiarygodna. Po krotkim odbiciu kurs wraca do swojego poziomu 6-7 zlotych a inwestorzy narzekaja, również na tym forum , ze informacje maja podwojne dno. No bo na przykład w komunikacie z 21 marca mowa o ‘potencjalnym zlozu’,. Firma Y nie może jednak podac informacji pewnej bo te dopiero będzie miala po przewierceniu ‘kilku’ nastepnych metrow.
Ostatnia wreszcie informacja ze spolki to zwolanie walnego zgromadzenia. Chodzi o ponowne drukowanie papieru, ale już w innym celu, mianowicie wydobycia i transportu ropy, z potencjalnego zloza. Również nie bez znaczenia jest fakt checi spelniania warunkow do zawieszenia umowy z Totalem w ramach koncesji na Koblandach.
Moja teoria zaklada, ze na Shyraku ropa jest, choc na tym etapie konieczne jest uzycie slowa ‘potncjalnie’, gdyz pewne na tym swiecie sa tylko dwie rzeczy, wszyscy wiemy jakie . Potrzebne sa pieniadze do jej wydobycia – stad chec drukowania. A jak już zacznie się wydobycie, to pana Y będzie stac na samodzielna eksploracje Koblandow, no bo po co dzielic się z Totalem?

Na tym zakoncze mojego pierwszego na tym forum posta, oczekujac na konstruktywna dyskusje. Pozdrawiam wszystkich forumowiczow.

p.s. w mojej karierze pracowalem w dziale srodkow trwalych w firmie wydobywczej, stad wiem, ze budowa nowego szybu naftowego, eksploracja zloza i rozpoczecie ewentualnego wydobycia trwa z reguly kilka lat i jest to norma! Scenariusze mogą być zawsze dwa. Jeden fachowo nazywa się ‘Dry well write off’ czyli spisanie w koszty srodka trwalego który jest ‘suchy’ czyli nie ma zadnej ropy, drugi scenariusz to rozpoczecie produkcji ze zloza
p.s.2 zapytalem znajomego geologa, pracujacego na platformie, jak to jest z ropa w Kazahstanie i czy warto w spolke wydobywcza inwestowac. Odpowiedzial ze z wierceniem w poszukiwaniu ropy jest jak w rosyjskiej ruletce nigdy nie wiadomo na co się trafi

Tak wiec to jest moja szczypta pesymizmu na koniec. Podkreslam, ze mój wczesniejszy scenariusz jest tylko hipoteza i jestem otwarty na konstruktywna krytyke.

Artykuł to podpucha. Żaden fundusz przy zdrowych zmysłach nie obejmie akcji po 10 zł, kiedy na parkiecie może kupować taniej. Włodarze OIL'a robią szum medialny, aby coś się działo. Nie pierwszy raz z resztą....

to jak to wytlumaczysz, ze sprzedaje taniej zeby drozej dobrac? www.pb.pl/2/a/2011/03/23/Krauz...

wkleję to co napisałem na forum parkietu

dla przypomnienia :
Ulrich ma 2 mln akcji od PI z terminem zwrotu do 27 marca 2011 -> RB 33, 34/2010
Nihonswi ma 4,5 mln akcji od PI do 1 marca 2011 + 0,3 mln od Os.W. oraz 0,8 mln (via Ulrich) do 27 marca 2011 -> RB 11, 12, 23/2010
os.3 1 mln od Os.W. z terminem do 15 czerwca 2011 -> RB 47/2010

RB czy nawet info prasowego o zwrocie do dzisiaj brak

zastanawia mnie wcześniejsze (przed podaniem przez RK infa o zejściu do 9,19 %) wyliczenie Qgena :



skoro ma 5.539.659 głosów, co stanowiło na dzień 22 marca 2011 roku 9,19 % to teoretycznie przy samym tylko zwrocie akcji może mieć
5.539.659 + 7.800.000 = 13.339.659 głosów na 60 296 599 22,12%
1) wystarczy mu tyle głosów?
2) zobaczcie, że cała operacja sprzedaży w takim wariancie niewiele zmienia w jego głosach
3) dodajcie to co na słupach i po szafach zachomikowane (wg mnie drugie tyle czeka na odpowiedni moment by znaleźć się na rynku)
4) ile akcji planuje a w zasadzie może oficjalnie brać z planowanej emisji C? tu trzeba by się zastanowić czy ma sens dla RK&Co (Krauze i podmioty zależne) przekraczać próg 33%? Naświetla tę kwestię KSH:


to, że teraz istnieje szansa na zmianę trendu to wszyscy wiedzą, jak się potoczą losy OIL pewnym być nie można ale z dużym prawdopodobieństwem możemy oceniać możliwe scenariusze.

Jeszcze 1 uwaga: w kwietniu, możliwe że przed NWZA powinny pojawić się informacje o wynikach badań na Koblandach (tu działa Total), informacje z odwiertu Shyrak-1 i w końcu zwrot tych pożyczonych akcji, spekuluje się że powinno przed NWZA nastąpić przeszacowanie zasobów/złóż. Niewątpliwie spółka w ciekawym momencie.
Pozdrawiam

w kotekscie kontrola przez RK spolka pomimo nie bycia gl udzialowcem www.pb.pl/2/a/2011/03/25/Skad_... , nie jest to do konca prawda co podaja media. Poniewaz walne zgromadzenie moze dokonac zmian w statucie spolki i RK przestanie miec nad nia kontroli

Jak dokonuje się zmiany statutu?

Zmiana statutu może by uchwalona przez walne zgromadzenie akcjonariuszy większością trzech czwartych głosów. Statut może przewidywać surowsze wymogi dotyczące zarówno większości głosów jak i quorum. W przypadku zmian postanowień statutu dotyczących:

•przedmiotu działalności spółki - zmiana wymaga większości dwóch trzecich głosów, przy czym w głosowaniu nad istotna zmianą przedmiotu działalności akcje nie korzystają z uprzywilejowania co do prawa głosu

•zwiększenia świadczeń akcjonariuszy lub uszczuplenia ich praw przyznanych osobiście - konieczna jest dodatkowa zgoda wszystkich akcjonariuszy, których zmiany dotyczą.

petrol jest wart więcej niż może się wydawać po spojrzeniu na zwykły wykres:

kliknij, aby powiększyć
no i nie zapominajmy o 30 mln akcji serri b, które ma objąć RK