KGHM [KGH]

Trochę się wczoraj zdenerwowałem, mam nadzieję, że to tylko przez nie najciekawszy dobór słów przez premiera. Zgadzam się z cad_man, że surowce naturalne są własnością wspólną i spółka je wydobywająca powinna wnosić odpowiednie opłaty za ich eksploatację. Wydaje mi się, że dobrym przykładem jest Norwegia, która bardzo dobrze zarządza swoimi złożami naturalnymi i odnosi z tego wymierne korzyści. Pozostaje mi tylko mieć nadzieję, że intencje jakimi kierują się politycy są nieco bardziej długoterminowe i nastawione na większą korzyść (gaz łupkowy w przyszłości?) dla Skarbu Państwa niż szybkie ściągnięcie pieniędzy z KGHM bez konieczności wypłacania dywidendy.

Niestety dla drobnych akcjonariuszy, którzy w ostatnich latach korzystali z wysokich dywidend, najprawdopodobniej nie oznacza to nic dobrego. Po pierwsze podatek pomniejszy zysk, po drugie nie będzie nacisku ze strony państwa na wypłatę wysokiej dywidendy. Chociaż myślę, że za 2011 rok zostanie jeszcze wypłacona suta dywidenda.

Póki co nie znamy żadnych konkretów, więc wszystko to co mówimy, to jak sprawę odbiera rynek to tylko spekulacje. Poczekamy, zobaczymy.

Dołączam do grona zwolenników podatku. Powinien on dotyczyć również węgla, gazu, a nawet kruszywa budowlanego wydobywanego w ilościach przemysłowych. W mojej opinii podatek może oznaczać chęć całkowitego wyjścia z KGHu, skarb państwa pozbawi się dywidendy, ale bedzie kroić tą samą kwotę na podatku. Ciekawe od czego konkretnie będzie uzależniona kwota podatku i czy nie zniechęci on Wirtha do zakładania nowych kopalni w Polsce.

Nie znamy jeszcze wysokości podatku, ale spekuluje że reakcja rynku jest przesadzona, w przyszłym tygodniu spadki mogą być kontynuowane a później warto się zastanowić nad zakupami.

nie jestem zwolennikiem tego podatku, bo uwazam, ze lepszy uzytek z tych pieniedzy zrobia zarowno przedsiebiorcy jak i drobni akcjonariusze, a panstwo zwyczajnie przezre ta pieniadze - zalata sie czesciowo dziure z krotkotrwalym efektem. mialem nadzieje na odwazniejsze podejscie do rofeorm - czyli przede wszystkim ciac wydatki, w wyniku czego moznaby wkrotce pomyslec o obnizeniu podatkow.
moim zdaniem, rzadzacy 'troche' nie od tej strony widza problem.

Nie rozumiem dlaczego premier państwa ma się przejmować kursem spółki giełdowej. Może to akcjonariat obywatelski przecenił wartość spółki. A premier poza niefortunnym uzasadnieniem pomysłu, zachowuje sie całkiem sprytnie i po gospodarsku.

Mnie ciekawi fakt, że po wypowiedzi premiera KGH zaczęło tracić tylko ok 4% przy wysokim godzinnym wolumenie - ok 800k. Dopiero ostatnia godzina handlu zepchnęła KGH w odchłań przy obrotach rzędu 1500k. Dlaczego?

Ponoć tak to wygląda.


kliknij, aby powiększyć

Ciekawe czy ktoś złoży doniesienie o manipulacji do KNF-u.

Wg. mnie informacja (podczas expose) złożona przez premiera powinna zostać przekazana po sesji.
Po drugie skoro już się mówi o podatku to powinny być konkrety.
Po trzecie mówienie o zagranicy jako tym złym jest conajmniej śmiesznym na arenie międzynarodowej. Czy żyjemy w kraju w którym rządzi kapitalizm? Jakie poglądy w takim razie ma nasz premier?

Swoją drogą czy wiadomo coś na temat farmy wiatrowej w którą miał zainwestować KGHM?

Tusk uważa, że tylko zagranica ma udziały KGHM, a tak na prawdę wielu Polaków ma jakiś pakiet tych akcji. Jedna z "bezpieczniejszych" + "dywidendowa". Czy jest możliwość, że po nałożeniu podatku w ogóle nie będzie wypłacanej dywidendy?

@SpartaN, Tusk nic nie uważa. To polityk. Powie wszystko to, co uzna, że musi powiedzieć, żeby większość mu przyklasnęła.

Nawet jeżeli ta większość na tym straci, bo OFE które posiadają akcje KGHM w imieniu tej większości, nie dostaną pełnej dywidendy.

To co mówi Tusk to polityczna retoryka, nic więcej. Dlatego też dosłowne traktowanie jego wypowiedzi jest po prostu niepoważne.

Celem premiera jest utrzymanie władzy i pozorowane oszczędności oraz walenie po kieszeni w ten sposób, żeby stracić jak najmniejszą ilość tychże głosów. Inwestorzy zagraniczni nie głosują w wyborach, a dla tzw "większości", która posiada pośrednio poprzez OFE akcje KGHM oraz do której części emerytur premier już wczesniej się dobrał, to nie ma znaczenia, bo jest rozpolitykowana głupotami, dystrybuowanymi poprzez mainstreamowwe media, którymi napycha się im głowy i nie zostaje w nich dużo miejsca na trzeźwą refleksję.