Kiedy szczyt hossy?

No to jeszcze jakieś 400 pktów w dół na s&p 500 i mamy double dip, jasna sytuacja, wszyscy biora dlugie i jestesmy zarobieni

To właśnie jest Armageddon, popatrz sobie na wykres SWIG80.

Teraz to wyłazi idealnie, jak to politycy i banki centralne bardziej martwią się o giełdy niż o swoje gospodarki. Cholerni hipokryci: tak jakby kurs przez krasnoludki się ruszał. Zresztą nic dziwnego, że pkb im pada, jak bardziej zainteresowani są giełdą, na którą pchają kasę, która powinna byc przeznaczona na inwestycje gospodarcze (np. postęp techniczny i zatrudnienie).

Kompletne wariactwo. Weźmy państwo (rząd, bank cnetralny), które inwestuje w spółki giełdowe. Ale państwo istnieje powiedzmy nieskończenie długo, zatem w jego przypadku można mówić o doskonałym inwestorze, który trzyma akcje dla dywidend. Jeśli więc kurs spada, a spółka rośnie i wypłaca normalne (rosnące) dywidendy, to państwa nie powinna interesować sytuacja na giełdzie. Państwo powinno właśnie cieszyć się z faktu nieracjonalności giełdy. Po pierwsze wie, że z dużym prawd-wem w końcu zarobi na spółce niezależnie od kursu (na tym polega idea efektywności rynku). Po drugie państwo może non-stop dokupywać niedowartościowane akcje (ciągle tylko ze względu na dywidendy). Gdyby nie starczało im na dokupywanie akcji niedowartościowanych, zaciągałyby długi lub drukowały pieniądze na zakupy. Inflacja nie mogłaby wystąpić w takiej sytuacji.

W ten sposób państwa same regulowałyby efektywność rynku - w sposób naturalny. Gdyby spekulanci dowiedzieli się o takiej taktyce państwa, nie doprowadzaliby do takich skrajnych przecen jakie mamy obecnie. Oczywiście to działałoby również w drugą stronę - przewartościowane byłyby sprzedawane przez skarb państwa i spekulanci nie mogliby za bardzo zawyżać cen.

Innymi słowy, giełda dobitnie pokazuje, że interwencjonizm państwowy jest konieczny nie tylko dla gospodarki ale i rynków kapitałowych. Rynek jest zbyt rozchwiany i zbyt emocjonalny, co prowadzi do długich okresów nierównowagi. Rola państwa jest tu konieczna. Byłby to normalny gracz na rynku, tyle że w pełni racjonalny (o celach wysoko długoterminowych).

Heh, nie dziwie się, że po wystąpieniu Obamy rynki przyspieszyły spadki. Gośc wypowiedzial sie w ten desen: Mamy gdzies wasz rating, a nasza gospodarka i tak jest super!

W mojej leszczarskiej ocenie, silne spowolnienie gospodarcze jest już w znacznej części w cenach. Dalsze spadki da się uzasadnić chyba już jedynie globalną recesją.
No chyba, że giełdy będą działały w myśl zasady: "kto nie sprzedał ten berek". Ktoś kupuje pod odbicie, nie trafia, więc szybko sprzedaje następnemu łapiącemu noże, który po chwili sam tnie stratę.

po wystąpieniu Obamy rynek zareagował niezwykle emocjonalnie... zwalając się na potęge.. aż mi sie nie chce wierzyć że to się dzieje.

Dow Jones Future

Ale słyszałeś co on mówił? Zero zdziwienia, że rynek tak zareagował.

Ojojoj... Trzy szóstki

S&P500 1119.53 -6.66%

Nie uważam, że w 2009 było jakieś polepszenie. Przynajmniej przez cały 2009 wszyscy krzyczeli o kryzysie, a wzrosty w produkcji tłumaczono pompowaniem kasy w programy pomocowe np. w motoryzacji w Niemczech, Francji czy Włoszech.

Tak jak w 2007 wyszliśmy sporo ponad właściwe wartości, tak teraz powtórzono to samo tyle, że niżej. Dlatego ta fala spadków zatrzyma się sporo wyżej niż wtedy, bo już wiemy jak to wygląda i na jakich poziomach jest opór.
Spadki 2008 to była bańka na nieruchomościach, a poprzednia bańka internetowa była uznana za "bańkę wirtualną". Toteż pamięć o spadkach, ale i odreagowaniu nie była zbyt świeża. Teraz jest inaczej. Dlatego 666 na SP500 z lutego 2009 nam nie grozi.
W czerwcu zeszłego roku spadek na 1000 wydawał się prawdopodobny, a skończyło się szybkim - 30% w 9 miesięcy wzrostem. Teraz poszukamy dna. Ale dna, które pewnie nie przejdzie 1000 w USA, a u nas 1900 - 2000.

To samo sobie pomyślełem