Kiedy dno bessy?

Wyhamowali, ale nie o tym tylko o przyczynach. Od wczoraj zanosiło się,że dane o bezrobociu mogą byc niezłe. Pod to rośli na futach i tak tez otworzyli. Tak naprawdę dane z rynku pracy są złe. Anale pracują na zlecenie. Za to im płacą. Także za stwarzanie takiego, a nie innego obrazu rynku. Największe banki, najwięksi spekulanci są na akcjach. Nie zależy im na gwałtownym spadku. Po to pisane są prognozy, że nagle ilość wniosków o zasiłki miała się zwiększyć w porównaniu do poprzedniej danej. Niewiele, ale zwiększyć. Teraz info, że w praktyce liczba tych wniosków spadła ociupinkę (2%). To miała być dobra wiadomość. A prawda jest zupełnie inna. Pisałem tu kiedyś mini analizę danych z amerykańskiego rynku pracy w poprzednich kryzysach. Wynik 457 tys w listopadzie, gdy do świąt już tylko 5 tygodni nie wróży nic dobrego. Oznacza, że bezrobocie ogólnie znowu skoczy, pewnie na 10,3%. Ale oznacza też, że cały czas nie osiągneliśmy dna w bezrobociu.
Przypominam o zależności historycznej - dno bessy na giełdzie wyprzedza maksymalne bezrobocie o 6-9 miesięcy. Czyli od lutego to listopad. Od marca to maksymalnie grudzień 2009. Jeżeli świąteczne zamieszanie nie spowoduje bardzo gwałtownego zmniejszenia bezrobocia to kontynuacja wzrostowego trendu bezrobocia może ( musi ?) zostać odczytane jako zaprzeczenie tezy o dnie bessy w marcu 2009 (słynne 666 na S&P 500).

Wzrosty też były spowodowane info, że BoA ma spłacić 45 mld pożyczone od rządu. Dlaczego spłacają ? Bo chcą uniknąć kontroli w zakresie jakim podlegają banki, które otrzymały pomoc. Spłacają również, bo mają. Skąd mają ? Przypuszczam, że w dużej mierze ze wzrostu wartości posiadanych akcji. Ale te akcje trzeba spieniężyć. Czyli podaż mamy zapewnioną.

Zobacz 15 albo 30 min. wykres DOW lub S&P z listopada, na którym zobaczyć można podręcznikową wręcz formację megafonu, a więc lekko przypominającą tubę, jeśli przeciągniesz kreskę łączącą górne ograniczenia kanału oraz drugą kreskę łączącą dolne ograniczenia kanału, wtedy widać wyraźnie formację megafonu, która jest niedźwiedzia, zapowiada duże spadki. Na upartego jednak można się też dopatrzyć, zwłaszcza na S&P formacji flagi, co prawda mniej czytelnej, która z kolei zwiastuje dalsze wzrosty, zarazem jednak rozszerzając megafon i rokując jeszcze większe spadki. W ciągu najbliższych kilku dni otrzymamy odpowiedz czy jesteśmy w końcówce dużej fali B w górę, czy już w początkowej fazie dużej C w dół. Nawet jednak, jeśli jeszcze podejdziemy w górę, to u nas już niewiele, naszemu rynkowi brak siły, obroty są z każdym dniem niższe, tak że 2400 to może być optymalny pułap do kupowania eSek, bo niedługo możemy zobaczyć poziom 1950. DYOD.

Japońce coś knują...

www.zerohedge.com/article/japa...

Ciekawy detal: w czasie Wielkiego Krachu na giełdach w 1930 roku giełdy po dużych spadkach odzyskały 52-53%. Wszyscy myśleli, że już jest po wszystkim, a właśnie wtedy (10 grudnia) zaczęły się spadki, które trwały około 2 lata i oznaczały 85% strat.

Zgadnijcie, gdzie jesteśmy obecnie? W tym samym przedziale 52-53% odzyskanych strat bessy. Czy historia się powtórzy?

Dzisiaj czytalem, że 10 grudnia dwukrotnie w dziejach był datą zwrotną, kiedy zaczęły się katastrofalne spadki, w 1929 i 1987 roku, w identyczny sposób. Byłoby ciekawe, gdyby historia się powtórzyła po raz trzeci.

To akurat dla mnie żaden argument za spadkami, ale przyznam że to nawet ciekawe.

jeśli chodzi o cykle znalazłem coś takiego

kliknij, aby powiększyć

"Bessa" rozpoczęta w 2007 może być częscią większej korekty zapoczątkowanej jeszcze w roku 2000r

Dzieki Joker za wykresy.

Ps. Poprawilem dwa drobne bledy w swoim powyższym poście. Chodziło o około 2 lata spadków po 52% zniesieniu spadków w 1930, a co do identycznych, niespodziewanych i dramatycznych spadków 10 grudnia, to chodziło o rok 1929 i 1987. Ponizej link, gdzie mozna sobie obejrzec wykresy, wyglądają identycznie jesli chodzi o okres poprzedzajacy, jak tegoroczny wykres. Bylby to ciekawy zbieg okoliczności, gdyby podobny drastyczny spadek nastąpił w tym czasie w tym roku.

yelnick.typepad.com/yelnick/20...

@ Alfredzio i Joker

Pamiętajcie że podczas Wielkiego Kryzysu była deflacja. W 1930 roku 5.0%, w 1931 5.2%, w 1932 aż 9.7%. Ponadto wtedy stopa dywidendy była 3-4 razy wyższa niż obecnie.
W związku z powyższym starodawne wykresy z rzekomym spadkiem o 85% sensu nie mają żadnego.
Ostatnia bessa realnie czyli po uwzględnieniu inflacji / deflacji oraz dywidend wcale nie była mniej sroga jak ta z lat 1929-1932.
Realny spadek podczas bessy Wielkiego Kryzysu wynosił łącznie 55%. Tyle samo co teraz.

Alfredzio

Dziwne analogie. Kompletnie ich nie rozumiem. Dlatego nie chcę dyskutować. Lubie prostotę, patrzę na wykres i wyciągam zgoła odmienne wnioski.

Rynek potrzebuję odpoczynku i zapewne pobuja.
Tylko taka moja rada.. nie przegapcie okazji do kupna rysując co raz niżej wsparcia ;)
Bo kolejnej takiej okazji może nie być przez najbliższe naście lat.

Pzdr

Osobiscie jestem podobnego zdania.
Jakos spadki mi nie pasuja a jak nastapia zawsze zdaze wysiasc, gozej z wsiadaniem