PARTNER SERWISU
ucoscdsi
78 79 80 81 82
win1248
0
Dołączył: 2014-03-12
Wpisów: 529
Wysłane: 29 kwietnia 2018 12:48:48
Sanacja daje przede wszystkim ochronę przed wierzycielami i to do 12 miesięcy. Obligacje z kowenantem cross-default stają się wymagalane i jest rozbiór majątku, Sanacja to zatrzymuje.

aic71
2
Dołączył: 2009-04-18
Wpisów: 320
Wysłane: 29 kwietnia 2018 12:57:44
anty - o co może chodzić z tą pożyczką?
Przecież ta kwota niczego nie zmieni - sanacja wydaje sie jedynym rozsądnym krokiem w takiej sytuacji a jezeli ta pożyczka dojdzie do skutku to przeciez tez wpadnie w proces sanacji???

Nie rozumiem tej gry.
A zarządu nikt im nie odbierze jeżeli sąd zgodzi się na układ.
Jeżeli Getback to nie po prostu wałek finansowy (ciekawe czy i ew co im zakwestionował audytor w raporcie?) tylko agresywna polityka kredytowania
plus próby masowego wykupu obligacji z opcja put to zamrożenie wypłat obligacji i ewentualna ich restrukturyzacja (np ścięcie oprocentowania)
może uratować spółkę - sądzę, że w chwili gdy wszyscy się teraz modlą o odzyskanie jakiejkolwiek kasy utrata tylko odsetek lub ich części będzie sie jawiła jako cud zbawienie i nie będzie kłopotu z zatwierdzeniem sanacji

Co o tym sądzicie?

Jan Nowak
0
Dołączył: 2018-04-12
Wpisów: 181
Wysłane: 29 kwietnia 2018 13:28:29
Cytat:

Sanacja daje przede wszystkim ochronę przed wierzycielami i to do 12 miesięcy. Obligacje z kowenantem cross-default stają się wymagalane i jest rozbiór majątku, Sanacja to zatrzymuje.



A nie lepiej dokapitalizować spółkę zamiast robić sanację?
Edytowany: 29 kwietnia 2018 13:28


joshep
0
Dołączył: 2016-09-12
Wpisów: 115
Wysłane: 29 kwietnia 2018 15:06:18
Dofinansowanie byłoby najlepsze ale kto to ma dofinansować. Abris nie chce albo nie ma pieniędzy a Ci inwestorzy to nie wiadomo czy w ogóle są, z wywiadu z gościem z Abrisa wynika że oni zrobili tą druga emisję nie wiedzą po co i dla kogo ją robią. Czy to jest poważne zachowanie? Poważne problemy zaczęły się własnie od ogłoszenia info o nowych emisjach a teraz się dowiadujemy że oni nie wiedzą po co je robili i dla kogo..... to się w głowie nie mieści

getbeka
0
Dołączył: 2018-04-29
Wpisów: 19
Wysłane: 29 kwietnia 2018 15:38:07
aic71 napisał(a):
anty - o co może chodzić z tą pożyczką?
Przecież ta kwota niczego nie zmieni - sanacja wydaje sie jedynym rozsądnym krokiem w takiej sytuacji a jezeli ta pożyczka dojdzie do skutku to przeciez tez wpadnie w proces sanacji???
Co o tym sądzicie?


Kwota pożyczki zmieni bardzo dużo. Jesli dojdzie do skutku to spółka będzie dalej funkcjonować, nie zostaną złamane konwenanty cross-default(zresztą nawet jeśli obligacje zostaną postawione w stan wymagalności to obligatariuszom niewiele to da jak nie mają zabezpieczenia, a spółka padnie) ,a jeśli GB ma zdolność do generowania gotówki to Abrisowi nie będzie na rękę sanacja. W przypadku takowej 1/3 aktywów GB zostanie rozebrana przez zabezpieczenia (na pakietach, certyfikatach lub z art.777), pożyczka zresztą takie zabezpieczenia ma. Z całego długo długu, podobno, 1,5mld jest niezabezpieczona, więc około 1mld ma zabezpieczenia.

co do emisji- nie dziwne, że Abris nie chce emisji, bo jak biznes się jednak nie zepnie, to zwróci im się hajs za który chcą ratować? spółkę. W przypadku objęcia emisji, są po prostu umoczeni. Ja im się nie dziwie, że idą taką drogą.

Dodatkowo, sanację musi zatwierdzić Sąd, na podstawie aktualnych danych finansowych, jesli okaże się że w raporcie GB wcale nie stoi tak źle, a dodatkowo Abris wykazuje chęć dokapitalizowania spółki to żaden Sąd nie klepnie sanacji. Ale nie sądzę też, że i Abris tego chce bo wrzucą im zarząd komisaryczny albo jeszcze inne cuda, a do klepnięcia wniosku wszystkie zabezpieczone notarialnie papiery staną się wymagalne(klauzula wykonalności + komornik) i rozbiorą pół spółki za pół darmo.

Najsesowniejszym działaniem, pod warunkiem dobrych wyników jest spłata zobowiązań z pożyczki i dogadanie się z obligatariuszami na poziomie zarząd - wierzyciele, np. likwidacja opcji put - cięcie oprocentowania. Wszyscy się na to zgodzą, jeśli tylko będą mieć nadzieję na odzyskanie kapitału.

Wg mnie sanacja = spółka do piachu.

Pod warunkiem, że jednak coś odzyskują z tych swoich portfeli.

win1248
0
Dołączył: 2014-03-12
Wpisów: 529
Wysłane: 29 kwietnia 2018 15:43:06
No właśnie po to jest sanacja, żeby spółka funkcjonowała. Egzekucja wierzytelności zostaje wstrzymana, nieważne czy ktoś ma zabezpieczone obligi czy nie, jest pełna ochrona przed wierzycielami aż do układu, więc egzekucje nawet z instrumentów zabezpieczonych zostają wstrzymane. I jeżeli spółka nie stoi źle i jest szansa na dalsze funkcjonowanie to sąd właśnie klepnie sanację, po to jest ta sanacja, żeby spółkę wyprowadzić na prostą - kosztem wierzycieli oczywiście.
Edytowany: 29 kwietnia 2018 15:46

getbeka
0
Dołączył: 2018-04-29
Wpisów: 19
Wysłane: 29 kwietnia 2018 15:50:22
Tak, zgadza się, ale od momentu złożenia wniosku do zatwierdzenia przez Sąd jest czas na egzekucje komornicze etc., dopiero zatwierdzenie wniosku daje pełną ochronę przed wierzycielami. A klauzula wykonalnośći z art.777 to kilka dni, a później od razu komornik.
Sama złożenie wniosku chyba nic nie zmienia..

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 30 kwietnia 2018 07:39:16
Ciekawe. W niektórych umowach o oligach pojawia się info że są nie zabezpieczone ale GB zgodnie z art13 Ustawy.. odpowiada całym swoim majątkiem. W domniemaniu - o ile go ma.
Może ktoś mądrzejszy ode mnie wyprowadzi z "mylnego błędu". Czyli fakt że obligi nie są zabezpieczone ale mogę dochodzić na podstawie Ustawy?

Pewnie oba raporty które mają się dziś ukazać, objawią się po 17:30. A do tego czasu - coś na uspokojenie chyba.
Przepraszam że nie wszystko w temacie ale trochę nerwowo jest...

getbeka
0
Dołączył: 2018-04-29
Wpisów: 19
Wysłane: 30 kwietnia 2018 08:25:58
jakby tak nie było to przy defaultcie zostałbyś z niczym. Spółka odpowiada całym majątkiem, w razie likwidacji. Pozostałe możliwości mogą zmieniać WEO, żeby nie położyć spółki.

kokospl
46
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 795
Wysłane: 30 kwietnia 2018 09:36:32
Czy ktos ma informacje o ktorej można się spodziewać raportu? Dopiero po sesji czy jeszcze w trakcie?


krewa
PREMIUM
1 362
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 11 957
Wysłane: 30 kwietnia 2018 09:44:40
Spółka nie może przekazywać raportu w trakcie sesji.
Jedynym wyjątkiem jest sytuacja, kiedy istnieje ryzyko, iż nie da się zachować poufności i dane wypłyną wcześniej

BoloGTB
4
Dołączył: 2018-04-24
Wpisów: 102
Wysłane: 30 kwietnia 2018 12:13:42
Cytat:
Spółka nie może przekazywać raportu w trakcie sesji.

Nawet, gdy notowania są zawieszone, więc i tak nie ma to wpływu na bieżącą sesję?

krewa
PREMIUM
1 362
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 11 957
Wysłane: 30 kwietnia 2018 12:19:00
Nie wiem, czy ustawodawca przewidział taką sytuację ;)
Niemniej, raporty okresowe można przekazywać do godziny 08:30, wznowienie następuje o 17:05

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 30 kwietnia 2018 12:33:55
Wynika to z prostego faktu. Opublikowanie takiego raportu w trakcie (jakkolwiek by on nie wyglądał) sesji niemal na pewno miało by wpływ na wycenę innych spółek jak np Idea Bank. No a to pachnie manipulacją kursem. Znaczy KK

No a poza ty CBA w siedzibie GetBack. Na pewno wszystko sprawdzą i okaże się że jest bardziej niż OK hello1
Edytowany: 30 kwietnia 2018 12:35

Medelin
0
Dołączył: 2012-02-26
Wpisów: 129
Wysłane: 30 kwietnia 2018 12:50:27
krewa napisał(a):
Nie wiem, czy ustawodawca przewidział taką sytuację ;)
Niemniej, raporty okresowe można przekazywać do godziny 08:30, wznowienie następuje o 17:05


A z czego to wynika?
To, że taka jest praktyka to jedno ale teoretycznie zawsze można podnieść argument, że "opublikowałem o 13.00 bo istniało ryzyko wycieku informacji"
Vae victis !

Chung
PREMIUM
34
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2009-09-23
Wpisów: 174
Wysłane: 30 kwietnia 2018 13:23:17
Po 1 uważam, że oni będą mielili ten raport do późnych godzin wieczornych - wcale bym się nie zdziwił żeby go opublikowali 5 min przed końcem terminu... (23:55?)
Po 2 to nie tak, że ktoś sobie powie: "opublikowałem o 13.00 bo istniało ryzyko wycieku informacji" - bo się zapytają, kto mógł być odpowiedzialny za wyciek? kto zawinił? kto za to beknie? takie rzeczy jak "wyciek" są karalne...

Jan Nowak
0
Dołączył: 2018-04-12
Wpisów: 181
Wysłane: 30 kwietnia 2018 13:30:48
Cytat:

Niemniej, raporty okresowe można przekazywać do godziny 08:30, wznowienie następuje o 17:05



A możesz podać jaki to jest przepis o tych godzinach przekazywania raportów okresowych bo widzę, że niektóre spółki publikują raporty w trakcie sesji?

krewa
PREMIUM
1 362
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 11 957
Wysłane: 30 kwietnia 2018 13:38:34

kliknij, aby powiększyć



Szczegóły znajdziesz tutaj

fre0n
0
Dołączył: 2011-05-19
Wpisów: 127
Wysłane: 30 kwietnia 2018 13:46:30
nie ma większego znaczenia kiedy go podadzą i tak KNF nie odwiesi notowań 10 minut później

znaczenie ma czy podadzą go dzisiaj czy nie (bo to że dzisiaj ten raport się pojawi to nic pewnego)

- znaczenia dla Akcjonariuszy i Obligatoriuszy GBK.
Edytowany: 30 kwietnia 2018 13:47

sasky
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
Wysłane: 30 kwietnia 2018 14:03:31
Informacyjnie
[info z 26 kwietnia]
Prokuratura Regionalna w Warszawie wszczęła śledztwo w sprawie podania do publicznej wiadomości w dniu 16 kwietnia 2018 roku przez członków Zarządu spółki GetBack raportu zawierającego nieprawdziwe informacje o pozytywnym zaangażowania spółki GetBack w rozmowy z przedstawicielami Banku PKO BP oraz Polskiego Funduszu Rozwoju

Cytat:
- W ramach toczącego się postępowania wykonane zostaną liczne czynności procesowe celem wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności związanych z ujawnionymi przestępstwami.


Źródło: http://warszawa.pr.gov.pl/news/691
Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą
Edytowany: 30 kwietnia 2018 14:08

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
WIADOMOŚCI O SPÓŁCE capitea
  • NIK: Nadzór KNF nad GetBackiem był nierzetelny i nieprawidłowy
    NIK: Nadzór KNF nad GetBackiem był nierzetelny i nieprawidłowy

    Najwyższa Izba Kontroli oceniła negatywnie działania Komisji Nadzoru Finansowego w zakresie nadzoru nad spółką GetBack (obecnie Capitea) oraz podmiotami z nią współpracującymi. Zdaniem NIK nadzór był nierzetelny i nieprawidłowy, a instytucje odpowiedzialne za bezpieczeństwo rynku finansowego nie wykorzystały przysługujących im uprawnień.




78 79 80 81 82

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 1,025 sek.

ejbmyzyf
wfhqppzx
gwlvijpb
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
dviomoqf
etsenbfr
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat