PARTNER SERWISU
jfhqzagt
204 205 206 207 208

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 25 września 2018 09:44:28
I być może innych zobowiązań wobec SP. A to może zablokować całe postępowanie przed Sądem. Bardzo się tego obawiam bo Sąd może mieć uzasadnione podejrzenia co do innych zaległości. To na czym może się opierać to zweryfikowany do bólu raport finansowy. No a takiego po prostu nie ma. I - z tego co widać - w najbliższym czasie nie będzie. Mo może jak posklejają te porąbane laptopy puke_l

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 25 września 2018 10:09:49
Krzysztof ZZ napisał(a):
Nie jest to zaden spisek ale partactwo RW. Nikt nie bronil umiescic tego w propozycji ukladowej. . Jesli uklad bedzie niekorzystny dla akcjonariuszy pewnie znajada sie tacy co zaskarza. Zarzad ma dodatkowy argument aby jego propozycja byla przyjeta.

Akurat akcjonariusze nie mają możliwości zaskarżenia układu z powodu ich pokrzywdzenia (niekorzystności dla nich) gdyż akcjonariusze nie mają prawa głosu nad propozycjami układowymi. Bycie tylko akconariuszami głosu im nie daje. Z powodu 'niekorzystności' przegłosowanego układu (cokolwiek by przez to rozumieć) może skarżyć tylko wierzyciel dopuszczony do udziału w postępowaniu, który na dodatek brał udział w głosowaniu i głosował 'przeciw'.

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 25 września 2018 10:25:57
maciej_61 napisał(a):
Raczej nie partactwo RW ale blokowanie przez Zarząd dostępu do informacji.


Najłatwiej wieszać psy na RW i zarządzie. Nie szukajmy spisku tam gdzie go prawdopodobnie nie ma. O prawdopodobnej przyczynie nagłego objawienia się ZUSu pisałam juz poprzednio. Panowie Redaktorzy coś pisać muszą, a im dłuższe artykuły piszą tym większe pieniążki zarabiają. Myślę, że już jest pomysł na 'spacyfikowanie w zarodku' tego ewentualnego zagrożenia.


alder74
0
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 301
Wysłane: 25 września 2018 10:37:10
@Krzysztof ZZ

Cytat:
Nie jest to zaden spisek ale partactwo RW.


Łatwo jest osądzać innych nawet nie znając faktów.


Ciekaw jestem, jak przebiega rozsyłanie listu otwartego obligatariuszy - jest okazja wykazać chociaż trochę aktywności, która może przynieść pozytywny efekt.

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 25 września 2018 10:41:08
maciej_61 napisał(a):
Krzysztof ZZ napisał(a):
Jesli dobrze rozumiem to mozna zaskarzyc uklad i bedzie upadlosc jesli sad potwierdzi wade prawna z ZUS


Nie jestem prawnikiem ale miałem z podobną sytuacją do czynienia. Niezależnie od wszystkiego wszelkie zobowiązania wobec Państwa są z mocy ustawy pierwsze w kolejce i to muszą być spłacone w 100% wraz z odsetkami ustawowymi. Więc ex definitione układ może mieć zastosowanie do sumy która pozostanie po spłacie tych należności. O ile coś pozostanie. Nie wiem czy to w ogóle musi być wymieniane w układzie bo przecież nie mówi on o konkretnych sumach ale o procentach.
Inna sprawa - za co kiedyś obfukano mnie na tym forum - wyraziłem opinię że mogą pojawić się jeszcze jakieś zobowiązania np ZUS. Pytanie czy nie ma jakiś zaległości podatkowych wobec SP. Bo przecież cała sprawa ma czysto kryminalny charakter i w tych porąbanych na kawałki laptopach mogły być np umowy podlegające np podatkowi PCC. I Sąd może zawiesić wykonanie układu ze względu na niemożliwość stwierdzenia czy są a jeżeli tak to w jakiej wysokości zobowiązania wobec SP.
No i jeszcze jedno. Zabrakło im 500 tys na ZUS? To jak wygląda działalność operacyjna? Przecież ZUS jest po prostu kosztem który trzeba wliczyć w koszty działalności operacyjnej. To źle wróży.
O ile z ZUS można się ułożyć (ćwiczyłem temat) to z US - tylko teoretycznie. ZUS może zgodzić się np na spłatę na raty ale US (choć też tak może) co do zasady tego nie robi.


Raczej nie chodzi o to, że zabrakło im 500K na ZUS ale o to, że jeszcze przez wnioskiem o PPU została wszczęta np. kontrola ZUS lub proces z ZUS i już po otwarciu PPU a przed głosowaniem układu wydano decyzję/wyrok zasądzający tą kasę ZUSowi. Co do US to zwróćmy uwagę, że rok 2017 zapowiadał się zyskownie - zapewne składano deklaracje miesięczne i pewnie płacono jakieś zaliczki na podatek dochodowy. A potem BUM! i z zysku zrobiła się ogromna strata. Ciekawe czy z tego powodu jakiś zwrot z US by się nie należał?
Edytowany: 25 września 2018 10:41

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 25 września 2018 13:03:19
Te ogromne zyski były raczej z przeszacowań certyfikatów w FIZ i podatku (a w związku z tym i zaliczek) od tego nie było. Getback historycznie nie płacił istotnych podatków jak pamiętam, wręcz wykazywał straty.

Krzysztof ZZ
0
Dołączył: 2018-09-06
Wpisów: 26
Wysłane: 25 września 2018 13:35:30
A w prpozycji zarzadu chyba byly ? Wystraczylo ja przeczytac

alder74
0
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 301
Wysłane: 25 września 2018 20:38:41

Rysuje się chyba niezbyt przychylne nastawienie:

Cytat:
Odpuszczenie zabezpieczeń otworzyłoby puszkę Pandory – ostrzega w rozmowie z „Parkietem" Przemysław Gdański, prezes banku BGŻ BNP Paribas


www.parkiet.com/Finanse/309259...

voyager747
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane: 25 września 2018 20:58:50
Nic nowego, od raz wiedziałem, że tak będzie.

NerfMe
0
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 224
Wysłane: 25 września 2018 21:15:57
Pan prezes BGZ chyba zapomina o tym, że to wyjątkowa sytuacja, a nie zwykły przypadek bankructwa... Ja jednak miałem nadzieję, że w sytuacji gdy kolejna firma swoją działalnościa podważa zaufanie do instytucji finansowych, warto o to zaufanie powalczyć.

Cóż... Swoją drogą ciekawe czy długi banków też są są tak skutecznie zabezpieczone jak moje obligacje...


voyager747
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane: 25 września 2018 21:27:32
Coś mi się wydaje, że chwila moment i będziemy mieli swoją listą banków, których unikać, tylko co to da ?

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 26 września 2018 04:51:02
alder74 napisał(a):

Rysuje się chyba niezbyt przychylne nastawienie:

Cytat:
Odpuszczenie zabezpieczeń otworzyłoby puszkę Pandory – ostrzega w rozmowie z „Parkietem" Przemysław Gdański, prezes banku BGŻ BNP Paribas


www.parkiet.com/Finanse/309259...


Coś ten Pan chyba nie zdaje sobie sprawy że puszka Pandorry już się otworzyła i rykoszetem oberwali wszyscy. I jak nie rozwiążą tego problemu to problem rozleje się jeszcze bardziej. Przecież z taką sytuacją ni mieliśmy dotychczas do czynienia i środki zaradcze muszą być też ekstraordynaryjne.

bzdkas
PREMIUM
4
Dołączył: 2013-12-02
Wpisów: 366
Wysłane: 26 września 2018 09:34:40
Banki się nie boją pozwów, to tylko PR aby nie wejść do układu. bojkot im nie groźny bo to mała garstka klientów więc wolą się zamknąć w gabinetach i kroić kasę.




AsGBK
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane: 26 września 2018 10:55:22
No to przechodzimy do drugiego uderzenia.

A jeśli Pan Prezes BGŻ sobie życzy, to napiszemy liścik adresowany wyłącznie do niego :)

Kolejna porcja adresów mailowych:

Alior Bank S.A.
Getin Noble Bank S.A.
mBank S.A.
Raiffeisen Bank Polska S.A.
BGŻ BNP Paribas S.A.
Idea Bank S.A.
Haitong Bank
Wysyłamy.

Moderator:
Adresy e-mail usunięte. Powód: Maile podane we wpisie nie są publicznie dostępne (np. na stronie internetowej Banku).
Edytowany: 1 października 2018 11:26

alder74
0
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 301
Wysłane: 26 września 2018 11:14:38
Raczej nie wygląda na to, aby z tej walki inwestorzy mniejszościowi wyszli zwycięsko.
Tym bardziej, że do "rozdrapania" chyba niewiele pozostanie.

Cytat:
Obecnie między obligatariuszami, funduszami, bankami i akcjonariuszami trwa zacięta walka o odzyskanie jak największej części zainwestowanych środków. O swoje upomniał się nawet Zakład Ubezpieczeń Społecznych, który nieoczekiwanie wystawił spółce rachunek na ok. 400 tys. zł. Każda ze stron robi co może, aby z tego co zostało w GetBacku odzyskać ile się da.


www.stockwatch.pl/wiadomosci/w...
Edytowany: 26 września 2018 11:15

voyager747
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane: 26 września 2018 14:14:18
Tak mi się przypomniało, że ZUS też mnie ścigał za coś sprzed 5u lat, więc oni tak mogą jeszcze przez 5 lat.

bzdkas
PREMIUM
4
Dołączył: 2013-12-02
Wpisów: 366
Wysłane: 26 września 2018 14:21:19
Jak się chce to się da :)

Forte dorzuciło 10mln do budowy lotniska, nie boją się akcjonariuszy?

voyager747
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane: 26 września 2018 15:22:34
Forte stać, a banki są zbyt biedne.

kokospl
46
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 795
Wysłane: 26 września 2018 15:31:54
Czy istnieje jakakolwiek szansa ze ten wspanialy zarzad opublikuje jakiekolwiek dane operacyjne ?

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 26 września 2018 15:35:04
Chyba nie. Bo szanuje zdrowie psychiczne i układy krążenia wierzycieli hello1

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


204 205 206 207 208

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,189 sek.

xejktqsw
iqfkhpvh
nzchjgky
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
jgysgvxa
ktjzsjtw
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat