Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

@bukos4


Warto przypomnieć, co m. innymi ogłosił p. Dąbrowski w liście z 8.10.2018



To zostało powiedziane publicznie, a skoro tak p. Dąbrowski może przedstawić dowody.

Odpowiedzialność poprzedniej RN kwalifikuje się do prokurator za współudział, a co najmniej za zaniechania w nadzorze.
Możliwe, że i postępowanie odszkodowawcze wchodzi w grę.
Chyba jednak nie ma kto tego pociągnąć.
Członkowie RN w nagrodę, chyba prócz jednego, uzyskali absolutorium (!?), czyli wszystko jest OK.

Powinna wszystkim wytoczyc procesy z RN, w których powinna się domagać zwrotu wynagrodzenia za cały okres zasiadania w Radzie a jeśli była by taka możliwość to jeszcze odszkodowanie za brak nadzoru czego skutkiem były wielimilionowe straty wierzycieli i akcjonariuszy

oni w wiekszosci w RN prezentowali Abris wiec pewnie by można dalej isc tym tropem...no ale ktos się za to powinien zabrac

Byłem na sponsorowanej przez UOKiK, a zorganizowanej przez Stop Bankowemu Bezprawiu konferencji nt. Getbacka (oraz polisolokat i kredytów "frankowych").
Kilka przemyśleń.

- Jest spory chaos prawny. Pojawiają się zarówno głosy mówiące o tym, że trzeba było ankietować klientów na podstawie MIFiD, jak i że nie było. Pani radca prawny, która opowiadała o obligacjach, uważa, że PDM/IB powinny były ankietować, niedawno na forum linkowany był dokument KNF, z którego wynika, że nie musiały. Nie wiem, kiedy sprawa się wyjaśni.

- Wg tej pani jest nadzieja na pozytywne wyroki w sporze z pośrednikami ze względu na budzącą się świadomośc praw konsumenta i analogiczne wyroki w sprawach bodaj polisolokat. Jednak słuchacze nie podzielali jej nadziei, nastroje są raczej pesymistyczne (i to nie tylko u osób wrobionych w Getback).

- Niestety, nie było mowy o pozwach wobec audytora i innych insytutcji. Kancelarie prawne i UOKiK wychodzą z założenia, że pieniądze da się odzyskać w drodze odszkodowań od pośredników, ja po lekturze forum nie jestem takim optymistą. Szkoda, że prezentują tak wąskie myślenie.

- Odradzała pozew zbiorowy jako formę dochodzenia roszczeń, ale taki pozew może być przydatny do ustalenia opinii sądu (mówię tu nieformalnie, nie wiem, jak to się nazywa profesjonalnie), na podstawie której potem w indywidualnych sprawach będzie można już się starać o konkretne pieniądze.

- Odnoszę wrażenie, że instytucje państwowe i kancelarie, które chcą zarobić na sprawie, wyobrażają sobie, że każdy obligatariusz to osoba starsza, która ma całe teczki dowodów i dzięki temu uda im się coś odzyskać w sądzie. Obawiam się, że więcej jest jednak osób, które nie mają żadnych dowodów materialnych, wcale nie są takie stare, wiele z nich mogło kupić obligacje w Gbk lub w ofercie publicznej, w podobnej sytuacji są akcjonariusze. Im (nam...) trudniej będzie się sądzić lub będzie to niemożliwe.

- Nie było dużo poszkodowanych na sali, ale byli to głównie / niemal wyłącznie emeryci.

- EDIT: niech mnie ktoś pooprawi, jeśli się mylę, ale wydaje mi się, że gdyby stwierdzono nieważność zakupu obligacji, to pieniądze powinna zwrócić spółka, a ona ich po prostu nie ma. Ciągle mami się ludzi taką możliwością.

Gdyby ktoś był zainteresowany, prezentacja, w której pojawiły się np. ustawy i artykuły, do których można się odnosić w reklamacjach/pozwach, powinna być udostępniona na stronach SBB/UOKiK. Będą organizowane finansowania na dalsze bezpłatne porady prawne.

200 mln to co to dla nich, zamiast w kwietniu, to w maju by im się skończyły.

Robi się sprawa wysoce polityczna. Jeżeli prawdą jest że siedzą tylko ci co słyszeli co jest na "taśmach KK" to kiepsko to wszystko widzę.
Zresztą jak słyszę Pana Premiera mówiącego że "..ceny energii elektrycznej nie wzrosną w przyszłym roku.." a jednocześnie dostaję z PGNiG (bo tam kupuję) nowy cennik na 2019 rok gdzie podwyżka energii elektrycznej jest 105% (energii a nie całej opłaty za prąd) to odczuwam no.... nie będę używał tu używał pewnych słów.
I cokolwiek ewentualnie nie powie "Rząd Dobrej Zmiany" w sprawie pomocy nam (włączam w to wszystkie pozostałe instytucje typu KNF, UOKIK itp) to prawda to będzie taka jak z tą ceną prądu.
A TW Ernest tylko zaciera ręce....

Może Pani radca prawny opiera swoje przekonanie na znowelizowanej ustawie :)

Poprzednie nieprecyzyjne przepisy niestety umożliwiały taki mechanizm działania jaki wypracował sobie np. PDM-IB. Gdyby było inaczej, to po co zmienialiby ustawę?

Przeczytajcie cały komunikat.
centrumprasowe.pap.pl/cp/pl/ne...(komunikat)

To było do przewidzenia, KK kręcił się pracowicie po orbicie obecnej władzy wspomagając z naszych pieniędzy takie czy owakie przedsięwzięcia a sam GetBack był partnerem zeszłorocznego Forum Ekonomicznego w Krynicy
kpf.pl/getback-partnerem-forum...
I wcale nie wykluczam, że gdzieś w kuluarach po paru kieliszkach padły słowa: "Kondziu, jak masz problem to dzwoń'
Toteż już mnie nawet nie dziwi, że kontrola NIKu w KNFie na okoliczność ewentualnych błędów i zaniechań w sprawie GBK jak dobrze pójdzie to się rozpocznie w grudniu (do tego czasu co ma zniknąć to zniknie) a tymczasem NIK realizuje się w kontrolowaniu nieprawidłowości w prowincjonalnym (przepraszam Wrocławian) teatrzyku..

Nie przejmuj się, we wrześniu w przyszłym roku kontrola przyspieszy i okaże się, że do KNF nie ma żadnych zastrzeżeń :)

Pod koniec sierpnia 2019 kończy się sześcioletnia kadencja Prezesa NIK Krzysztofa Kwiatkowskiego (27 sierpnia 2013 roku został zaprzysiężony).

Teresa, masz racje. Jednak duży klient, duża kasa to też duże ryzyko. I to ryzyko, niepoprawnie audytując Deloitte wziął na siebie