Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Zasypcie kuratora mailami, aby wyprowadził NS z błędu - przecież kurator popiera konwersję. Ogłosił, że zrezygnuje z konwersji tylko dlatego, że dostateczna ilość wierzycieli się wyłączyła i będzie chciała konwersji, więc nie ma potrzeby, aby wszyscy brali w niej udział. Sam też dał znać, że nie wierzy w realizację układu z obecnym zarządem.

Dokładnie! Kurator zrezygnował z konwersji TYLKO dlatego, ze była wystarczająca ilość osób za konwersją.

Jak nie masz maila, ze na GetBacku masz gwarancje BFG to zapomnij o odszkodowaniu.
A zakładanie, ze Twoj doradca w banku wiedzial ze to piramida to szczyt naiwnosci.

A ja chcę dobry układ (z kontrolą nad Gbk, a nie tym co teraz), a nie upadłość.

Pytanie do zorientowanych: gdybym dał radę dotrzeć jutro na ZW, a nie zgłaszałem wcześniej udziału, zostanę wpuszczony? Oczywiście, po okazaniu dowodu, że jestem obligatariuszem

Ale dobra,moj doradca musialby byc durniem zeby nie wiedziec ze to walek,mialo to miejsce 26 marca 18,wzial duza prowizje ,pewnie nie wiadomo z jakiego powodu?za 2 tyg. ogloszono aferę,ale mogl byc "niezorientowany" jak piszesz,nie poszedłem po zakupy z kamera,to pewnie nic nie dostanę,a obraz zkamery tez mozna podwazyc ;-)))

Zrozumcie ze z obecnym zarzadem zadne wsparcie nic nie da...

Mówisz o konwersji czy tym, że w ogóle zakupiliśmy te obligacje? (-;

art. 162 pozwala swiadomie zgodzic sie na gorsze warunki
gdyby bylo 3% to mielibysmy dokladnie taka sama sytuacje, bo zawsze ktos (czy kurator czy inny wylaczony obecny na zgromadzeniu) moze powiedziec ze tego nie chce. tak wiec nie ma zadnego problemu UOKIK, bo nigdy nie mozna podac dokladnie co do 1 akcji ile ich bedzie przed zgromadzeniem. jezeli to rzeczywiscie tak istotne to musialby liczyc NS na zgromadzeniu. nie bylo ku temu przeciwskazan, bylismy gotowi zeby poczekac, mowilismy o tym sedziemu...

Mam prosbe do obecnych dzisiaj na ZW we Wroclawiu: bedzie trzeba zarzucic sedziemu dwa bledy: przy skladaniu propozycji ukladowych przewidujacych konwersje skladajacy powinien dolaczyc zgode prezesa uokik albo udowodnic, ze zgoda nie jest wymagana. Zaden ze skladajacych tego nie zrobil, dlatego sedzia powinien wezwac do uzupelnienia propozycji albo je odrzucic, czego nie zrobil.
Tylko dluznik, zarzadca i nadzorca maja prawo zmienic zlozone propozycje, Kurator i RW juz nie. Dlatego nie moga ich wycofac, na co pozwolil Sedzia we wtorek, tym samym ich propozycje powinny byc poddane glosowaniu. Żądajcie ponownego przeprowadzenia glosowania po dostarczeniu zgód Prezesa UOKiK do propozycji przewidujacych konwersje. Sedzia dwukrotnie zgodzil sie na przelozenie ZW na wnioski dluznika i RW, teraz niech sie zgodzi na wniosek wierzycieli niezabezpieczonych, ktorzy maja mniejszosc w RW.

tego dokladnie trzeba żądać - UOKIK powinien zostać zapytany miesiące temu,
jeśli poprzednie propozycje były realne.

Obawiam sie jednak ze były wirtualne. Tak jak Hoist.
Skonczylismy na propozycji spolki...
teatrzyk