Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Te sprawozdania są robione w innej dacie i może jak dostali pieniądze ze sprzedaży pakietów to im wypłacili zaległe pobory stąd ta różnica, na zasadzie co innego należne wynagrodzenie a co innego wypłacone (na końcu powinno być zbieżne).

Dla przypomnienia zdanie Przewodniczącego Rady Nadzorczej i Rady Wierzycieli ws nie przeprowadzania konwersji wierzytelności obligacyjnych na akcje dłużnika . Osoba wybrana Waszymi głosami do Rady

kaczmarekskonieczna.pl/wp-cont...

Z tego artykułu
Może niektóre emisje bardziej zyskały lub zostały wcześniej spłacone jak chociażby brat Bożeny Solskiej. A może potraktowali to jako jeden z mechanizmów wyprowadzania pieniędzy z tej firmy.

Podręcznikowy przykład artykułu ukierunkowanego pisanego na schemacie O (opis) - W (wyjaśnienie) - O (ocena):

businessinsider.com.pl/finanse...

Opis: KAS kontroluje dwóch zastępców członków RW GetBacku (skąd J. Fryc posiada informacje o wysokości zainwestowanych środków?), A. Bujan ze Stowarzyszenia wyraża oburzenie

Wyjaśnienie: Przedstawiciele GetBacku: urząd skarbowy od lipca ubiegłego roku prowadzi w spółce kontrolę i to w ramach tej kontroli zostały przekazane skarbówce dane obligatariuszy.

Ocena (na podstawie domysłów dwóch "ekspertów"): Ekspert 1: "Organ ten być może poszukuje wśród obligatariuszy osób lub firm, które działały w porozumieniu z GetBackiem". Ekspert 2: "Są to oczywiście spekulacje, ale być może KAS poszukuje powiązań obligatariuszy z GetBackiem, bada przepływy lub pochodzenie kapitału".

Redaktor Fryc polecam powrót do szkoły i powtórkę materiału z dziennikarstwa ("Wartość wyemitowanych obligacji wyniosła prawie 170 mln zł, a wartość wypłaconych odsetek sięgnęła łącznie niemal 15,8 mln zł. " - co to za bzdury? jakiego okresu dotyczą te dane? "Ponad 9 tys. osób czuje się poszkodowanych w aferze Getbacku." - skąd taka wiedza? czy redaktor Fryc rozmawiała z każdą z 9 tys. osób? 9 tys. osób to tylko informacja PFR o ilości obligatariuszy.

Sprawcy piramidy finansowej GetBack powinni usłyszeć zarzuty udziału w zorganizowanej grupie przestępczej (art.258 par. 1 kk), poświadczania nieprawdy w dokumentach w celu osiągniecia korzyści majątkowej oraz używania tych dokumentów (art.271 par.1 i par.3 KK oraz art.273 kk ), poświadczania nieprawdy organowi podatkowemu ( art.56 par.1 kks ), nierzetelnego prowadzenia ksiąg (art.62 par.1 kks), wystawiania faktur w sposób nierzetelny ( art.62 par.2 kks) oraz prania brudnych pieniędzy (art. 299 par. 1 i 5 kk).
a tymczasem straszy się i zastrasza okradzionych obligatariuszy !

No fakt. RB teraz też pewnie straszliwie zastrachany chodzi.... A jak nie - to można by się tego i owego domyślać.
Ale ciekawym jutrzejszego wyroku w TSUE. Bo jeżeli będzie taki jak pogłośki chodzą że będzie to oznacza że w RP nie ma już sądów. A każdy wyrok będzie można de facto podważyć. I to zależnie od sytuacji z dwóch wzajemnie wykluczających się powodów.
No a Państwo bez sądów, co do których nie ma wątpliwości że mają prawo wydawać wyroki - nie jest już Państwem.
No a w naszej sprawie to podstawa. Ale także dla Suwerena. Tyle że ten ostatni nie za bardzo zdaje mi się rozumie sprawę.

Dziś kolejny artykuł dot. PPU

Czy pan słupek składając wniosek o umorzenie postępowania układowego poparł to konkretnymi wyliczeniami?

A tak z ciekawości. GB trzymał się wykładni Sądu Najwyższej w kwestiach 777? Chodzi mi o to, czy w akcie taki obligatariusz jest wskazany z imienia i nazwiska?
www.codozasady.pl/oswiadczenie...

businessinsider.com.pl/finanse...

co o tym sądzicie? nie wyglada to za dobrze...
Państwo chce uciszyć...?