dario10 napisał(a):
Ponadto Pan B. ignoruje wnioski członków Rady. Dnia 5 lipca 2019 r. o godz. 15:39 złożyłem wniosek o zwołanie posiedzenia Rady Wierzycieli wraz z projektami 6 uchwał. Pan B. proponuje głosowanie w formie elektronicznej, dobrze wiedząc, że w obecnym stanie prawnym żadna uchwała w takiej formie nie zostanie podjęta. Proszę Państwa Pan B. robi sobie z nas żarty, najgorzej, że za nasze własne pieniądze...
Jeśli mogę prosić o wyjaśnienie:
1, dlaczego podczas głosowań w sprawie m.in. odwołania pana przewodniczącego RW nie ma kworum ?
2, o co chodzi z pisemnymi oświadczeniami, które miały być złożone do 18 sierpnia ?
Dziękuję.[/quote]
Ad. 1
Po tym jak obligatariusze niezabezpieczeni, dzięki spłacie BGŻ i mBanku i ich rezygnacji uzyskali większość w Radzie, składamy projekty wielu uchwał, m.in. o odwołaniu Barczyńskiego z funkcji Przewodniczącego. Od ponad 2 miesięcy nie zwołał on posiedzenia w przedmiocie głosowania tych uchwał. Posiedzenie może zwołać tylko Przewodniczący lub Sędzia. Poprosiliśmy więc Sąd o interwencję. Ale Barczyński wraz pełnomocnikiem od czasu do czasu wymyślają wbrew składanam przez nas wnioskom, że przegłosują wnioski w głosowaniu elektronicznym. W takim głosowaniu nie mogą brać udziału członkowie - zastępcy. A z racji tego, że Sąd od 7 czerwca a więc od złożenia rezygnacji przez mBank nie odwołał go z RW, mBank nadal jest członkiem ale już nie uczestniczy w pracach RW. Na zwykłym posiedzeniu lub telekonferecji mógłby głosować za mBank zastępca, natomiast nie w głosowaniu elektronicznym. Jest to wszystko ukierunkowane na to, żeby uchwały nie zostały podjęte. I ta zabawa trwa od kwietnia. Najpierw nie mieliśmy większości, a teraz jak już mamy większość Pan Barczyński utrudnia podejmowanie uchwał...Ponadto myślę, że nawet gdyby jakimś cudem Mbank zechciał zagłosować, to i tak nie wiedziałby o głosowaniu...Pan Barczyński ogłosił głosowanie w sobotę 17 sierpnia o 22:44 za pomocą emaila, a czas na oddanie głosów dał do niedzieli 18 sierpnia do godz. 22.00. Najprawdopodobniej pełnomocnicy Banku nie pracuja w takich dniach i godzinach...
Ad. 2
Pan Przewodniczący Barczyński zażądał od nas złożenia oświadczeń, że przy naszym wyborze do RW nie złamaliśmy art. 123 ust. 3 Prawa restrukturyzacyjnego. Tylko, że w tym trybie zostali wybrani wyłącznie Pan Barczyński i Pan Buczek. No więc oni złożyli oświadczenia. Nas to w ogóle nie dotyczy. Oczywiście jeżeli Sąd zażąda jakiegokolwiek oświadczenia to je złożymy. Natomiast Pan Barczyński nie jest Sądem i nie ma kompetencji pobierania jakichkolwiek oświadczeń od członków RW. To jest jakaś tam kolejna akcja związana z przeszkadzaniem w kontroli nad Spółką. Sztab prawników wynajęty za nasze pieniądze przeciwko nam wyszukuje takie rzeczy, żeby cały czas przeszkadzać i nie zajmować się meritum. A tu krzywo kropka na pełnomocnictwie, a tu nie ma oświadczenia i tak w kółko. a w tym samym czasie Globus (spółka od uprawy roślin pastewnych z wyłączeniem ryżu) żąda 50 mln z naszych pieniędzy i o tym cisza...a nie jest jedyna...takich spółek hodowanych to wyprowadzania kasy było więcej...