CAPITEA [CAP]

Były prezes i wiceprezes GetBack podtrzymują, że negocjacje z PKO BP i PFR były prowadzone

Jasne, Abrisowi jako właścicielowi na pewno powinno zależeń na tym, żeby spółka działała jak najlepiej. Pytam natomiast o coś troszkę innego - jakie narzędzia posiada oraz w jakie szczegóły musiałaby wejść rada nadzorcza, żeby sprawować tak bezpośrednią kontrolę? O ile mi wiadomo, to rada nadzorcza nie powinna wchodzić w kompetencje zarządu i zasadniczo nie ma narzędzi, że tak powiem, operacyjnych do takiego dbania o spółkę. Od tego jest zarząd. Rada nadzorcza de facto komunikuje się z zarządem i wie tyle ile regularnie raportuje zarząd. Dodatkowo wyznacza cele, któe realizuje zarząd. Nie widzę powodu aby tak szczegółowo kontrolować działania firmy, póki ufa się zarządowi. Jeśli przestajesz mu ufać, to należy go wymienić, a wcześniej/później przeprowadzić audyt.
Wydaje mi się, że aby posiadać wiedzę, o której wspominasz, należałoby mieć swojego człowieka w zarządzie spółki, a nie jedynie w radzie nadzorczej. W dodatku odpowiednio umocowanego w organizacji członka zarządu. Nie wiem jak inaczej można uzyskać dane, które pomogą tak szczegółowo ocenić sytuację w spółce. I tego właśnie dotyczyło pytanie: czy rady nadzorcze mają/mogą mieć (czy jak taka praktyka) możliwość głębokiego ingerowania w działania zarządu.

Z informacji przekazanych do UKNF przez PFR w ramach wyjaśnień, o których nowa w pkt III komunikatu wynika, że na dzień 31 marca 2018 r. Spółka wyemitowała obligacje o łącznej wartości nominalnej 2.587.000.000 zł, których posiadaczami było 9.242 podmiotów, w tym 9.064 osoby fizyczne i 178 instytucji finansowych. – podał KNF.

Konrad Kąkolewski: "Musimy wspierać obligatariuszy. Na sali ich nie ma, a dali 2,4 mld zł czyli siedem razy więcej niż akcjonariusze."

Zwracam uwagę co dokładnie jest napisane w oświadczeniu KNF:

www.stockwatch.pl/wiadomosci/k...

Spółka WYEMITOWAŁA obligacje to nie musi być to samo co spółka POSIADAŁA ZADŁUZENIE.

Pierwsze sformułowanie można czytać jako: wyemitowała od swojego początku istnienia do dnia 31 marca. Drugie jest jednoznaczne. Ponadto 2,6 mld nie chce się śpiąć nijak z komunikatem spółki. Sięgającie do źródeł, albo czytajcie SW ;)

PS: Próbujemy to doprecyzować w KNF