PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane:
22 kwietnia 2018 09:25:16
maciej_61 napisał(a):Ciekawi mnie potencjalna potyczka z Lions Bankiem w którym kupiłem pod koniec czerwca zeszłego roku obligacje prywatne serii IL, 2 letnie, odsetki płatne co kwartał. Jak wiadomo wtedy GB miał świetne ratingi, pieniące przychodziły i właściwie zapomniałem o sprawie.
No tyle że po ostatnich wydarzeniach staram poskładać wszystkie papiery dotyczące tej sprawy na wypadek potyczki z LB.Wciśnięto mi te obligacje nazywając je (ustnie oczywiście) "lokatą rentierską".
Nie, GB nie miał świetnych ratingów. Miał je od razu na poziomie ŚMIECIOWYM Po drugie, bardzo proszę o zapoznanie się z regulaminem forum
Na wątku akcyjnym piszemy o inwestycji w akcje, natomiast o obligacjach i konsekwencjach proszę pisać w wątku Catalystowym: www.stockwatch.pl/forum/wpisy-...
Edytowany: 22 kwietnia 2018 09:25
|
|
0
Dołączył: 2016-09-12
Wpisów: 115
Wysłane:
22 kwietnia 2018 10:06:12
Wiem że nie wątek o obligacjach ale odpiszę póki widzę post, u mnie było dokładnie tak samo i dopiero jak poprosiłem 29.03.2018 to mi to wysłali. A wcześniej przy zawieraniu umowy nie prosiłem o to no bo zaufałem swojemu doradcy z LB.
Edytowany: 22 kwietnia 2018 10:14
|
|
8
Dołączył: 2011-04-13
Wpisów: 630
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2016-09-12
Wpisów: 115
Wysłane:
22 kwietnia 2018 12:06:35
Czy myślicie że Abris może zostać pociągnięty do odpowiedzialności jeśli okaże się że ten GetBack to jednak jest piramida? Wszystko złe w tej spółce odbyło się w okresie gdy oni w praktyce zarządzali tą spółką i przecież widzieli dokładnie co się w firmie dzieje i jak ona działa i żadne duże decyzje nie były podejmowane wg. mnie bez nich.
|
|
46
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 795
Wysłane:
22 kwietnia 2018 12:50:28
Moim zdaniem regulator w koncu powinien wkroczyc do akcji:
-do doradztwa inwestycyjnego powinni miec uprawnienia tylko specjalisci z odpowiednimi uprawnieniami (certyfikat DI/CFA) a nie osoby po politologii i 3tygodniowym szkoleniu sprzedazy
-transparentny system bonusow/prowizji - nie moze byc tak ze ktos z centrali przedstawia "plany sprzedazowe" a doradcy zamiast wybierac aktywa najbardziej dopasowane dla profilu klienta (oczekiwana stopa zwrotu , tolerancja ryzyka etc.) po prostu wciskają mu produkty wg ustalonego planu sorzedazowego w centrali
|
|
0
Dołączył: 2017-11-25
Wpisów: 10
Wysłane:
22 kwietnia 2018 13:09:26
joshep napisał(a):Czy myślicie że Abris może zostać pociągnięty do odpowiedzialności jeśli okaże się że ten GetBack to jednak jest piramida? Wszystko złe w tej spółce odbyło się w okresie gdy oni w praktyce zarządzali tą spółką i przecież widzieli dokładnie co się w firmie dzieje i jak ona działa i żadne duże decyzje nie były podejmowane wg. mnie bez nich. A niby z jakiego powodu? Raport był i wszyscy wiedzieli jaka jest sytuacja w spółce, a to że ktoś podjął ryzyko to jego sprawa, no chyba że w raporcie były jakieś nieprawidłowości. kokospl napisał(a): Moim zdaniem regulator w koncu powinien wkroczyc do akcji:
-do doradztwa inwestycyjnego powinni miec uprawnienia tylko specjalisci z odpowiednimi uprawnieniami (certyfikat DI/CFA) a nie osoby po politologii i 3tygodniowym szkoleniu sprzedazy
No widzisz jak specjalistom z quercusa wyszło. kokospl napisał(a):
-transparentny system bonusow/prowizji - nie moze byc tak ze ktos z centrali przedstawia "plany sprzedazowe" a doradcy zamiast wybierac aktywa najbardziej dopasowane dla profilu klienta (oczekiwana stopa zwrotu , tolerancja ryzyka etc.) po prostu wciskają mu produkty wg ustalonego planu sorzedazowego w centrali
Pewnie tak, ale w większym stopniu to wina braku myślenia kupujących, nauka kosztuje.
Edytowany: 22 kwietnia 2018 13:17
|
|
46
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 795
Wysłane:
22 kwietnia 2018 13:38:05
Konrad90 jesli Ci specjaliści opowiadali brednie ze ryzyko na lokacie bankowej jest takie samo/podobne jak inwestując w obligacje korporacyjne to moze wynikac to jacy to specjaliści?
Natomiast gdyby doradcy musieliby odpowiednie uprawnienia to przy takich kłamstwach po prostu klient mógłby zlozyc skarge do organizacji zrzeszającej ktora musialaby podjac kroki w celu wykluczenia takiej organzizacji a tracac uprawnienia stracilby rowniez prace (do pracy potrzebna licencja)
|
|
0
Dołączył: 2018-04-19
Wpisów: 29
Wysłane:
22 kwietnia 2018 14:30:07
Dzień dobry! Jakiś zarys ram czasowych był na ostatnim NWZA: "Zamierzam zmienić sposób komunikowania się z rynkiem. Moich oświadczeń będzie znacznie mniej, ale będą opierać się na faktach, jakie zamierzam zebrać w najbliższych dniach, tygodniach." Kenneth William Maynard - cytat za: www.stockwatch.pl/wiadomosci/t... Tym niemniej zmiana komunikacji z rynkiem idzie dość opornie. Nie potrafię znaleźć komunikatów o braku wykupu obligacji od Quercus-a ( www.getbacksa.pl/relacje-inwes...), a wydaje mi się że był to obowiązek spółki. Może ktoś z Zespołu SW byłby w stanie coś na ten temat powiedzieć (tzn. na temat obowiązku informacyjnego)? Niestety wydaje mi się że do 30 kwietnia będzie trzeba czekać na ten legendarny raport, a potem do 30 maja na podsumowanie Q1 by w końcu mieć jakieś informacje naprawdę związane z bieżącym stanem spółki ( www.getbacksa.pl/relacje-inwes...). Pozdrawiam
|
|
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
Wysłane:
22 kwietnia 2018 20:05:56
Zgadza się. Spółka milczy na temat niewykupionych obligacji. Jedynie Quercus informuje o sprawie. Moim zdaniem informacja w tej sprawie powinna się pojawić, bo to istotne zdarzenie o charakterze cenotwórczym. Ale domyślam się, że spółka będzie się bronić argumentem, że wartość zaległości jest niewielka w skali biznesu (że to nieistotna suma). Informacyjnie Wszystkie komunikaty dotyczące GetBack są dostępne tutaj: www.stockwatch.pl/komunikaty-s... Dodatkowo - można je sortować wg kategorii (poszczególne pozycje są dotępne po rozwinięciu paska) 
kliknij, aby powiększyćBardzo praktyczną opcją są alerty o nowych komunikatach danej spółki w ESPI. Osoby, które posiadają abonament w SW wystarczy, że dodadzą spółkę do obserwowanych i będą otrzymywać automatyczne na maila powiadomienia o nowych komunikatach. 
kliknij, aby powiększyćW swoim profilu (dział Subskrypcje) trzeba mieć zaznaczoną też opcję "Bieżące powiadomienia: całą dobę o komunikatach obserwowanych spółek" 
kliknij, aby powiększyćLiczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą
Edytowany: 22 kwietnia 2018 20:06
|
|
0
Dołączył: 2018-04-21
Wpisów: 582
Wysłane:
22 kwietnia 2018 20:10:10
@ Sasky
emisję JZ wykupili mi 5-6 dni później (2 raty)
obecnie mają wymagalną emisji OA na 10.04 i ani widu, ani słychu.
Pisałem do Sz.P. Członek B. Solskiej, ale cisza. Także w sprawie dlaczego uprzywilejowała Querqus, którego obligi zapadały 13.04. Cóż, słowo transparentność nie jest w GBK znana...
|
|
|
|
|
PREMIUM
1
Dołączył: 2017-02-02
Wpisów: 178
Wysłane:
22 kwietnia 2018 21:05:38
kokospl napisał(a):Konrad90 napisał(a):Teraz też można złożyć skargę do UOKIK , licencje nic nie zmienią według mnie. Jesli te licencje sa naprawde ciezki do zdobycia i nie jest to papierek produkowany masowo to moim zdaniem bardzo duzo zmieniają... Stawiam dolary przeciw orzechom ze jakosc świadczonych uslug wzroslaby drastycznie Liencje CFA i zwłaszcza DI są bardzo trudne do zdobycia. Problem w tym, że ludzie je posiadający zazwyczaj gardzą pracą sprzedawcy i idą bardziej w kierunku asset management, stąd instytucje finansowe do sprzedaży produktów inwestycyjnych zwykle zatrudniają osoby znające się na sprzedaży, a już nie koniecznie na inwestycjach. Jak sobie przepatrzysz oferty pracy dla sprzedawców produktów inwestycyjnych (na pracuj.pl ta pozycja zazwyczaj nazywa się bankier klienta zamożnego lub podobnie) to często w wymaganiach nawet nie jest wymienione zrozumienie czy podstawowa wiedza na temat funkcjonowania rynków kapitałowych czy poszczególnych instrumentów. Najbardziej w cenie są za to umiejętności sprzedażowe (czytaj - umiejętność wciskania ludziom certyfikatów, jednostek uczestnictwa itp). Nie twierdzę, że każda instytuacja tak działa, ale jestem przekonany, że wiele jest TFI w których szycie portfela na miarę dla klientów to mit, nawet jeśli same TFI się w ten sposób reklamują. Sprzedawcy nie raz pewnie nie wiedzą które fundusze są wyeksponowane w jakim stopniu na jakie ryzyko więc siłą rzeczy nie są w stanie takiego portfela uszyć.
|
|
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane:
22 kwietnia 2018 22:27:28
Obligatariusz kontakt napisał(a):
Pisałem do Sz.P. Członek B. Solskiej, ale cisza. Także w sprawie dlaczego uprzywilejowała Querqus, którego obligi zapadały 13.04. Cóż, słowo transparentność nie jest w GBK znana...
Przecież to proste... Ty nie poślesz ESPI i nie powiadomisz szerokiego rynku
Edytowany: 23 kwietnia 2018 17:14
|
|
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane:
23 kwietnia 2018 11:40:14
Nie pytałem co i kto zrobił na jakiej spółce. tylko JAK... Cytat:i też nie wiem jak "grubasy trzymają kurs" Bo kurs się trzyma jak jest mniej więcej równowaga miedzy sprzedającymi i kupującymi. I teraz jest kwestia taka jak to zrobić żeby MOCNO zwiększyć zaangażowanie (bo tylko wtedy ma sens hipotetyczne "trzymanie"), jednocześnie sprzedając DUŻO akcji zasypując popyt, który chciałby wynieść kurs na wyższe poziomy. To jest po prostu nielogiczne i dlatego traktuję to tak samo jak Świętego Mikołaja, Wróżkę Zębuszkę i Królewnę Śnieżkę.
|
|
16
Dołączył: 2017-08-24
Wpisów: 248
Wysłane:
23 kwietnia 2018 13:13:57
and16 napisał(a): Pytasz jakbyś od wczoraj był na giełdzie; można, wszystko można! Scenariusz, który opisałem w jeszcze bardziej chamski sposób, pod osłoną i aprobatą KNF, przetrenowano ostatnio na FAM-ie (poczytaj na bankierze). Wyrolowali praktycznie na zero ponad 18% akcjonariuszy i przejęli dobrą spółkę.
Rozumiem, że wiele osób, zwłaszcza nowych użytkowników forum, jest zaangażowanych w spółkę, przez co emocje przekładają się na ton i styl wypowiedzi, ale naprawdę utrzymujmy proszę pewien poziom. Prawienie banałów, tryb rozkazujący, niewyszukane słownictwo i wycieczki personalne nie licują z powagą tematu i utrudniają analizę przedstawianych informacji (wpływając również niestety negatywnie na postrzeganie i ocenę rzetelności owych informacji). Pamiętajmy, że przejrzystość i fachowość forum jest tym, co nas tutaj przyciągnęło. Niszcząc to utrudniamy życie i pracę samym sobie.
|
|
12
Dołączył: 2018-03-28
Wpisów: 226
Wysłane:
23 kwietnia 2018 15:44:50
No to teraz robi się ciekawie (w negatywnym tego słowa znaczeniu), niespłacenie Quercusa można było jeszcze wytłumaczyć (absolutnie nie usprawiedliwiać, ale wytłumaczyć polityką firmy), natomiast niezapłacenie odsetek obligacji serii publicznej (GB21019 serii N), już nie sposób.
Spółka zamilkła, nie wypływają z niej żadne pieniądze.
Wydawało się przez chwilę, że spółka pozyska finansowania, czym naprawi lukę płynnościową, i może nie będzie wykupowała obligacji ale przynajmniej będzie je spłacała.
Teraz to wygląda na przygotowanie pod sanację i tylko ciekawe czy sąd przekarze stery w spólce zewnętrznemu podmiotowi czy pozwoli zarządowi prowadzić restrukturyzację....
|
|
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
Wysłane:
23 kwietnia 2018 15:49:31
Pytanie, czy ktoś jeszcze w ostatnich dniach nie otrzymał odsetek od obligacji GetBack?Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą
|
|
0
Dołączył: 2011-05-19
Wpisów: 127
Wysłane:
23 kwietnia 2018 16:17:24
hmm 250 tys nie spłacone to chyba jeszcze nic w tym momencie mamy już Konrada K i Annę P. www.parkiet.com/Wierzytelnosci...Cytat: Do Departamentu do Spraw Przestępczości Gospodarczej Prokuratury Krajowej wpłynęło zawiadomienie KNF o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Konrada K., byłego prezesa GetBacku, oraz Annę P., byłego wiceprezesa tej spółki – informuje nas Arkadiusz Jaraszek z Prokuratury Krajowej. coraz mniej wiary w to że Abris to chciał/chce/będzie chciał uratować. chyba że faktycznie Zarząd popłynął w inną stronę niż Arbis. dodam Edit skoro jest wniosek KNF a sam były Prezes napisał oświadczenie że działał zgodnie z prawem to chyba już nie ma złudzeń że większość info nie miała nic wspólnego z prawdą.
Edytowany: 23 kwietnia 2018 16:24
|
|
0
Dołączył: 2017-06-23
Wpisów: 1
Wysłane:
23 kwietnia 2018 17:06:41
sasky napisał(a):Pytanie, czy ktoś jeszcze w ostatnich dniach nie otrzymał odsetek od obligacji GetBack? Witam. Prywatna seria NP brak kuponu z dnia 21.04. Jestem otwarty na wspólne negocjacje.
|
|
46
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 795
|
|
0
Dołączył: 2016-09-12
Wpisów: 115
Wysłane:
23 kwietnia 2018 19:59:14
pytek21 napisał(a):No to teraz robi się ciekawie (w negatywnym tego słowa znaczeniu), niespłacenie Quercusa można było jeszcze wytłumaczyć (absolutnie nie usprawiedliwiać, ale wytłumaczyć polityką firmy), natomiast niezapłacenie odsetek obligacji serii publicznej (GB21019 serii N), już nie sposób.
Spółka zamilkła, nie wypływają z niej żadne pieniądze.
Wydawało się przez chwilę, że spółka pozyska finansowania, czym naprawi lukę płynnościową, i może nie będzie wykupowała obligacji ale przynajmniej będzie je spłacała.
Teraz to wygląda na przygotowanie pod sanację i tylko ciekawe czy sąd przekarze stery w spólce zewnętrznemu podmiotowi czy pozwoli zarządowi prowadzić restrukturyzację.... Wg. mnie oni już w piątek złożyli wniosek o sanację i dlatego siedzą cicho i nie płacą nic od piątku bo czekają na decyzję sądu. Ciekawe ile coś takiego może trwać. Abris wg. mnie się odciął totalnie i czeka na rozwój wypadków, których notabene był wg. mnie sprawcą ale całą winę zrzucą na poprzedni zarząd że oni nie widzieli że byli okłamywani i sami są ofiarą niecnych poczynań Konrada K. i Anny P.
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.