bekdas napisał(a):"Leszek C., oddaj nasze pieniądze", "Oddajcie nasze oszczędności" - takie hasła dominowały na transparentach w czasie wtorkowych protestów.
Czytaj więcej na
www.rmf24.pl/fakty/polska/news...Dokładnie tam sa nasze pieniądze. Wspólpraca PDM z LB śmierdzi na kilometr, Michael Strom twierdzi iż oni tylko realizowali zlecenia klientów. Nie prowadzą doradztwa a jedynie porady. Prezentacje wyników GB to informacja handlowa a nabywca obligacji to nie klient tylko adresat. PDM ustalał okresy zapisów na dwa dni celem zebrania 30mln to nie jest możliwe w normalnych okolicznościach. Każdy z oferentów zasadniczo co miesiąc robil emisję, widział jak GB się zadłużał a jednak dla swoich zysków pomagał ten dlug im zwiększać. JUz dawno nie byłoby GB gdyby nie pomoc pośredników. Dobrze że zaczynają sie takie akcje. Na dywagacje co dalej z GB szkoda czasu kiedy nie ma inwestora. Chory jest rynek pośrednictwa w tym kraju. I nie chodzi mi o poszczególnych doradców u pośredników. Warunki emisji ustalały zarzady tych firm. Popatrzcie na wyniki finansowe bioracych udział domów maklerskich za 2017.
Gdyby nie ulomnosc przepisow prawa, ze mitent moze kierowac obligacje bezposrednio do inwestorow z pominieciem bankow czy domow maklerskich, to dzisiaj nie byloby problemow. Firme polozyly emisje realizowane u posrednikow i w ramach GetBack Finance, czyli emisje o ktorych podmioty nadzorowane nie mialy pojecia i zostalo to przed nimi zatajone.
Rozumiem emocje, ale badzmy rzetelni w swoich przekazach.
A odnośnie dwóch instytucji, które podałeś. GetBack był w większości banków i domów maklerskich oferowany w ramach emisji na rynku pierwotnym, alby dostępny na rynku wtórnym,
Ale do RW tylko jedna instytucja zdecydowała się wprowadzić swojego kandydata i walczyła wcześniej o wybór kuratora. Instytucja, która procentowo ma jedno z mniejszych zaangażowań i jest nią właśnie M/S. Wdepnęli w gówno, ale walczą.