Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Tyle Getback płacił za portfele:

https://i.imgur.com/Uix0Clg.png

Ktoś umie powiedzieć, jak to się ma do standardu rynkowego?

Myślę, że jakiś ogólny standard rynkowy nie istnieje - portfel portfelowi nierówny, chociaż zakup za około 50% wartości nominalnej na pierwszy rzut oka wydaje się drogo.
No, ale wygląda na to, że nie wszystko tak drogo kupowali............
www.bankier.pl/forum/pokaz-tre...

Duży optymizm w tym ewentualnym pozwaniu Deloitte. Poniżej link do starego artykułu z Parkietu na temat Enronu:

www.parkiet.com/artykul/285797...

W przypadku GB mamy do czynienia z sumą ok i mld USD (duże przybliżenie oczywiście). W przypadku Enronu był to przekręt co prawda 10 razy większy i oczywiście działo się to w USA a nie w Kraju Przy-wiślańskim. Tak naprawdę poszkodowani zostali emeryci bo fundusze emerytalne inwestowały w "pewne" inwestycje jak np firmy energetyczne. Głównie umoczeni w aferę byli Citigroup i J.P. Morgan Chase. No i audytor czyli Arthur Andersen który nie odzyskał zaufania do dziś. Prezesi Enronu dostali coś po 25 lat a odszkodowanie wyniosło tylko 45 mln USD co przy wielkości przekrętu było oczywiście wartością znikomą. Ot takie 14 mln PLN jakie zarezerwował IB.
A co banki które tak naprawdę najwięcej na tym przekręcie zarobiły? Ano dokładnie nic. Jeszcze sądziły się z Enronem o wielomiliardowe odszkodowania.

I może to nie jest dokładnie w temacie tego wątku, ale parę dni temu minęła rocznica upadku Lehman Brothers. I z tej okazji byli pracownicy urządzili sobie bibkę w Las Vegas. Coś czuję że były zarząd GB i IB też sobie kiedyś urządzi bibkę np w Krynicy.
Wniosek - cóż. Marny my pyłek. Ot żal tylko wylałem, proszę nie mieć do mnie pretensji.

www.youtube.com/watch?v=SU1xud...

Od ok 15 min.

No to już wiemy jakie jest stanowisko rządu w naszej sprawie – winne jest PO, a my jesteśmy cwaniakami, którzy chcieli się wzbogacić na krzywdzie innych ludzi.

„...jeśli ktoś chce się świadomie bogacić na nieszczęściu osób..., które wpadły w tarapaty finansowe...”


Czyli na pomoc ze strony rządu pewnie nie mamy co liczyć. Nie jesteśmy przecież grupą górników, nie jesteśmy też grupą rolników, których uprawy zniszczyła kąkoloza...

My jesteśmy od płacenia podatków.

Pozostaje też pytanie, na jaką kwotę jest ubezpieczony Deloitte Polska. Bo może się okazać, że to wystarczy na tzw. waciki...

Nikt nie płacił za te portfele 50%. Ci którzy tyle kasy dostali powinni ją zwrócić GB do różnicy tańszej propozycji. To nie były rynkowe poziomy i kupujący doskonale o tym wiedzieli. Tak jak pośrednicy doskonale wiedzieli że GB pożycza przede wszystkim na spłatę wcześniejszych emisji. Dzisiejsze opowieści iż oni o niczym nie wiedzieli a komunikaty spółki były jedynym źródłem informacji o spółce to mydlenie oczu. Prawda leży gdzie indziej. Mianowicie w mailach i rozmowach Zarzadów dotyczących ustaleń przy warunkach emisji. Kto i jakie stawiał warunki, czym się kierował i na czym mu zależało. To te kwestie powinna sprawdzić prokuratura w kontekście odpowiedzialności pośredników. Trójkąt GB/PDM/IB to ewidentne obejście przepisów w zakresie handlu danymi personalnymi czy weryfikacji adekwatności oferty finansowej do czego zobligowany jest dom maklerski. Masowe zawiadomienia prokuratury w tych kwestiach są istotne gdyż druga strona nie śpi. Będą antydatować dokumenty, wywalać z roboty tych co nie będą kryć. Bez zawiadomień prokuratury pozostaną tylko oficjalne informacje z GB zwalniające z odpowiedzialności wszystkich pośredników. Prześledziłem przez wiele wieczorów krok po kroku proces zakupu i powiem tak dom maklerski w tym kraju za nic nie odpowiada. Co innego robi co innego pisze w regulaminie. To wymaga w każdym przypadku dogłębnej analizy ale im więcej szczególów dostarczymy prokuraturze tym szybciej dotrą do właściwych ludzi. A w IB kolejne roszady personalne.
Ja nie liczę na żadną restrukturyzację z prostej przyczyny. Nie ma i nie będzie inwestora a z każdym dniem wartość portfeli spada. W tym bagnie nikt nie będzie pracował. Pozostaje szybka likwidacja i masowe roszczenia. Dyskusje o konwersji to strata czasu. Dla złodziei i kombinatorów batem jest tylko odpowiedzialność karna. Chociaż z doświadczenia wiem ze i z tej grupy są tacy co wolą posiedzieć niż oddać.
NIE DLA NOWYCH PROPOZYCJI UKŁADOWYCH PANOWIE Z RW. Kierujcie się swoją intuicją i patrzeniem w przyszłość nie wiarą w pana Prezesa. On niczym nie ryzykuje.

@zedzed: pytalem o to na forum i na innych forach, nie dostalem odpowiedzi. PDM wyslal mi mejlem taka formulke jak innym, tzn. ze nie bylem ich klientem, wiec nie musieli mnie ankietowac. Twierdza, ze to Getback byl ich klientem. Analiza prawna zrobiona dla innej klientki LB/PDM, ktora widzialem, nie poruszala tej kwestii.

Odpowiedź którą ja dostałem z PDM była identyczna. Nie byłem ich klientem - więc nie musieli. Zapytany o to LB odpowiedział że nie musiał też mieć bo"...oni tylko wskazywali itd...". I LB nie posiada ŻADNYCH dokumentów związanych z tą transakcją. Więc do cholery kto? Przecież tu cuchnie przekrętem na odległość. Bo

- nie byłem klientem PDM, więc nie on mi sprzedawał
- nie sprzedał/pośredniczył w tym LB bo "...tylko doradzali..."

No tylko na koniec okazuje się że kupiłem jednak papier toaletowy po zawyżonej cenie? Od kogo? Z tego co wynika - od nikogo. Sorki, fakt. Czasem trochę wypiję. Ale nigdy gdy załatwiam jakieś sprawy czy prowadzę samochód. Żadnych dopalaczy nigdy nie brałem i nie biorę. Ale wychodzi że byłem na dopalaczach...
No tylko te obligi mam realnie a nie w jakiś majakach.

Tak, piszę drugą reklamację i w poniedziałek ją dostarczę osobiście do LB. Będzie to "Reklamacja nr 2" bo w między czasie wyszły nowe fakty. No ale pewnie znowu 60 dni czekania.

To na czym my w końcu stoimy z tym Zgromadzeniem Wierzycieli... Czy odbędzie się ono w najbliższy wtorek (28.08.2018 r.) czy też jeszcze będzie podejmowana przez kogoś jakaś decyzja w sprawie przesunięcia terminu Zgromadzeniem Wierzycieli?