Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Szanowni Państwo,
w związku z powołaniem do RN GBK kilka wyjaśnień:
1. Od początku byłem zwolennikiem wejścia przedstawiciel wierzycieli do RN, a nawet doprowadziliśmy do nieudanej próby ich powołania w trakcie poprzedniego WZA
2. Uważam, że w obecnej RN wierzyciele mogą stworzyć taktyczny sojusz z członkami niezależnymi dający większość 4:2
3. Przed nami bardzo trudny okres przejściowy w Spółce – dystansując się od niego i zrzucając odpowiedzialność na innych będziemy wyłącznie tracić; obecność w RW i tak nakłada na nas co najmniej moralną odpowiedzialność za losy wielu poszkodowanych osób; moim wyrazem wsparcia dla nich jest gotowość do jeszcze cięższej pracy – także w RN
4. Nie ma prawnych ani racjonalnych przesłanek do niełączenia pracy w RW oraz RN – z perspektywy konwersji interesy tych grup są de facto tożsame
5. Szanuję uchwałę RW w przedmiocie odstąpienia od wskazania przedstawicieli do RN i znam stojącą za nią argumentację; uważam jednak, że każdy z nas musi działać zgodnie z własnym przekonaniem, biorąc za to odpowiedzialność
6. Moja decyzja była podjęta w ostatniej chwili - z uwagi na brak zainteresowania innych członków RW oraz biorąc pod uwagę poniższe argumenty; w informacji do przedstawicieli Abris (w poniedziałek rano) poinformowałem, że RW odstąpiła od wskazania członków RW do RN GBK, ergo że jest to moja indywidualna inicjatywa
7. Wejście do RN jest w mojej ocenie podjęciem się dodatkowej pracy i odpowiedzialności co jest motywowane:
- przekonaniem możliwości większego wpływu RN niż RW na bieżące działania Zarządu
- możliwością zobowiązania Zarządu co do stworzenia i realizacji holistycznego planu działania wraz z harmonogramem i odpowiedzialnymi osobami
- świadomością czekającego nas okresu przejściowym pomiędzy uchwaleniem układu, a przejęciem kontroli przez wierzycieli i wynikającego z tego ryzyka braku ciągłości działania organów
- przekonaniem, że aktywne działania są zdecydowanie lepsze od kontestowania zastałej rzeczywistości, bo w obecnym trendzie za 2-3 miesiące skończymy upadłością likwidacyjną (standardowa konsekwencja braku tempa w takich procesach i postępującej demoralizacji firmy)
- zrozumieniem, że na chwilę obecną najlepszym rozwiązaniem jest współpraca także z Zarządem w celu ochrony obligatariuszy niezabezpieczonych przede wszystkim w obliczu zakusów poszczególnych banków co do przejęcia przedmiotu zabezpieczenia
- w konsekwencji wiarą w możliwość lepszego reprezentowania interesów obligatariuszy indywidualnych
8. Moje zaangażowanie w RN będzie na zasadzie pracy społecznej – bez wynagrodzenia
9. Intencje mam dobre, chęci póki też co starcza; proszę o mandat zaufania, mam nadzieję, że do tej pory mogliście doświadczyć, że kieruję się bezinteresowna chęcią działania dla wspólnego interesu – to pozostaje bez zmian
10. Brak komunikacji poprzez maila wynika z prozaicznego braku czasu – proszę o wyrozumiałość w tym zakresie

W ramach możliwości będę się starał przedstawiać aktualności - idealnie poprzez wznowienie komunikatów operacyjnych spółki:)

Pozdrawiam,
Radek

@Saam
Jak to powiadają starzy górale : kropla drąży skałę. Upadku komuny w tym kraju też nikt nie przewidywał a jednak stało się... Tam układ sił wcale nie musi być taki oczywisty jak nam się wydaje.
@ Draconiss
No chyba się jednak chłopina nie dorobi milionów w tej RN...
W protokole z WZA nie znajduję uchwały o wynagrodzeniu dla powołanych dzisiaj do RN pp. Łukawskiego i p. Radka ( a gdyby takowe z tytułu zasiadania w RN miało być to i powinna być stosowna uchwała WZA w tej sprawie - wynika to wprost z art 392 par 1 KSH)
www.getbacksa.pl/images/40951_...
Swoją drogą wygląda na to, że sprzeciwy do wyboru p. Radka złożyli jacyś mniejszościowi (drobni) akcjonariusze. Pyszczą na 'samowładztwo' Abrisu ale na WZA przybywają w szokującej liczbie dwudziestu kilku (a podobno są ich tysiące). Nie robią nic aby przynajmniej próbować swojego przedstawiciela w RN ulokować to jeszcze rzucają kłody pod nogi przedstawicielowi indywidualnych obligatariuszy (który sam jest również bardzo drobnym akcjonariuszem).
O 8.30 rozpoczyna się Zgromadzenie Wierzycieli - zamiast wymagać obszernych wyjaśnień tu i teraz/zaraz pozwólmy się p. Radkowi spokojnie do tego przygotować. On ma rodzinę i pracę zawodową - 'zasiadania' czy to w RW czy w RN do garnka nie włoży a doba nie jest z gumy.
Jeżeli ktokolwiek zazdrości 'kariery' i 'godnego uwagi punktu w cv" to nic nie stało na przeszkodzie aby taką aktywnością i determinacją wykazał się ktokolwiek inny, ale powiedzmy sobie szczerze: nie chciało nam się lub nie czuliśmy się na siłach.

Nie czuliśmy się na siłach, nas by nie wybrali.

To wszystko wydarzyło się na tyle szybko, że dopiero tworzę master-plan, do którego chcę przekonać RN a potem zarząd. Kwestia odbudowania zaufania jest też na tej liście. A od tego są regularne raporty giełdowe
Co do gratulacji to nie narzekając, ale chyba nie do końca jest czego...

Wierzę, że "master-plan" będzie tworzony z całą Radą Wierzycieli.

Jestem wstanie zrozumieć szybkość podejmowanych decyzji, ale tutaj nie ma za dużo miejsca oraz moralnego wytłumaczenia indywidualizmu. Bardzo prosiłbym o ścisłą współpracę z pozostałymi członkami RW. Sępy już latają.

PS. "niezależny" powołany przeze jednego akcjonariusza nie do końca musi pokrywać się z brakiem zależności.

Mam nieodparte wrażenie, ze Pan Wójcik już sam nie wie kogo i gdzie hejtowac. Teraz padło na Pana Radka, który poświęca swój czas dla sprawy wielu.
Panie Wójcik, proszę przestać mataczyć w sprawie i przede wszystkim rozmawiać, a nie wszędzie roztaczać wizje, ze każdy jest zły i nikomu nie można ufać. Z takim podejściem skończymy klasycznie jak historycznie ,,polaczki”, którzy nie potrafili się porozumieć w obliczu wielkiej potrzeby, bo każdy miał swoje ambitne cele. Pan ma chyba jakieś cele, ale niekoniecznie te same co Panowie z porozumienia obligatariuszy.

Jakby prześledzić wypowiedzi Pana Wójcika na fb to wszysto staje się dość jasne.Nawet forma ostatniej, jak widać dość poruszającej wiele osób.Niby tak istotną wiadomość publikuje w pobocznym wątku, wręcz w odpowiedzi dla Pani Moniki...bądźmy poważni.Głosowałam na Pana Radka z wielu względów i to on jest moim przedstawicielem, NIE Pan Wójcik, czy ktokolwiek inny z RW i to od niego pochodzą rzeczowe informacje, a nie przerażająca fala hejtu zalewająca fb.Wybraliśmy wspólnie swojego przedstawiciela i trzymajmy się tej wersji! Zapewne Pan Radek potrzebuje wsparcia z naszej strony, choćby dla komfortu pracy.Trochę zaufania...

A niby dlaczego p. Radek ma się zrzec wynagrodzenia? Bo się to nie podoba p. Wójcikowi (który zdaje się tak niewiele kuma z tego, co się dzieje) i paru hejterom, którzy krążą cały dzień pomiędzy FB, Bankierem, i nasza grupą, a sami nie mają obligacji? Mam ich gdzieś. Doświadczenie życiowe uczy, że otrzymywanie wynagrodzenia zwiększa zaangażowanie i możliwości.W przypadku obligatariuszy może to wpłynąć na wysokość kwot otrzymanych z GBK, a tylko to ma znaczenie. A co te 20 tyś.miesięcznie zmieni w bilansie spółki? Jak p. Radek tego nie dostanie, to my dostaniemy więcej? Ja się wprost domagam, aby . Radek brał wynagrodzenie a uczestnictwo w RN.

Moja wypowiedz nie miała być w jakikolwiek sposob oceniajaca. Jeśli taka wyszła to przepraszam. Szokujący był sam fakt i tempo wydarzenia.

Czytajac posty p. Wojcika odnioslem wrażenie, że jest to osoba, z ktorą ciężko dość do porozumienia. Zdziwila mnie niekonsekwencja w chęci wejścia do RN członków RW, szczególnie że był to jeden z postulatów rady.

Głosowanie właśnie trwa, a nie 15 września. :)
Ale być może ogłoszą przerwę.