Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

To co, teraz ktoś przegłosuje, że zabiera resztki naszych pieniędzy i znika?
Mam nadzieję, że dość dużo indywidualnych wnioskowało o dużą konwersją.

Dokładnie, grupy 3% już nie będzie, będą tylko dwie grupy 0% i 66% konwersji. Kurator przystępuje do grupy bez konwersji.

Jeszcze jest czas żeby się wyłączyć. Z informacji opublikowanych na stronie Kuratora wynika że "deadline" to 10.01.2019.

Ale czy wyłączenie się spod kuratora i wzięcie 66% konwersji nie pomniejszy udziału z pozyskanych kwot z fraudów?
Bo niby jak by to miało wyglądać
1) spłata 24% konwersja 66% umorzenie 10%
2) spłata 24% konwersji brak umorzenie 76%

to podział z fraudów powinien być jak 1 do 7,6

Nikt nie jest w stanie powiedzieć jak to faktycznie będzie a każą nam wybierać - niepoważne

Ale jeśli ci obligatariusze to Leszek Czarnecki i powiązane osoby / spółki, to nie jest dla nas to samo, co by było, gdyby to byli drobniejsi obligatariusze niezabezpieczni.
Ciągle liczę, że RW uda się wynegocjować to 35% w wersji inwestorskiej, to brzmi najbezpieczniej aktualnie wg mnie. Ale co ja tam wiem /:

krok notowań od marca 2019r to 0.000001 grosza. wiec akcje z konwersji sa faktycznie warte ZERO...
nie uda się ich sprzedac nawet za grosz.(o ile wogole cokolwiek zostanie dopuszczone do obrotu)

do tego konwersja utrudnia dochodzenie roszczeń.

Dlatego konwersja nie ma sensu. - wszyscy sa egoistyczni i nie chcą nawet 3% aby zapewnic realizacje ukladu - niech zrobia to za nas inni. W sumie nie ma się co dziwić. Nawet te 3% to konkretny pieniądz

a jest decyzja czy kurator zaglosuje za opcja inwestorska czy za opcja dzialanosci?

no bo kurator wybierze pomiedzy 33% w odzyskach a 24% w inwestorze; pytanie jest takie co jesli te progi procentowe sie nie zmienia, to jaki bedzie wybor?

Z PU wynika, że tzw 'opcja inwestorska" jest opcją alternatywną do opcji z kontynuacją działalności. Ale nie jest to alternatywa w rodzaju, że p. Kurator wybiera "a; a;bi "b" ale jest to opcja alternatywna dlatego, że w momencie tworzenia PU negocjacje nie były zakończone no i łączny zwrot gorszy (niższy) niż z opcji operacyjnej. Nie można wykluczyć, że do czasu ZW coś konkretnego się w kwesti opcji 'inwestorskiej' wyjaji..

Do WZA jeszcze daleko, bo najpierw układ musi się uprawomocnić – słuszna uwaga.

Nasuwają mi się takie refleksje i pytania:
- Jak zauważa Mheavydrumm wierzytelności szybko się starzeją i ich wartość maleje. Nie działa to na korzyść opcji operacyjnej/ naszą korzyść. Ponadto działalność operacyjna jest wciąż deficytowa.
- Aktualna RN i Zarząd ma świadomość, że najprawdopodobniej czeka ich koniec kariery w GBK.
Na ile motywująco działa to na ich pracę i ile wkładają wysiłku na rzecz decyzji korzystnych dla tych, którzy mają ich wymienić?
- Kurator w ramach czatu wyraźnie stwierdził, że jest za wariantem operacyjnym. Jak dotychczas reprezentuje większość akcjonariuszy indywidualnych (0% konwersji).
O ile nie nastąpi radykalny zwrot np. w podejściu zabezpieczonych – a na razie chyba nie ma takich zdecydowanych wieści – to tak będzie.
- Mam niejasność co do WZA. Jest to zebranie akcjonariuszy; czy obligatariusze be akcji ( 0% konwersji) w ogóle mają czego tam szukać? (wybór władz należy do akcjonariuszy, a nie obligatariuszy). Czy ich obecność na WZA coś zmienia? Obecnie stanowią chyba ~ połowy akcjonariuszy indywidualnych.
- Decyzje o nowych władzach i dalsze wydają się zależeć od obligatariuszy o wysokiej konwersji.
Czy może to wpłynąć na chęć uzależnienia odzysków z fraudów od np. akcji ( dywidendy)?; czy to realne?