PARTNER SERWISU
tfqvmokz
380 381 382 383 384

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

AsGBK
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane: 23 stycznia 2019 10:45:37
Vox napisał(a):


dziękujemy panie Radku!!!
dziękujemy wysokiemu sądowi za zignorowanie wszystkich wniosków z sali!!!!
dziękujemu panu nadzorcy sądowemu, za brudershaft z Abrisem!!!!
NOCNA ZMIANA UKŁADU TO JEST TO!!!


Dziękuję również osobom, które tak zaciekle walczyły z konwersją, sprzeciwiając się propozycji kuratora 3% konwersji dla wszystkich. Jeśli konwersja byłaby taka sama dla wszystkich nie byłoby problemu z UOKiK. Szkoda, że te 3% było dla Was problemem...

Dziękuję prawnikom spółki i prawnikom w RW, którzy o problemie z UOKiK zorientowali się wczoraj, w dniu głosowania. Pełen profesjonalizm.

Dziękuję twórcom projektu ustawy restrukturyzacyjnej, ustawy, która poszkodowanym wierzycielom nie daje żadnej władzy w spółce i dostępu do informacji, nawet w przypadku gdy dług tej spółki jest większy od jej kapitału.

AsGBK
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane: 23 stycznia 2019 10:48:53
Cytat:
Art. 165. Odmowa zatwierdzenia układu
1. Sąd odmawia zatwierdzenia układu, jeżeli narusza on prawo, w szczególności jeżeli przewiduje udzielenie pomocy publicznej niezgodnie z przepisami, albo jeżeli jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po dniu otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego.
2. Sąd może odmówić zatwierdzenia układu, jeżeli jego warunki są rażąco krzywdzące dla wierzycieli, którzy głosowali przeciw układowi i zgłosili zastrzeżenia.
3. Sąd odmawia zatwierdzenia układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu albo przyspieszonym postępowaniu układowym, jeżeli suma spornych wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem przekracza 15% sumy wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem.
4. Jeżeli w przyspieszonym postępowaniu układowym okoliczność, o której mowa w ust. 3, ujawni się po przyjęciu układu, sąd może zatwierdzić układ o ile zostanie wykazane, że dłużnik nie wiedział o istnieniu wierzytelności spornych, a ich zaspokojenie w wyniku wykonania układu nie będzie mniejsze niż w przypadku ogłoszenia upadłości dłużnika.
5. Na rozprawie wyznaczonej w celu rozpoznania układu sąd umarza postępowanie restrukturyzacyjne, jeżeli ustali, że układ nie został przyjęty na skutek braku odpowiedniej większości.
6. Postanowienie o odmowie zatwierdzenia układu oraz postanowienie o umorzeniu postępowania restrukturyzacyjnego, o którym mowa w ust. 5, obwieszcza się.
7. Na postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia układu przysługuje zażalenie. Zażalenie wnosi się w terminie dwóch tygodni.


Co w przypadku, gdy sędzia odmówi zatwierdzenia układu?
Bo może jeszcze nie wszystko stracone...

Saam
0
Dołączył: 2018-06-03
Wpisów: 69
Wysłane: 23 stycznia 2019 10:52:08
Czy ktoś mógłby napisać co nas czeka po skutecznym zaskarżeniu układu? Będzie jakiś nowy układ czy to będzie już koniec PPU?


maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 23 stycznia 2019 10:59:00
Cytat:
Dziękuję również osobom, które tak zaciekle walczyły z konwersją, sprzeciwiając się propozycji kuratora 3% konwersji dla wszystkich. Jeśli konwersja byłaby taka sama dla wszystkich nie byłoby problemu z UOKiK. Szkoda, że te 3% było dla Was problemem...


Cóż, ja akurat byłem przeciw konwersji ale rozumiałem że będzie wybór. Czyli jedni - wedle ich woli - przystąpią do konwersji a inni nie. I to było dla mnie OK.
Cóż. Wszyscy byliśmy w "mylnym błędzie". A to że dopiero wczoraj się komuś przypomniało że UOKIK może mieć coś przeciw, to według mnie nie przypadek. W ogóle coś ostatnio dużo w naszym kraju "przypadków". I to w różnych dziedzinach. Ale cóż. Jeżeli przypadkowo MF się pomyliło że np tzw "ustawa prądowa" będzie kosztowała nie 5 a 16 mld..... Przypadek. I przypadkowo skądeś wezmą pieniądze.
Nasza sprawa to nie jest już efekt działania jakiejś grupy. To efekt ustrojowy. Może się zapędziłem ale jeżeli w piskmach które wymieniam z różnymi instytucjami państwowymi w sprawie GBK pojawia się doe facto morał że "nic nie mogą" no to IB mógł "tylko informować". Nie uratujemy już naszych pieniędzy, trzeba jak najszybciej wyliczyć nasze straty i pozew zbiorowy. No ale do tego trzeba mieć układ.

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 23 stycznia 2019 11:03:11
Czy Sąd może odmówić zatwierdzenia? Chyba tu jest odpowiedź:

Cytat:
Sąd odmawia zatwierdzenia układu, jeżeli narusza on prawo, w szczególności jeżeli przewiduje udzielenie pomocy publicznej niezgodnie z przepisami, albo jeżeli jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po dniu otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego.

AsGBK
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane: 23 stycznia 2019 11:12:47
Dokładnie. Sędzia może odmówić zatwierdzenia układu.

NS też chyba nie przekonał sędziego.

Cytat:
Nadzorca: Nie wierzę, że spółka może odzyskać pełną zdolność operacyjną. Propozycje układowe są jasne. W obecnym stanie spółki, żadna propozycja nie daje gwarancji wypełnienia układu. Nie można jednak wykluczyć wykonania układu.


www.parkiet.com/Wierzytelnosci...


omicron
0
Dołączył: 2018-07-06
Wpisów: 201
Wysłane: 23 stycznia 2019 11:15:36
maciej_61 napisał(a):
morał że "nic nie mogą" no to IB mógł "tylko informować". Nie uratujemy już naszych pieniędzy, trzeba jak najszybciej wyliczyć nasze straty i pozew zbiorowy


Jestem za. Mowa o pozwie tylko przeciw IB czy też innym instytucjom?


Btw Stanisław Adamczyk na FB:
Cytat:
Trzeba przede wszystkim pozywać decydentów w bankach. Zarządy, rady nadzorcze, dominujących akcjonariuszy. W Polsce powszechne jest nadużywanie formy spółki akcyjnej do dokonywania przekrętów i unikania odpowiedzialności. Należy wprowadzić karę w postaci przepadku całego majątku dla członka zarządu banku odpowiedzialnego za misselling. Pracownicy na dole struktury bankowej sa wykorzystywani do dokonywania przestępstw. Z zasady duża cześć z nich nie rozumie znaczenia swoich czynów.
Edytowany: 23 stycznia 2019 11:15

Saam
0
Dołączył: 2018-06-03
Wpisów: 69
Wysłane: 23 stycznia 2019 11:20:13
maciej_61 napisał(a):
Czy Sąd może odmówić zatwierdzenia? Chyba tu jest odpowiedź:

Cytat:
Sąd odmawia zatwierdzenia układu, jeżeli narusza on prawo, w szczególności jeżeli przewiduje udzielenie pomocy publicznej niezgodnie z przepisami, albo jeżeli jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po dniu otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego.



Sąd może odmówić ale co się potem dzieje? Nie ma wtedy żadnego układu?

GetOblig
0
Dołączył: 2018-11-07
Wpisów: 77
Wysłane: 23 stycznia 2019 11:20:35
Ocena i opis wczorajszych zdarzeń to dla tych którzy nie mają jeszcze jasnego oglądu sprawy.
www.bankier.pl/wiadomosc/GetBa...
i wielka prośba do tych którzy byli, doczekali do końca i głosowali aby składali sprzeciwy. Jeszcze nie wszystko stracone.

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 23 stycznia 2019 11:44:05
Cytat:
Jestem za. Mowa o pozwie tylko przeciw IB czy też innym instytucjom?


Na pewno w grę wchodzą przede ci gdzie są pieniądze. W moim przypadku jest to IB (i chyba większości) ale oczywiście byli też inni (PKO, Alior itp). Z instytucjami państwowymi bym nie zaczynał. Potencjalnie mogą coś pomóc, a kopanie się z koniem nie jest najzdrowszym zajęciem. Wiem, instytucje te są jakie są ale innych nie ma. Choć moja dosyć intensywna korespondencja z nimi wskazuje na ich (przynajmniej werbalne) przyznanie mi/nam racji i żądają wydania im w celu przeanalizowania sytuacji dokumentów, do których my nigdy nie będziemy mieli dostępu. Przynajmniej na tym etapie.


maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 23 stycznia 2019 11:50:14
Cytat:
Sąd może odmówić ale co się potem dzieje? Nie ma wtedy żadnego układu?


Układu nie ma. Ale nie do końca. . Każdą decyzję Sądu pierwszej instancji można zaskarżyć. Polska Konstytucja stwierdza jasno:
"W okresie pokoju, sądy są co najmniej dwuinstancyjne"
Sędzia ma bodajże 30 dni (o ile się nie mylę) na wydanie pisemnego uzasadnienia a dopiero do niego można się odnieść i zaskarżyć wyrok.
Co oczywiście przedłuża całą sprawę i umożliwia dalsze wyprowadzanie forsy z firmy

monster007
0
Dołączył: 2018-05-14
Wpisów: 17
Wysłane: 23 stycznia 2019 11:51:21
Krótko mówiąc ,żeby coś ruszyło musi coś pierd...Na grupie FB pan Wójcik napisał chyba w niedziele, że układ zostanie zmieniony i dowiemy się o tym we wtorek lub poniedziałek popołudniu...Wywołało to wielkie oburzenie. Po czym skomentowałem, że wkońcu kogoś znowu zabiją lub ktoś popełni samobójstwo chociaż to tylko pieniądze...dostałem później bana!

I tak , jeśli coś poważnego się nie stanie, coś nie pierdolnie, to media czy władza mają to w dupie i nikt nic nie nagłośni ani nie rozwiążę/

AllInclusive
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 16
Wysłane: 23 stycznia 2019 11:51:21
omicron napisał(a):
Jestem za. Mowa o pozwie tylko przeciw IB czy też innym instytucjom?

Wielokrotnie, także publicznie nazwano GetBack - piramidą finansową.
Jak wielu jestem w szoku, że ten mechanizm dział tak długo pod płaszczykiem KNF, rady nadzorczej czy w końcu "znakomitego" audytora.
Tu jest źródło naszego problemu.
Oczywiście można ścigać naganiaczy za ich słówka, ale czy oni mieli świadomość, że naganiają na piramidę?

Proces należy wytoczyć Deloitte!
I nie obchodzi mnie jak się ubezpieczyli i co tam maja w zapisach.


cinis_
3
Dołączył: 2018-05-02
Wpisów: 264
Wysłane: 23 stycznia 2019 11:59:23
Pytanie po co upierać się przy konwersji piramidy finansowej? Nikt nawet stać koło tego nie będzie chciał, ani tym bardziej nie kupi. Zdejmą to dziadostwo z giełdy po groszu, zero kontroli, w bambuko zostaną zrobieni obligatoriusze i akcjonariusze.

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 23 stycznia 2019 12:13:39
Cytat:
Sąd może odmówić ale co się potem dzieje? Nie ma wtedy żadnego układu?


Zauważmy jeszcze jedno. Jeżeli Sąd nie zgodzi się na układ to taki wyrok też można zaskarżyć. Czyli Pan Radek z Abrisem mogą dalej grać na zwłokę. A właściwie zwłoki GBK.

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 23 stycznia 2019 12:44:40
cinis_ napisał(a):
Pytanie po co upierać się przy konwersji piramidy finansowej? Nikt nawet stać koło tego nie będzie chciał, ani tym bardziej nie kupi. Zdejmą to dziadostwo z giełdy po groszu, zero kontroli, w bambuko zostaną zrobieni obligatoriusze i akcjonariusze.


Według mnie - dajmy sobie już spokój z tym układem. Okradziono nas - niestety. Ale przedłużanie sprawy akceptacji układu, chroni układ wrocławski przed jakimikolwiek pozwami. W mojej opinii - konwersja. Cóż aż takiej wiary w to że GBK będzie znowu na giełdzie nie mam. Straty też nie rozliczę bo (chyba jak większość) na giełdzie nie gram.
A przedłużanie = brak możliwości wyliczenia straty. Czyli zredagowania jakiegokolwiek pozwu.

cbie1
0
Dołączył: 2018-07-21
Wpisów: 103
Wysłane: 23 stycznia 2019 13:03:13
rok w rok padaja rozne firmy co niesplacaja obligacji GB pewnie na wieksza sume oszukal niz tamte wszystkie razem wziete .final czy wyprowadzili kase czy interes nie poszedl jest podobny zamykaja kram i mowia przykro kasy nie ma bujajcie sie dalej sami.w GB musi byc jakas warosc do polkniecia i to spora bo tez by dali te zabezpieczenia zabezpieczonym i zamkneli kram po co sie meczyc..nie wieze ze Abris i zarzad tak dzielnie walcza tylko dlatego zeby nam zwrocic te 25 procent w 8 lat o dobre imie tez nie chodzi bo go po prostu nie maja to nie Allianz ta halastra.tylko na mysl mi przychodza te pakiety ktore zostaly wycenione w stres testach czyli maksymalnie nisko K.K .do rozsadnych nie nalezal ale nie kupil by czegos za 3.5 miliarda cojest warte 1,1 miliarda te pakiety moga bys sporo wiecej warte nie chcieli zeby wycenil je niezalezny rzeczoznawca bo to koszta i czasu by zajelo sporo a minelo 9 miesiecy dawno powinny byc wycenione bo jak mozna uklad robic jak nie wiadomo jaki majatek jest i jak go mozna sprzedac jak potencjalni kupcy tez niewiele wiedza moze dlatego tak walcza zeby nikt nie zagrozil nie odebral wladzy.zeby mogli przejac te pakiety jak najtaniej .Czy myslicie ze oni sie tak mecza zeby dac nam ta 25 procent w 8 lat tacy z nich dobrodzieje

poszkodowany
0
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 172
Wysłane: 23 stycznia 2019 13:19:56
Cinis.
Zostaną zrobienia? Raczej już zostaliśmy zrobieni.
...007
Masz rację też tak uważam. Jak coś nie p.... to media i Rząd ma nas tak głęboko w dupie że przy czkawce wyskoczymy im ustami.

kokospl
46
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 795
Wysłane: 23 stycznia 2019 13:42:51
Absolutnie nie mozna zaakceptowac tego ukladu ktory wlasciwie autoryzuje zarzad do wyprowadzania srodkow ( tzn. kupowanie super nowoczesnych systemow)
Dlaczego konwersja? Bo sa tam realne srodki ktore wciaz moze trafic do poszkodowanych...
Gdyby nie bylo juz nic to Abris by po prostu opuscil poklad

Okradziona
0
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 161
Wysłane: 23 stycznia 2019 14:06:54
Poza tym 25% to można odzyskać czy upadłości! Zostaliśmy okradzeni i NIKT nie jest, poza nami, zaintetesowany odzyskaniem pieniędzy! Nasze ciężko zarobione pieniadze zostały podstępnie od nas wyłudzone: KNF nie dopilnował, Abris zaniechał ( umyślnie lub nieświadomie, ale zaniechał), audytor zawalił (celowo lub nieświadomie), RN - okradała, Zarząd-okradał, ale to my mamy TYLKO stracić!

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


380 381 382 383 384

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,366 sek.

igjchgdv
vuqaidqf
nlmkypjn
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
evhmjuwe
egyvmkyw
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat