Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Baczyński jak zwykle albo przemilczy albo odpowie nie na temat. Gość jako członek RW jest skończony tylko brak mu odwagi to powiedzieć.

Ciekawa jest tez jakosc adwokatury i radcow w polsce.na sali bylo 40 prawnikow.wiekszosc z nich wynajeta przez poszkodowanych za grube tysiace.i nikt nie potrafil wykazac ze zgoda uokik nie jest potrzebna.walczylismy sami...kilka osob...i mielismy kur** racje...

Myślę, że Kryza powinien wysłać to do sądu (z pismem przewodnim) jako dowód niekompetencji NS, kuratora oraz manipulacji ze strony RW.
Niech sąd decyduje, czy układ zawarty w takich okolicznościch zasługuje na zatwierdzenie.
Bez względu na decyzję sądu mamy natomiast podstawy do żadania odwołania RB oraz odebrania zarządu przedstawielom Abrisu.
PS. O tym, że zezwolenia nie trzeba pisałem na tym forum wcześniej. Nie trzeba było było być tu wybitnym specjalistą, wystarczyła pobieżna lektura ustawy. Przeciwna opinia wygłaszana przez RB i nieszczęsnego radcę prawnego ze strony Abris świadczy wyraźnie o nielegalnych wpływach na przebieg zgromadzenia wierzycieli.

Chciałbym mimo wszystko zauważyć, że to nie UOKiK ma decydujące zdanie w tym, czy jego zgoda była wymagana czy nie. Taką decyzję musiałby podjąć sąd przy ewentualnym zaskarżaniu układu. To tak gwoli formalności, bo też w tym miejscu pisałem, że moim zdaniem nie ma odpowiedniej podstawy aby na bazie zapisów ustawowych skutecznie podważyć układ z powodu braku zgody UOKiK.

Układ nie zostanie zawarty to już raczej pewne . Teraz gra idzie o to jak to rozegrać aby jakoś spłacać wierzycieli. Abris za bardzo pazernie chciał to rozegrać. Tu jeszcze będzie ciekawie , bo dużo osób trzęsie dupą i wie ,że czas nie gra na ich korzyść a alternatywa dla wierzycieli się znajdzie lepsza i szantaż się skończy a wtedy oj będzie się działo.

www.stockwatch.pl/komunikaty-s...

Uważam, że żadna z powołanych w czerwcu ub.r. osób fizycznych i prawnych nie mogła być członkiem rady wierzycieli, bo żadna nie była uczestnikiem postępowania, a na pewno nie osoby fizyczne.
art 65. ust 1. Uczestnikami postępowania restrukturyzacyjnego (...) jest wierzyciel osobisty dłużnika, któremu przysługuje wierzytelność bezsporna. Przez wierzyciela osobistego, któremu przysługuje wierzytelność bezsporna, należy rozumieć wierzyciela osobistego, który został wskazany przez dłużnika w spisie wierzycieli załączonym do wniosku restrukturyzacyjnego lub którego wierzytelność została stwierdzona tytułem egzekucyjnym lub który został umieszczony w spisie wierzytelności. art. 122 ust. 1. Rada wierzycieli składa się z pięciu członków oraz dwóch zastępców powoływanych spośród wierzycieli dłużnika będących uczestnikami postępowania. art 363 ust. Obligatariusze mogą działać w postępowaniu restrukturyzacyjnym również osobiście lub przez pełnomocnika, jeżeli zostali dopuszczeni do udziału w postępowaniu przez sędziego-komisarza. Sędzia-komisarz dopuszcza obligatariuszy do udziału w postępowaniu po wykazaniu, że przysługują im prawa z obligacji.
Czy Artur Kłoczko, Radosław Barczyński i Mariusz Wójcik byli w dniu 21.06.2018 r. uczestnikami postępowania?

Nadzorca Sądowy po raz kolejny udowadnia, że nie powinien nim być. Na swojej stronie podaje uzasadnienie: "Propozycje układowe nadzorcy sądowego nie zostały złożone, ponieważ nie zostały uzgodnione i poparte uchwałą przez Radę Wierzycieli. Pomimo posiadanej w tym zakresie wiedzy Rada Wierzycieli dopiero w dniu 22 stycznia 2019 r. podczas Zgromadzenia Wierzycieli podjęła uchwały przedstawiając nadzorcy sądowemu projekt propozycji układowych, który odbiegał od wcześniejszych rozmów i ustaleń. W związku z tym propozycje nadzorcy sądowego nie zostały z Radą Wierzycieli uzgodnione. Stosownie do zobowiązania Sędziego – Komisarza z dnia 9 października 2018 r. miały one zostać sporządzone w porozumieniu z Radą Wierzycieli i Kuratorem dla obligatariuszy."

Nadzorca Sądowy przedstawił 24 listopada 2018 r. swoje propozycje układowe uzgodnione z Radą Wierzycieli i Kuratorem, tym samym wypełnił zobowiązanie Sędziego-Komisarza. Na zgromadzeniu wierzycieli Nadzorca Sądowy mógł przedstawić nowe propozycje układowe i z nikim już ich nie uzgadniać.

Wiec zróbmy to

pytanie do bukos4
czy coś wiadomo co się dzieje w naszej sprawie po spotkaniu z prezesem JK? Zostały podjęte jakieś działania przez rządzących czy dalej jesteśmy pozostawieni sami sobie?

Tak sobie w ogole mysle ze dobrze by bylo o ile to mozliwe odwiedzac w swoich miastach poslow w biurach poselskich i tlumaczyc w bezposredniej rozmowie nasze problemy. Spora czesc nadal nie wie co to getback