Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

@cinis_.Człowieku o jakiś spłatach rat układowych ty mówisz? Przecież nikt samodzielnie myślący wie ,że nie będzie żadnych spłat.Całe to PPU było zarezerwowane na wyczyszczenie czego się da ,spłatę zabezpieczonych kumpli i granie na zwłokę aby zalegalizować przekręt. Chodzi o to aby za całą tą hucpę złodzieje odpowiedzieli karnie.

Problem polega na tym, że niby wszyscy byliśmy zabezpieczeni... Nawet akt notarialny dostałem i nic z tego nie wynika, bo było zrobione tak by nikt z tego nic nie odzyskał... Obawiam się, że nic już nie zobaczymy;(

Szanowni Okradzeni w Piramidzie Finansowej

Wchodzą zapisy obowiązkowego pokazania rzeczywistych beneficjentów jako obowiązek co rodzi w naszym przypadku pytania . Kto stoi za DNLD w Luxemburgu? Kto rejestrował zmiany w Holandii? Kto stoi za DNLD na Jersey? Kto jest rzeczywistym beneficjentem przelewów ze sfałszowanego IPO? Kto to firmuje i kto na tym zarobił? Czy Prokuratura wraz z CBA i UKS sprawdziła już ten wątek śledztwa? Może powinniśmy jej pomóc wysyłając zawiadomienia? Czekamy na wasze opinie






msp.money.pl/wiadomosci/centra...

Do "Joker"
Może i 777 nie jest do końca zabezpieczeniem ale w połączeniu z "zapewnieniem o "doskonałym biznesie" na podstawie audytów i rekomendacji oraz nagrodami za innowacyjny biznes udzielanymi nie przez chłopców z piaskownicy "już tak". Szkoda, że wszystko to to jedna wielka szopka i wał w którym wzięły udział podmioty odpowiedzialne za pionowanie rynku przed przekrętami.

Niestety problemem są też złe przepisy, ponieważ za nierzetelne informacje przekazywane przez Barczyńskiego dotyczące jego zatrudnienia może odpowiadać jedynie spółka, która je publikuje a nie osoba która je dostarcza.

Art. 96.ust. 1 pkt.1 ustawy z dnia 29.07.2015r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (t.j. Dz.U. z 2019r. poz 623 z późn zm.).
-nie wykonuje albo wykonuje nienależycie obowiązki, o których mowa w (...) art. 56–56c
w zakresie dotyczącym informacji bieżących, (...)
– Komisja może wydać decyzję o wykluczeniu papierów wartościowych z obrotu na rynku regulowanym, a w przypadku gdy papiery wartościowe emitenta są wprowadzone do obrotu w alternatywnym systemie obrotu – decyzję o wykluczeniu tych papierów wartościowych z obrotu w tym systemie, albo nałożyć, biorąc pod uwagę w szczególności sytuację finansową podmiotu, na który jest nakładana kara, karę pieniężną do wysokości 1 000 000 zł, albo zastosować obie sankcje łącznie.

Chociaż może kara finansowa dla spółki nie byłaby zła, a ona niech sobie ściąga z tego kto dostarczył jej nierzetelne informacje.

Tymczasem kolejne portfele sprzedane...rumuńskie do Kruka za 37,4 mln.

Ostateczna wartość transakcji z Kruk na rynku Rumuńskim zamknęła się kwotą 37,4 mln zł.
Kwotę w wysokości 10 mln zł stanowiącą nadwyżkę ponad kwotę pierwotnie zakładanych wpływów dla emitenta z tej transakcji, emitent planuje, po prawomocnym zatwierdzeniu układu, przeznaczyć na przyspieszone spłaty rat układowych – podał GetBack w komunikacie bieżącym.

To jakieś 0,4% wartości niezabezpieczonych.

Sprawa dotyczyła Pekao, a nie PKO ;)

Poszkodowani dostaną po 2 zł.

Czyli co, jak masz 100 000 zł w obligacjach GBK to dostaniesz 400 zł.
Ja "odzyskaną" kasę zainwestuję w 0,7 i napiję się ze "szczęścia".