PREMIUM
1 362 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01 Wpisów: 11 957
Wysłane:
29 października 2019 09:13:04
Stowarzyszenie OSOG, a mógłbyś rozwinąć co masz na myśli pisząc o wykorzystywaniu aparatu skarbowego państwa? Jakie szykany ze strony US/UKS spotykają członków RW?
Na czym polega brutalność ataków na członków RW?
|
|
0 Dołączył: 2019-06-04 Wpisów: 74
Wysłane:
29 października 2019 09:40:48
Przygotowujemy oświadczenie w tej sprawie. Traktujemy ją bardzo poważnie. Dotyczy kilku osób z RW . O całej sprawie została juz powiadomiona prokuratura oraz Kurator, Nadzorca, Sedzia Jarosław Mądry
|
|
6 Dołączył: 2018-05-19 Wpisów: 679
Wysłane:
30 października 2019 00:19:18
Szanowni Państwo, 18.10 Pani Joanna Bucholc została przewodniczącą, od tego dnia sprawy dzieją się szybko: 23.10 odbyło się posiedzenie, Rada podjęła 6 uchwał, chciałbym podziękować RW, ponieważ podjęto wszystkie o które prosiłem...protokół i wszystkie (podjęte i nie) uchwały dostępne są na stronie NS: kaczmarekskonieczna.pl/portfol...30.10 odbędzie się kolejne posiedzenie, będą nowe uchwały, które już wkrótce zapewne na stronie NS
Edytowany: 30 października 2019 00:21
|
|
|
|
6 Dołączył: 2018-05-19 Wpisów: 679
Wysłane:
30 października 2019 00:33:57
|
|
30 Dołączył: 2014-05-08 Wpisów: 690
Wysłane:
30 października 2019 08:07:53
To pokazuje pewną fikcyjność przepisów, bo prawie roku czasu ukazuje się komunikat choć nadal nie jest pełny (brak co najmniej 1 spółki). I do tego stwierdzenie, że Cytat:Pan Radosław Barczyński w okresie od 17 lutego 2011 r. do 16 kwietnia 2014 r. widniał w Krajowym Rejestrze Sądowym jako prokurent spółki Lama Gold Wszytko fajnie jeśli "widniał" w rejestrach, a jak nie, to jak i na jakiej podstawie sprawdzi to KNF, który sprawuje nadzór nad takimi spółkami jeśli dana osoba nie sprawowała żadnej funkcji dla której obowiązuje zgłoszenie do rejestru? Takie dane może mieć jedynie KAS bądź ZUS. Kto właściwie płaci albo kogo reprezentuje p.mec. Kapliński zastępca p.Barczyńskiego? Zacytuję: Cytat:Dyskusja dotyczyła współpracy pomiędzy Dłużnikiem, Radosławem Barczyńskim a mec. Tomaszem Kaplińskim Skoro takie firmy jak Delloite, Lartig/Trigon, Altus, Haitong Bank czy KPMG nie mają sobie nic do zarzucenia to może zdejmą poufność i spółka opublikuje zawarte z nimi umowy i wyniki ich pracy (np.wyceny EGB w przypadku tych dwóch ostatnich)?
|
|
6 Dołączył: 2018-05-19 Wpisów: 679
Wysłane:
30 października 2019 10:25:57
Myślę, że najbliższe posiedzenia RW przyniosą odpowiedzi na część pytań zadanych przez OLO. Co do doradców to szczególnie polecam art. www.prawo.pl/prawnicy-sady/gre...wraz z analizą nazwisk partnerów tej sławnej kancelarii...
|
|
0 Dołączył: 2019-10-30 Wpisów: 13
Wysłane:
30 października 2019 11:53:52
Stowarzyszenie OSOG napisał(a):Szanowni okradzeni Chciałbysmy zapewnić ze bardzo cenimy sobie współpracę ze Stowarzyszeniem Artioma. jego mrówcza praca która wypracowała nasza wspólną pozycje w Prokuraturze, Sejmie, CBA, UOKIK, RF .. budzi nasz podziw i zrozumienie. Czasem możemy mieć rózne opinie ale dla nas liczy się odzyskanie jak najwiekszej sumy z piramidy finansowej. Ostatnio intensywnie pracujemy z prokuratura i cba w sprawie nowych zgłoszeń. Niestety czlonkowie RW zostają brutalnie i bezpradonowo atakowani przez Getback-oszusta. Oczywiście tylko Ci z nich ktorzy chcą wymusic na grupie Getback/Abrisu dokumenty które mogą swiadzczyć o kolejnych nadużyciach i kradzieżach naszych pieniędzy z dłużnika. Cała sprawa została oczywiście zgłoszona na prokurature. i ma charakter rozwojowy. Cała akcje wykorzystując służby skarbowe zapoczątkował najprawdopodobniej Pan Dąbrowski reprezentujący interes grupy Abris. Do szykan próbują wykorzystywać aparat skarbowy państwa. Ataki nasiliły się po zmianach w RW. Tylko w grupie i wspólnie możemy przeciwstawić się próbom zastraszania członków Rady Wierzycieli i nas zwykłych dawców kapitału dla spółki oszusta z grupy Abris LICZYMY NA WASZE WSPARCIE W związku z powiadomieniem nas przez jedną z osób pokrzywdzonych, której dziękujemy uprzejmie za czujność, zarejestrowaliśmy się w dniu 30 października 2019 roku na tym Forum. Uprzejmie informujemy o stanie spraw na dzień 30 października 2019 roku - "Stowarzyszenie Poszkodowanych Obligatariuszy GetBack S.A." nie posiada obecnie zawartej umowy bądź pisemnego porozumienia na mocy którego miała by się odbywać ewentualna współpraca pomiędzy Stowarzyszeniami, do końca nie wiemy o jaką współpracę chodzi, może chodzi to że każdy ma obowiązek złożyć zawiadomienie do Prokuratury (art. 304. § 1 k.p.k) w sytuacji zaistnienia rzeczywistego czynu zabronionego. Stowarzyszenia działają niezależnie od kogokolwiek. Poza tym, to w śledztwie również badana jest sprawa różnych osób - sprawców zaangażowanych w różne działania po wybuchu "Afery GetBack" tzn. po dniu 17 kwietnia 2018 roku, chodzi o osób chcących wyłudzić kolejne pieniądze proponujące "odkupienie" obligacji, osób które sterowały sprawcami m.in. próbowały przez to wykazać że Pan/Pani nie jest pokrzywdzony a inwestorem bo ktoś wchodzi w kolejne "inwestycje", żeby potem to wykorzystać w sprawie cywilnej oraz karnej na swoją rękę celem sztucznego wykazania apetytu inwestorskiego pokrzywdzonego (którego faktycznie niema), osób które dokonały kilku włamań do domów osób pokrzywdzonych w "Aferze GetBack" (po wybuchu afery, w jednym znanym przypadku po włamaniu sprawca majstrował przy komputerze, chciał zabrać dokumenty), w tych sprawach śledczy posiadają ustalenia, to kwestia tylko czasu kiedy sprawcy oraz osoby stojące za sprawcami zostaną zatrzymane. Również sprawa osób kierujących fałszywe doniesienia do różnych instytucji na szerokie grono osób zaangażowanych w wyjaśnienie "Afery GetBack", wiemy o tym, że sprawcy zaczęli prześwietlać nasze życiorysy od drugiej połowy 2018 roku, potem próby różnych kombinacji zaczęli stosować m.in. przez i zaprzyjaźnionych swoich dziennikarzy, próbować rękami różnych instytucji zrobić nam doznanie krzywdy w różnej formie, nie udało się, nasze rodziny chroni skutecznie Polska Karta Praw Ofiary (zgodnie z przepisami Karta chroni interesy nie tylko osób bezpośrednio pokrzywdzonych a i członków rodzin osób pokrzywdzonych), a teraz odpowiedzialność za fałszywki wróci do nich niczym bumerangiem w granicach i na podstawie prawa, trzeba będzie odpowiedzieć za manipulacje oraz za kierowanie fałszywych donosów. Więcej nic nie napiszemy, trwa śledztwo. "Stowarzyszenie Poszkodowanych Obligatariuszy GetBack S.A." skupia wokół siebie osób bezpośrednio pokrzywdzonych (art. 49 par. 1 k.p.k.) w „Aferze GetBack” które straciły swoje oszczędności w wyniku szeregu przestępstw a nie w wyniku inwestycji w obligacje „GetBack” lub certyfikaty „Trigon”. Stowarzyszenie nie zajmuje się sprawami inwestorów oraz sprawami Rady Wierzycieli spółki GetBack S.A., a jeżeli już to może jedynie prosić Członków RW o podjęcia określonych czynności w ramach kompetencji RW.
Edytowany: 30 października 2019 12:10
|
|
0 Dołączył: 2018-12-14 Wpisów: 10
Wysłane:
31 października 2019 15:43:28
komunikat dłużnika; "Zarząd GetBack S.A. w restrukturyzacji („Emitent”) informuje, że powziął od swojego pełnomocnika procesowego informację o wniesieniu w dniu 25 października 2019 r. do Sądu Okręgowego w Warszawie, pozwu o zapłatę przez pozwanego - Lartiq Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. („Lartiq”) z siedzibą w Warszawie (dawniej Trigon Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A.) na rzecz Emitenta kwoty 49.200.000,00 zł (słownie: czterdzieści dziewięć milionów dwieście tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty." Cwane gapy z tych menagerów, pewnie jakieś studia pokończyli żeby na to wpaść. To i może RW skorzysta z tej ścieżki i wniesie o zaktualizowanie warunków układu o zapłatę nominału "wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie", a te proponowane 4000/miesiąc to może na koniec w jednej transzy, po spłacie ostatniego obligatariusza ?
|
|
0 Dołączył: 2018-11-07 Wpisów: 77
Wysłane:
31 października 2019 18:08:58
A w zarządzie spółeczki zmiany czyżby szykowali fuszkę dla...
|
|
0 Dołączył: 2018-06-10 Wpisów: 541
Wysłane:
31 października 2019 20:27:47
@GetOblig.Na pewno.Za taką ,,ciężką'' pracę na rzecz spółki musi być nagroda a i oszałamiającą karierę należy uhonorować odpowiednim stanowiskiem.Tak,że cierpliwie wypatrujmy kolejnego komunikatu.
|
|
|
|
0 Dołączył: 2019-01-23 Wpisów: 3
Wysłane:
31 października 2019 22:25:40
GetOblig napisał(a):A w zarządzie spółeczki zmiany czyżby szykowali fuszkę dla... Proste jak drut. Głównie z tego powodu przypomnieli sobie po roku o Lamie Gold. W momencie ogłoszenia zmian będą publikowali CV i muszą być spójni.
|
|
0 Dołączył: 2019-06-04 Wpisów: 74
Wysłane:
4 listopada 2019 08:59:57
Fundusz Abris Capital przez podmioty zależne dokonał zmian w zarządzie GetBack-oszusta Pani Magdalena Nawłoka została PO prezesa po ustąpieniu z niego Przemysława Dąbrowskiego , rezygnacje złożył Pan Marcin Tokarek wieloletni specjalista ds windykacji. Czyżby odpowiedzialność niektórych zaczeła parzyć ..
|
|
0 Dołączył: 2018-06-10 Wpisów: 541
Wysłane:
4 listopada 2019 15:35:31
Kurcze mam problem.Założyłem się z kumplem ,że ,,nasz'' ulubieniec najdalej do 20 11 zrobi desant do zarządu.Ma ktoś jakieś newsy bo nie chciał bym przegrać.
|
|
127 Dołączył: 2009-03-01 Wpisów: 2 050
Wysłane:
5 listopada 2019 16:59:34
Cytat:Warszawa, 05.11.2019 (ISBnews) - Komisja Nadzoru Finansowego (KNF) nałożyła na Lartiq Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych (poprzednio Trigon Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych) sankcje administracyjne w postaci kary pieniężnej wysokości 5 mln zł oraz cofnięcia zezwolenia na wykonywanie działalności przez towarzystwo funduszy inwestycyjnych pod rygorem natychmiastowej wykonalności za naruszenia m.in. przepisów ustawy z 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi, podała Komisja. "I. Kara pieniężna w wysokości 5 milionów złotych nałożona została za: - naruszenie art. 48 ust. 2a ustawy w związku z zarządzaniem przez Towarzystwo funduszami inwestycyjnymi w sposób nierzetelny i nieprofesjonalny, niezapewniający zachowania należytej staranności i niezgodny z zasadami uczciwego obrotu, a także nieuwzględniający najlepiej pojętego interesu funduszy oraz uczestników funduszy oraz w sposób niezapewniający stabilności i bezpieczeństwa rynku finansowego, - naruszenie art. 45a ust. 4a ustawy w związku z nieprawidłowym wykonywaniem przez Towarzystwo bieżącego nadzoru nad podmiotem, któremu Towarzystwo powierzyło zarządzanie portfelami inwestycyjnymi funduszy inwestycyjnych. II. Sankcja administracyjna w postaci cofnięcia towarzystwu zezwolenia na wykonywanie działalności przez towarzystwo funduszy inwestycyjnych – w związku z ustaleniem, że opisane wyżej naruszenia przepisów ustawy są rażące. Sankcji administracyjnej opisanej w pkt II powyżej Komisja nadała rygor natychmiastowej wykonalności" - czytamy w komunikacie. Komisja podała, że Towarzystwo, pomimo posiadania stosownych narzędzi do kontrolowania i wpływania na działania zarządzającego, wynikających z umów o zarządzanie, nie monitorowało dostatecznie wykonywania czynności powierzonych zarządzającemu. "Towarzystwo, będąc gwarantem ochrony interesu uczestników funduszy sekurytyzacyjnych, nie zapewniło prawidłowego systemu kontroli wewnętrznej i działań nadzorczych, przez co dopuściło do nieprawidłowości w zarządzaniu portfelami inwestycyjnymi funduszy. Niedostateczne wykonywanie bieżącego nadzoru nad czynnościami powierzonymi podmiotowi zarządzającemu jest wyrazem braku rzetelności, profesjonalizmu i należytej staranności wymaganych w prowadzonej przez Towarzystwo działalności" - czytamy także. Naruszenia ustalone przez Komisję związane były z zarządzaniem przez Towarzystwo m.in. następującymi funduszami inwestycyjnymi zamkniętymi: Trigon Profit XIV NSFIZ2, Trigon Profit XV NSFIZ, Trigon Profit XVI NSFIZ, Trigon Profit XVIII NSFIZ, Trigon Profit XX NSFIZ, Trigon Profit XXI NSFIZ, Trigon Profit XXII NSFIZ, Trigon Profit XXIII NSFIZ, Trigon Profit XXIV NSFIZ, Trigon Quantum, Absolute Return FIZ3, Trigon Quantum Neutral FIZ, Venture FIZ, Trigon Opportunity FIZ i Trigon XXI FIZ (łącznie zwane „Funduszami"), - Trigon Profit XIV NSFIZ, Trigon Profit XV NSFIZ, Trigon Profit XVI NSFIZ, Trigon Profit XVIII NSFIZ, Trigon Profit XX NSFIZ, Trigon Profit XXI NSFIZ, Trigon Profit XXII NSFIZ, Trigon Profit XXIII NSFIZ i Trigon Profit XXIV NSFIZ (łącznie zwane Funduszami Trigon Profit). https://stooq.pl/n/?f=1321630No to klientom teraz dołożono problemów...
|
|
0 Dołączył: 2018-11-23 Wpisów: 124
Wysłane:
5 listopada 2019 17:49:20
Widać ze powoli ale aparat państwa działa , sprawa zapewne rozwojowa... Trwa postępowanie KNF z ALTUS. Całość odbije się mocno na GPW ... i samych TFI
|
|
127 Dołączył: 2009-03-01 Wpisów: 2 050
Wysłane:
5 listopada 2019 18:16:27
Aparat Panstwa dziala? Żarty. Przeciez te 5 mln mogloby trafic do klientow. A dzialac trzeba bylo blisko 2 lata temu.
|
|
48 Dołączył: 2014-08-08 Wpisów: 843
Wysłane:
5 listopada 2019 18:26:32
Visit68 napisał(a):Widać ze powoli ale aparat państwa działa , sprawa zapewne rozwojowa... Trwa postępowanie KNF z ALTUS. Całość odbije się mocno na GPW ... i samych TFI Kolega sobie robi zarty chyba... To wlasnie panstwo jest odpowiedzialne za miliardowe straty, ktore powstaly przez dzialanie panstwa jak slonia w skladzie porcelany. Altus chcial odwrocic transakcje i Getback dostalby 200 mln zl, ale prokuratura wymyslila sobie, ze zamknie Osieckiego i zniszczy polski rynek funduszy. Biadolicie, ze obligatoriusze Getback stracili 2 mld zl a ile stracili inwestorzy na rozwaleniu polskiej gieldy, gdy zalamaly sie kursy wielu spolek? Duzo wiecej i nikt im tego nie zwroci. Daj spokoj z tym, ze panstwo dziala, ide o zaklad, ze jak Osiecki wyjdzie z aresztu to za kilka lat wygra proces i panstwo polskie kiedys bedzie mu placilo ogromne pieniadze odszkodowania za rozwalenie biznesu. Z prezesa GB prokuratora chce zrobic malego swiadka koronnego i ten moze sciemniac ile chce i bedzie mowil to co chce prokurator uslyszec, innych dowodow przynajmniej w przypadku Altusa podobno nie ma, tylko pomowienia prezesa, no ale panstwo dziala, fundusze rozwalone, klienci stracili miliardy ale panstwo dziala... szopka
|
|
0 Dołączył: 2018-11-23 Wpisów: 124
Wysłane:
5 listopada 2019 18:32:16
To prawda , KNF dostał list sygnalisty z którym nic nie zrobił i nadal pozwalał zadłużać obligacjami GetBack ale list sygnalisty dostali też inni ...
|
|
30 Dołączył: 2014-05-08 Wpisów: 690
Wysłane:
5 listopada 2019 20:27:09
W mojej ocenie Altus doskonale wiedział, że transakcji nie da się już odkręcić ale co mu szkodziło złożyć propozycję. Walne Altusa odbywają się i bez Osieckiego zatem jaki problem żeby sprawę dokończyć? Niektórzy twierdzili nawet, że podczas pobytu w więzieniu Osiecki widziany był na wolności.
Visit68 możesz wskazać jakieś przepisy, według których KNF może takiej spółce jak Getback mówić jak ma pozyskiwać finansowanie?
|
|
PREMIUM
1 362 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01 Wpisów: 11 957
Wysłane:
6 listopada 2019 09:18:15
Stowarzyszenie OSOG 29 października 2019 09:40:48 napisał(a):Przygotowujemy oświadczenie w tej sprawie. Traktujemy ją bardzo poważnie.
Ostre tempo narzuciliście, pewnie jeszcze w tym roku opublikujecie oświadczenie, prawda?
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.