POLNORD [PND]

Intensywne prace nad wycofaniem spółki z GPW trwają. Kolejna akt.
Wycenia nieruchomości posiadanych przez spółkę zmniejszyła się w 3 miesiące o 52 mln zł. Przypominam, że w latach wcześniejszych Polnord nigdy nie dokonywał wycen nieruchomości w ciągu roku, a tylko raz w roku na dzień bilansowy.

Przynajmniej wiadomo dlaczego raportowanie się opóźniło.



www.stockwatch.pl/komunikaty-s...

To ciekawostka. Na stronie spółki niczego nie ma. Wygląda to na jakiś ruch mający na celu spowodowanie wyprzedaży akcji. Ten komunikat dotyczy tylko akcjonariuszy, których akcje nie są notowane na GPW tj. nie są zdematerializowane.

Nowelizacja kodeksu spółek handlowych objęła obowiązkiem dematerializacji kolejną po obligacjach kategorię papierów wartościowych. Dotychczas wyemitowane przez spółki akcyjne i komandytowo-akcyjne dokumenty akcji, z dniem 1 stycznia 2021 r., zostaną wyeliminowane z obrotu na rzecz zapisu elektronicznego w rejestrze akcjonariuszy prowadzonym przez podmiot uprawniony do prowadzenia rachunków papierów wartościowych lub w depozycie papierów wartościowych.

Zarząd POLNORD SA z siedzibą w Warszawie ( Spółka ) w związku z art. 16 ustawy z dnia 30 sierpnia 2019 roku o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw, wzywa wszystkich akcjonariuszy Spółki do złożenia posiadanych dokumentów akcji w celu ich dematerializacji. Dokumenty akcji należy składać w siedzibie Spółki tj. ul. A. Branickiego 15, 02-972 Warszawa, w dniach roboczych (od poniedziałki do piątku) w godzinach 9.00 - 15.00.
Złożenie dokumentów akcji odbędzie się za pisemnym pokwitowaniem wydanym akcjonariuszowi.

Niniejsze wezwanie jest pierwszym spośród pięciu wymaganych przez przepisy prawa.
Spółka udostępni również informację o wezwaniu na stronie internetowej Spółki pod adresem: www.ri.polnord.pl/spolka/demat...

www.stockwatch.pl/komunikaty-s...

W raporcie za 1q jest jedna ważna rzecz, która nam umknęła. Hanapeta nie sprzedała akcji w wezwaniu, więc trzeba założyć, że je przeparkowała, a więc zabawa trwa ....

Nie rozumiem dlaczego mieli by podwyższa cenę również dla akcjonariuszy, którzy sprzedali swoje akcje w pierwszym wezwaniu ? To dla mnie nie ma żadnego sensu.

Obowiązek podniesienia ceny w obu wezwaniach ma ograniczenie czasowe, zdaje się 3 msc.

Tak, przeczytałem ten komunikat po tym jak mi zwróciłeś uwagę.
W takim razie zmiany akcjonariatu opisane w raporcie są opisane w sposób co najmniej mylący. Z tego, co napisali wynika, że 31.03. 2020 Cordia posiadała już akcje Hanapety, mimo że Hanapeta ich jeszcze nie sprzedała. (Transakcje rozliczono 9.04.2020).
Pewnie było tak, że mieli już jakieś akcje, ale jeszcze nie wiedzieli czyje są.
Wyszła bzdura.

Pamiętacie kto był audytorem Poldka w czasie za który dzisiaj zostały postawione zarzuty prokuratorskie?

No ciekawe, bardzo ciekawe. Czyli zarząd (już były) Polnordu doniósł w 2017 r do prokuratury, że Polnord od Prokomu kupił (via pośredniczące fasadowe spółki) całkiem bezwartościowe (! czyli warte zero) wierzytelności wobec m.st Warszawa z tytułu wykonania Systemu Odprowadzania Wód Deszczowych na osiedlu Wilanów. Jednocześnie od 2016 r Polnord procesuje się z m.st. Warszawa o drobne 50 baniek za te bezwartościowe wierzytelności.
www.parkiet.com/Budownictwo/31...
W sprawozdaniu za I połowę 2020 r. czytamy, że obecne kierownictwo ocenia roszczenia z tytułu SOWD, szacowane na ponad 50 mln zł, za zasadne. Sprawa z powództwa spółki przeciw Warszawie toczy się od jesieni 2016 r. „Sąd przeprowadza postępowanie dowodowe w sprawie, w tym, m.in. dopuścił dowód z opinii biegłego na okoliczność wybudowania i sfinansowanie budowy oraz utrzymania SOWD przez Polnord" – czytamy w sprawozdaniu.

Jak to można różnie 'bezwartościowość' rozumieć.

Ciekawe czy prokuratura jest gotowa rozpocząć działania w innych spółkach gdzie główni wyciągają gotówkę w zamian za wątpliwej jakości przepłacone aktywa. Sam znalazłbym kilka spółek, gdzie transakcje są mocno naciągane i mało realne gdyby były kupowane na wolnym rynku.

I nie pije tutaj do polnordu, czy Krauze bo tu wałek aż bije po oczach i żal, że tak późno. Podpowiadam, skoro nie lubią leszka (słusznie zresztą) powinni przejrzec jego umowy choćby nabycie home brokera przez open finanse.


Od tego dla wielu jest giełda, aby kasa od inwestorów szła do prywatnej kieszeni głównego akcjonariusza.

Kolego, wydaje mi się, że pierwsi walczący to powinny być jednak fundusze, które posiadają działy prawne i mają kasę na spory. My mali.... Jesteśmy do pozamiatania, szczególnie jak jesteśmy rozproszeni. Mam swoje życie, jedno :)

Przypomnę tylko spółkę Solar o której tutaj pisałem. Quercus został tam złapany w kleszcze i rozmieniony kasa z IPO wyszła, quercus straszył ale do sądu nie poszedł. Bo to kasa klientów a nie jego, jemu nie jest potrzebny PR, że dał się okraść. Jak się skończy historia, quercus wywali akcje i zapomni o ile już tego nie zrobił, nie śledzę tej historii. Żenada. Work service i IPO... Lista jest długa, bardzo długa.

W tym tygodniu spędziłem 3 h na komisariacie na przesłuchaniu w sprawie spółki, gdzie główny akcjonariusz postanowił zabrać wartość ponad 1500 małych akcjonariuszy. szczęśliwie, tutaj prokurator został skutecznie zachęcony przez małych.

To rzadkość, ale pytanie jest wciąż aktualne, dlaczego Fundy nie walczą?