STARWARD [STA]

Nie mam żadnych powodów do obrażania się @vilnouve

Za zasadne także uważam pytanie, czy niespełna trzy miliony złotych to rzeczywiście docelowa kwota jaką planuje zainwestować w akcje spółki rzeczony fundusz.

Zaznaczam jednak, że żadna kolejna emisja nie jest planowana. Być może fundusz będzie zatem zainteresowany inną formą nabywania akcji

Nie wiem po co piszesz, że zaznaczasz skoro to jest nic nie warte. Bez obrazy ale nie wiem co te Twoje zapewnienie ma oznaczać skoro nie ma żadnego pokrycia i sam o tym wiesz. Od początku było mówione, że kasy starczy na wszystko, budżet jest zgodnie z planem wydawany na biezaco, a teraz ta emisja. Po co?

Nic, muszę osobiście napisać do Pana Marka, bo robisz trochę za kukielke na forum. Jedynie co się dowiadujemy, ze wszystko jest cacy i marketing ruszy kiedy ruszy.

Pozyskiwanie środków z rynku nie jest niczym dziwnym, ale ważne jest aby akcjonariusze wiedzieli na co zostaną one przeznaczone. No bo jeśli pieniądze są "na wszelki wypadek", albo "bo nadarzyła się okazja sprzedać akcje" to trochę słabo wygląda wizerunkowo. Szczególnie w kontekście wcześniejszych zapewnień, że budżet gry jest pod kontrolą i emisje nie są planowane.

Nie chcę robić z igły widły, bo faktycznie 1,5% akcji to niewiele, ale komentarz od zarządu wg mnie się należy.

Co do renomy inwestora to google niewiele znajduje, ale niech będzie. Natomiast ich intencji nie znamy, równie dobrze mogą stać się stroną podażową po emisji.

w jakiej perspektywie czasowej to stwierdzenie pada? przez tydzień, miesiąc czy rok? i mam pytanie to jest oficjalne stanowisko Spółki czy Twoje prywatne?

Hej @anti

Dzięki za wpis. Jak zwykle z sensem i na poziomie



Wydaję mi się, że wizerunek spółki - zwłaszcza na arenie międzynarodowego rynku finansowego został bardzo potężnie wzmocniony. Oglądam aktualnie całkiem sporo rzeczy odnośnie KKR. W zasadzie wszystko co mi wpada w ręce. Niebawem przyjdzie pora na kultowe: "Barbarians at the Gate". Niech choć tylko troszkę więcej czasu uda się wygospodarować. Ta spółka to naprawdę kawał historii rynków finansowych


O ile w pełni popieram postawę zarządu odnośnie nie informowania jeszcze rynku o polityce marketingowej ( wyjaśniałem swoje powody już na forum ), o tyle podzielam Twój pogląd w tej sprawie. Zachęcałem już Pana Prezesa do nieco głębszego wyjaśnienia, czym spowodowana jest emisja akcji. Bardzo się cieszę, że będę mu w stanie pokazać także Twój wpis.



To prawda. Dane o inwestorze są trudno dostępne (choć pospieszyłem pomocą linkiem do Barrons'a). RN zasięgnęła zatem w jego sprawie opinii niezależnego eksperta nie powiązanego jak zresztą z polskim rynkiem kapitałowym. Było mi dane obejrzenie bardzo profesjonalnej prezentacji. Zadałem sporo pytań

Ich intencji faktycznie nie znamy. Pewną wskazówką może być natomiast fakt, że zdecydowali się upublicznić swą nazwę. Przypominam, że jako inwestor poniżej 5% akcji nie mieli takiego obowiązku.

Oficjalne stanowisko spółki może zostać podane do pubicznej wiadomości jedynie oficjalnym kanałem informacyjnym. Aktualną emisję, kiedy zostanie finalnie sfinalizowana uznam za duży sukces. O braku planów na kolejną, wspomniałem raczej rozważając potencjalne zakupy naszego partnera dodatkowych akcji z rynku.

Nie wiem, ale na chłopski rozum coś tam musieli badać prawda? Może ograli jakieś buildy z gry?
Myślę że Elemis może powiedzieć więcej... Ja nic nie wiem poza to co publicznie wiadomo.



Między słowami zarzucasz Spółce manipulację kursem. Szczerze wątpię aby coś takiego miało miejsce, główni akcjonariusze mają też inne spółki a reputację traci się raz. To się im zwyczajnie nie opłaca i na pewno tego nie zrobią.

Jak dla mnie najwazniejsze w tej emisji nie jest to kto ja obejmie, w jakim momencie jest przeprowadzana, czy jakiej wielkosci jest to rozwodnienie.
Najwazniejsze dla mnie jest to, ze Spolka poszla w strone emisji z wylaczniem prawa poboru. Spodziewam sie teraz tlumaczenia, ze dzieki temu projekt bedzie z wiekszym rozmachem, promocja itd. Jednakze pomijajac takie PRowe mydlenie oczu, to po prostu bardzo brzydki precedens

Zwłaszcza, że kiedy nic się nie działo, to Spółka wykazywała się bardzo dużą aktywnością w zakresie komunikacji.

Może na zachętę a fund dobierze więcej?

Tak czy siak Spółka powinna popracować nad komunikacją :-)
Oczywiście dobra gra jest najważniejsza... ale chłopaki chyba zapomnieli że są inwestorzy którzy nie mają bieżącego dostępu do informacji ze spółki...
Liczę że się zrehabilitują.