Kiedy dno bessy?

za bossa.pl



Uaktywniają na chwilę? na pewno?

Apropo kierunku na giełdzie:



I jak mają być jakiekolwiek spadki?

Zgadzam sie że bez porównania do odczytów wczesniejszych nie da się prawidłowo interpretować wskazań ale do tych wskazań trzeba dodac nastroje konsumentów w obecnej chwili. Gdyby dodac do tego wielośc zaplanowanej produkcji przypadającej na np. I Q wtedy można spostrzec jaka bedzie przyszłości. Nadmienie jednak, że hurtownik (tak jak sklepikarz) ma zapas minimalny wyznaczony na podstawie wczesniejszych ruchow w magazynie np. grudzień 2008 do grudnia 2009 i na tej podstawie wylicza sobie zapas minimalny jaki powinien posiadać aby towaru ani nie zabrakło ani nie zostało. Skoro zapasł wzrósł tzn. że spadł popyt, a to oznacza ze częśc firm bedzie mieć większe koszty bo to co wyprodukowała (na podstawie przyjetych założeń o zbycie) musi zostawic w magazynie, wzrośnie zapas = zamrozony pieniądź i wpadnie w kłopoty finansowe bo moze stracić plynnosc (oczywiscie zalezy od wielkości firmy i skali produkcji).

To troche nie na temat ale musze to napisać. Dla mnie mistrzami sa japońskie koncerny a number one to Toyota, która nie ma magazynow, przez co nie ma kosztów magazynowych (budynki, ludzie, podatki, urządzenia itd.). Zaopatrzenie do produkcji aut jest just in time a sygnałem zamówienia produktów do produkcji jest zamówienie na auto składane w salonie. Świetna organizacja procesów, integracji systemów (od sieci komputerowej po składanie zamówień na produkty) i pracy. Niech ktoś spróbuje znalesc ile samochodów zostało Toyocie w magazynie z 2009 r. (odpowiedź 0). Ale gdyby wszyscy tak dzialali to nie było by publikacji wskaźnika wzrostu lub spadku zapasów.. .. więcej nie bedę takich długich monologów pisał .

no ale trend jest tak bezwładny, że wzrosty mogą jeszcze długo potrwać (kilka miesięcy)

kliknij, aby powiększyć

Należy sobie zadać pytanie. Czy to nam przyszło patrzeć na zupełny upadek amerykańskiej gospodarki? Jeżeli tak to pewnie na powyższym wykresie za 2-3 lata będziemy oscylować wokół 15& lub więcej. Trudno mi w to uwierzyć.

Póki co poziomy indeksów sugerują iż za 2-3 kwartały sytuacja w gospodarce powinna być co najmniej dobra.

Cześć z Was napewno już czytała , ale ta wypowiedz posuje do rozmow toczących się tutaj www.parkiet.com/artykul/7,8858...

Na tej samej stronie, trochę niżej mamy inny tekst
www.parkiet.com/artykul/7,8858...
który też tu pasuje.

Czy nie wydaje wam się, że poniedziałkowe otwarcie, czyżby znowu luką (tym razem w górę) jest tak oczywiste, że aż niemożliwe?
Jak obstawiacie?
Dalsze wzrosty nawet niedźwiedziom wydają się już oczywiste. Człowiek się boi własnego cienia otwierająć S.
Jeszcze nie dawno za spadki dałbym się pokroić, dzisiaj już sam nie wiem.
A tym czasem w parę miesięcy S&P nadrobił ponad 50% spadku, a Nasdaq już blisko 70%.
Takich wzrostów najstarsi górale nie pamiętają!
Dosyć by już tego, bo jeszcze trochę i sam zapuszczę rogi.

Zapuszczaj, w grupie będzie raźniej.

Teraz Ci się pewnie narażę, ale nie zdziwię się, jeśli SP500 dojedzie gdzieś w przedział 1500-1600 zanim zrobi porządne, upragnione przez Ciebie bum (nie liczę mniejszych korekt).

Kiedyś pewnie dojedzie, ale wcześniej doczekamy się całkiem sporej korekty. Jak długo można liczyć na dalsze wzrosty opierając się jedynie na dalszym pompowaniu, w obliczu dalszego wzrostu bezrobocia, w obliczu rosnących już oficjalnie baniek na surowcach (vide niebotyczne zapasy miedzi), w obliczu wizji zakończenia programów pomocowych ( w zapowiedzi FEDu nie wierzę). Czy publikowane - lepsze z uwagi na niska baze - wyniki wystarczą by nadal podciągać giełdy?
Nasze OFE i TFI nie raz już pokazały jak kiepsko potrafią zarządzać nie swoimi pieniędzmi i to jest dramat, bo obawiam się że znowu dadzą się wpuścić w maliny, a to już dotyczy nas wszystkich.

Vox "dawców" nie brakuje po każdej ze stron, a w mętnej wodzie też można nauczyć się pływać.

to jest wlasnie kluczowe rozwiazanie calej zagadki !!!

Niby to prawda, ale chyba jak większość fundamentalistów bardziej mnie interesuje wskażnik C/Z. Co z tego, że stocznie miały całkiem spory majątek, gdy nie umiały wygenerować zysku. C/WK interesuje mnie tylko już w przypadku konkretnej firmy, która spełnia inne, ważniejsze kryteria - C/ZO, zasoby gotówki, a zadłużenie, branża, żródła przychodów - perspektywy, struktura właścicielska itd.