Literatura

Oj nie ma ich aż tyle.

Właściwie cztery główne pozycje:


kliknij, aby powiększyć
www.amazon.com/Financial-Repor...


kliknij, aby powiększyć
www.amazon.com/Corporate-Finan...


kliknij, aby powiększyć
www.amazon.com/Essentials-Inve...


kliknij, aby powiększyć
www.amazon.com/Corporate-Finan...


Na deser każdemu polecam:

kliknij, aby powiększyć
http://hbsp.harvard.edu/list/bos

oraz:

kliknij, aby powiększyć
www.amazon.com/Against-Gods-Re...


Plus oczywiście cały szereg case'ów takich jak:
cb.hbsp.harvard.edu/cb/web/pro...
cb.hbsp.harvard.edu/cb/web/pro...
cb.hbsp.harvard.edu/cb/web/pro...
cb.hbsp.harvard.edu/cb/web/pro...

Temat jest w polskiej literaturze ledwo liźnięty i to od strony techniczno-teoretycznej, bez wyraźnego przełożenia na rynek akcji. Szczerze mówiąc nie znam żadnej polskiej książki o AF, może jakieś istnieją. Wiem, że przetłumaczono Altmana, ale nie znam jakości polskiej wersji. Stąd właśnie pomysł, żeby zająć się właśnie AF, ale już nie książkowo, tylko narzędziowo.

Warto czytać polski Harvard Business Review, chociaż ma kilkuletni poślizg, ale jest starannie zrobiony i wiele tematów jest ponadczasowych.

Sesja powoli się kończy (jednocześnie wykańcza) i zbliżają się wakacje. Pomyślałem sobie że poczytam sobie trochę literatury z dzedziny ekonomii. Chodzi mi o takie ekonomiczne niezmienniki, podejście historyczne. Poradniki giełdowe mają niestety krótki termin spożycia i szybko stają się nieaktualne. O uszy obiło mi się kilka nazwisk. Czy możecie mi polecić jakieś dzieło tych panów, ewentualnie odradzić? Nie chcę się pakować w jakąś książkę, która nie będzie ani ciekawa ani produktywna. Nie mam studiów ekonomicznych, a samą ekonomię znam bardziej od podszewki, więc nie chcę być na wstępie zasypany niezrozumiałą gwarą:) Jeśli znacie jakieś inne, ważne nazwiska dla myśli ekonomcznej na przestrzeni stuleci, proszę przytoczcie je tutaj.

Adam Smith
Frederic Bastiat
Carl Menger
Karl Marx
Ludwig von Mises
John Maynard Keynes
Milton Friedman

O tak, Friedman często odnosi się do Hayeka. Odradzam Marxa i Smitha, ciężko było znaleźć coś przystępnego i napisanego zwięźle. Za to polecam Frederica Bastiata i Friedmana, naprawdę fajnie się czyta. Na resztę poluję, ale ciężko zdobyć. Szkoda bo Menger (twórca austriackiej szkoły ekonomii) urodził się w moim rodzinnym mieście i chętnie bym się zapoznał:)

Dziś, w chwile wolnego, wciągnąłem "Forex. Wyłącz emocje, włącz zyski". Polecam każdemu inwestorowi - książka traktuje o psychologii inwestora i problemach, z jakimi musi się uporać.

v3nom, to jest bełkot marketingowy z okładki :) Książka w prosty i przyjemny sposób opisuje rzeczy, których się powinien wystrzegać nowy inwestor, jak chciwość, strach przed rynkiem, strach przed stratą itp. Autor podzielił książkę na "demony" - strach, gniew, nadzieja, radość, przekonania, przypadłości i ograniczenia i pisze o ich wpływie na nasze decyzje inwestycyjne.
Nie mówię, że jest to dzieło górnolotne, ot coś, co każdy inwestor powinien o sobie wiedzieć :)

P.s.
ja z kolei czytałem kiedyś mini-artykuł w jakiejś gazecie, że największy sukces na giełdzie osiągają ludzie lekko "upośledzeni emocjonalnie", tzn. w delikatnie inny sposób odczuwający strach.

Rothbard pisał bardzo sprawnym i prostym językiem. Przyjemnie się czyta jego tezy. To taka bardziej wywrotowa książka niż nauka, ale coś w tym jest. A jego teoria powtarza się dzisiaj niemal w 100 procentach.

Zresztą chyba niewielu ma wątpliwości, że kolejny kryzys będzie najgorszym i najdotkliwszym w historii

Słyszałem kilka teorii na temat przyczyn wielkiego kryzysu, ale ciężko wskazać tą najważniejszą. Wg mnie wydarzenia z okolic 1929 roku i czarny czwartek nie były przyczyną lecz bardziej efektem działań wcześniejszych. Przede wszystkim federal reserve act z 1913 i zbyt rozbuchana akcja kredytowa stanów dla zniszczonej europy. Analogii wobec kryzysu z 2007-09 jest niewiele. Prawdziwym powodem ostatniego kryzysu jest idiotyczna zabawa Greenspana stopami procentowymi i odejście od standardu złota w latach bodajże 70'. Przeciętni konsumenci na kryzysie niewiele stracili i mam wrażenie że kryzys to przedewszystkim medialne wydarzenie służące bankom do zaostrzenia polityki kredytowej i politykom jako argument do powiększenia dziury budżetowej. Ah, no i nam spekulantom do kupowania pereł za paciorki:)

Co do kolejnego kryzysu nie mam pewności czy będzie najpoważniejszym. Przed mega kryzysem związanym z odejściem państw od pieniądza papierowego może nastąpić jeszcze kilkanaście minikryzysików. Dopiero kiedy inflacja rozpędzi się do poziomów dwucyfrowych możemy zacząć się bać. I wrócą stare czasy kiedy będziemy się rozliczać w metalach, a najbogatsi będą swoje portfele tirami przewozić:)

W takim razie, czy oby na pewno tak nie wiele? Tym bardziej, że Rothbard doszukiwał się początku kryzysu w ograniczeniu "dzikiego kapitalizmu" - tego, który według innych kryzys spowodował. Można z tym się zgadzać, albo nie - ale obecnie Barrack Hussejn pakuje USA w socjalizm, który w połączeniu z piękną bańką inflacyjną musi w końcu pieprznąć.

Wracając do tematu: książka warta przeczytania - może być Twoją pierwszą Frog

Pomyłka przy cytowaniu, oczywiście to słowa Kamila.

Czyżby było pl wydanie Human Action? Książkę miałem okazję przeglądać. Jeżeli miałbym wybierać, jestem bardziej finansistą niż ekonomistą i chyba dlatego nie przypadła mi do gustu. To przede wszystkim cegła teorii i filozofii ekonomii. Patrząc na to z perspektywy makroekonomii - na pewno warto przejrzeć. Z perspektywy inwestora - darowałbym sobie i poszukał lepszych ujęć tematu.

Nie czytałem, ale wnioskuję, że patrzysz na tę książkę z niewłaściwej perspektywy - nie twierdzę, oczywiście, że nie jest ona warta przeczytania. Jednak przede wszystkim jest to rozprawa filozoficzna. I to rozprawa nawet w sensie dosłownym - rozprawa z socjalizmem itp. Za dużo w tym, jak dla mnie, teorii autora, a za mało spojrzenia na ekonomię jako taką.
Ciekawszą pozycją jest "Pieniądz, kredyt bankowy..." Jesusa de Soto. To spojrzenie na finanse, bankowość, gospodarkę od strony rynkowej - nie od strony filozoficznej. Cegłówka, bo cegłówka, ale potrafi wciągnąć.